Re: [新聞] 反天花湖水庫公館破萬人連署

看板Miaoli (苗栗)作者ilovesongyy (捍衛苗栗中年)時間8年前 (2017/07/04 17:27)推噓11(11推 0噓 40→)

留言51則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

不好意思，因為我是時代力量苗栗辦公室的人，所以也很關心這一塊，前瞻基礎建設計畫3月底釋出的版本，屬於苗栗的大概有四個： (1)以前地方藍綠都反但還是跑過環評的天花湖水庫 (2)出礦坑那要蓋李喬文學紀念館(看到想的是李喬不是還活著嗎？) (3)出礦坑文學花園(這個和上面是重疊的項目，不曉得為什麼要分兩個) (4)鯉魚潭水庫因為徵收後沒淹到自然景觀不錯的大湖幸福花之島如同原PO說的，天花湖水庫最麻煩的是越域引水的問題，而且苗栗衰小的是不是自己真的需要這麼多水，而是要供給上下兩個市的水！此外還有一個主要問題就是台灣長久以來都沒人要鳥的水土保持，像第4項那個鯉魚潭水庫的景點，雖然在水庫警戒線之下，可是因為長期沒有淹到，變成自然景觀良好的地方，就想要被拿來觀光賺錢！但水土保持和水庫蓄水量最大的敵人就是保護區、集水區的不當、違法開發。 4做下去，等於國家、苗栗縣、大湖鄉公所從上到下的單位都認可這樣的開發，自己都做賊了，你怎麼去要求別人不要在水庫集水區以及山坡保育地上開發？好吧，很可悲！可是前瞻基礎建設特別條例應該會通過吧！ ※ 引述《doggie175 (Stevia學校立場，並不是N)》之銘言： : 現在在看前瞻基礎建設的黨團協商 : 不看還好，一看嚇到，本縣徐立委說天花湖水庫遭到當地民眾反對，卻仍編列在前瞻基礎 : 建設裡。 : 官員回應是這是水利調度的一部分，會再了解當地民眾的意見。（句點） : 10公里的引道穿山越嶺，我想起了越區引水是小林村滅村的幫兇之一，不想要看見家鄉就 : 這樣命懸一線。 : 大家還有在關注這件事嗎？ : *引述《zirconium (zirconium)》之銘言： : : 2010年底的事 : : 2013年環評案通過 : : 20160203即將舉行的臺中市區域計畫公民圓桌會議 : : http://tp.longi.tw/news_detail.php?id=39 : : 會議資料提到未來大台中都市擴張水資源需求將來自爭議中的天花湖水庫 : : (會議簡報24頁) : : 台中的新版都市計畫認為 : : 台中水資源需求解決方案是在苗栗新蓋水庫 : : 然後把更多苗栗水資源拿去給台中用 : : 以滿足台中未來發展需求 : : 版上有在關注這議題的鄉民嗎? : : 苗栗人怎麼看這件事? : 起 : ； : 。 : 方 : 設 : 、 : 、 : 護 : 游 : 抗 : 建? : 育? : 包 -- 十年前被奈及利亞處以環首死刑的人權與革命鬥士Ken Saro-Wiwa，與他一起赴刑的還有八位Ogoni族的行動者，他們的罪名是膽敢宣稱奈及利亞一點都不貧窮，奈及利亞是富有的，而是政治選擇讓西方的跨國公司賺錢而讓人民窮困潦倒。 http://heterotopias.org/node/684 邁向西方慈善的長征 ─ Live 8 , 搖滾，貧窮與正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.246.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1499160459.A.FDF.html

→

feellove

07/04 17:59, , 1^F

07/04 17:59, 1^F

推

twochen123

07/04 18:41, , 2^F

07/04 18:41, 2^F

推

doggie175

07/04 20:19, , 3^F

07/04 20:19, 3^F

→

doggie175

07/04 20:19, , 4^F

07/04 20:19, 4^F

推

doggie175

07/04 20:24, , 5^F

07/04 20:24, 5^F

→

doggie175

07/04 20:24, , 6^F

07/04 20:24, 6^F

應該不是縣政府，感覺起來就是過去的案子湊一湊就送上去了。不過後續的監督和意見反映很明顯苗栗縣政府和苗栗縣的立委就有失職的地方了！首先是在前瞻基礎建設特別條例的審議的時候，苗栗的立委陳超明放金包銀，徐志榮放我問天，然後在那邊靠北自來水管接管率(其實有經費，只是為了績效考量設定高門檻)。前瞻基礎建設特別條例根本沒有詳細討論就出委員會進入朝野協商。國民黨的立委大概就只有很有機會被開除的許育仁搞得清楚狀況，跟時代力量和民進黨內某些知道前瞻基礎建設計畫有大問題的立委合作送出民間版前瞻基礎建設特別條例，可在朝野協商國民黨也不主張這版本。不曉得是不是跟民進黨強推前瞻的那一派講好了就吵吵鬧鬧過後直接近二、三讀。然後苗栗縣政府的態度就是雖然我不要天花湖水庫，可是其他就沒差，比如說五楊高架橋延伸到頭份，或者是新竹到頭份竹南的輕軌，可是為什麼前瞻基礎建設計畫只編了8800億，而不是像馬英九時期的時候的兆來兆去？很簡單，國家的舉債上限快到了！其實國家跟劉政鴻執政時的苗栗縣政府一樣爛，直接出賣未來綁樁而已！ ※ 編輯: ilovesongyy (36.234.246.156), 07/04/2017 20:42:58

推

boss0405

07/04 22:12, , 7^F

07/04 22:12, 7^F

→

boss0405

07/04 22:12, , 8^F

07/04 22:12, 8^F

→

boss0405

07/04 22:13, , 9^F

07/04 22:13, 9^F

→

boss0405

07/04 22:14, , 10^F

07/04 22:14, 10^F

推

bluewindwmg

07/05 09:54, , 11^F

07/05 09:54, 11^F

→

bluewindwmg

07/05 09:54, , 12^F

07/05 09:54, 12^F

→

bluewindwmg

07/05 09:55, , 13^F

07/05 09:55, 13^F

感謝blue大大的指點，我會抽空去看，不過是此文開始的作者比較在意越域引水，我個人最在意的點其實是山坡保育地違法、合法開發。我的資訊大概比較常由環資中心而來，可能印象上也會有差！ http://e-info.org.tw/node/46018 ※ 編輯: ilovesongyy (36.234.246.156), 07/05/2017 14:09:18

→

dogkid

07/05 14:16, , 14^F

07/05 14:16, 14^F

→

dogkid

07/05 14:17, , 15^F

07/05 14:17, 15^F

→

dogkid

07/05 14:18, , 16^F

07/05 14:18, 16^F