[轉錄][公告] 有關南港板stoomi申訴乙案

看板Nangang (南港區)作者tsd (小海)時間17年前 (2009/02/07 14:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板] 作者: shengo (下一站佐敦) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [公告] 有關南港板stoomi申訴乙案時間: Sat Feb 7 14:23:50 2009 我想任何人遺失重要物品或是走失了親人、家屬之類的心情應該都會很難過或有點情緒激動或是不知所措吧原申訴者應該也是這樣的心情去想所謂走失的愛狗甚至用到挨餓受凍等形容詞如果這麼可憐我們還不通融不就連人情都沒有但就此案來看當然在這個大前提下往往讓人誤以為會有高度的可抗辨理由法理不外乎人情如果今天不給po文勢必照成愛護動物人士強烈反彈但是如果po了文不守成規對於遵守板規的人來說不也失了公平在現實中情理法中間是個很難的balance 更況乎於bbs 的網路世界查本案被刪文章標題為汐止東湖交界內文走失狗的特徵與地點板主大致審意內容後認無關於南港刪文這個尊重南港板主職權個人以為無可厚非誠如該板主言如果該文章提到多點相關南港他認為就很ok 組務也認同這樣的說法次查汐止、南港、內湖三板有關原申訴者文章大約意為可見原申訴者一文3貼各板 (尚未加查其它ptt各板) 這樣是否違反ptt cp文姑且先不論如果說原申訴者是住該區的人我想依目前地方板特性應該不會拒絕這樣的文章但即使是住該區或是該區的機構法人是一樣的文章一直重覆貼到鄰近各板有時候也會有其它閱讀者觀感不佳問題從這地方來看爾後之刪文是僅改標題而以內文不變被申訴板主發現後即刪文組務以為得先行刪文告知刪文理由請對方改正再行重貼這比較是近乎人情做法其它有關於狗是否在南港找到是否狹怨報復諸如之類等等就不多討論。判決結論- 建議原申訴者爾後遇相關問題時盡量避免一文多貼如果有必要多貼相關各板時務必要先瞭解各板對於文章的認定與看法避免被認定為不合宜而刪除而且盡量專板專用發揮其文章功效南港板日後遇相關問題時尤其在南港交界之模糊地帶時板主得文章寄還原貼文者告知理由或補正事項可以給貼文者方便但也不要盡量的隨便以免日後有的貼文當事人在焦急心情時容易失去理性而產生不必要的抗爭與對立台灣遊園地小組長 shengo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.223.60 -- 大寫J 像一隻蠍鮮豔的刺是我的識別我愛誰也不愛誰我是站上派來的間諜完美特務J 冰凍全場焦點把你定格在文章盲點完美特務J 掌控全站氛圍讓你走進批踢踢不歸夜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.96.213