PTT台灣在地區 / Nantou (南投)

Re: [新聞] 李鴻源隨便說 林明溱要廬山清境就地合法

看板Nantou (南投)作者 (你想要什麼)時間11年前 (2014/12/22 14:17), 11年前編輯推噓18(20推 2噓 34→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
推
12/22 13:15,
反正就等住上面的出事嘛 這麼急著戰
12/22 13:15
大推w大的這句話, 自從這個版出現某些反學運跟挺林的id群後, 看到某些人想在帶風向誤導南投青年就覺得很神奇! (到現在我還是想不通為何在南投, 有上過社會版的議長可以一直連任, 而且是第一高票?????) 南投環境開發系列文章看下來, 常常在想說, 如果以後出了什麼事情, 那些曾經投給林的受難者親友不曉得第一反應會怎樣?(下頁附腦筋急轉彎) 1. "阿扁下台!!!叭叭!!" 2. "都是李文忠立委時期監督不力!!李文忠出來道歉!!" 3. "如果太陽花沒發生, 清境這次就不會發生世紀災難"(台灣某群人神邏輯?!) 4. "一切都是國家害的, 蔡英文執政政府請賠我們一人五億國賠!!" 5. "後悔投給林明溱"(乾五摳寧?!XDDD,DDD,DDD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.157.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1419229023.A.4F9.html ※ 編輯: theone777 (220.132.157.225), 12/22/2014 14:22:45
推
12/22 14:37, , 1F
就2個人選 贏那幾票 還想亂搞
12/22 14:37, 1F
→
12/22 14:37, , 2F
懂不懂永續經營啦
12/22 14:37, 2F
推
12/22 14:39, , 3F
清境那堆民宿有多少是原本在地人？
12/22 14:39, 3F
噓
12/22 15:15, , 4F
感覺很多人就是希望趕快出事，唯恐天下不亂，還已經幫
12/22 15:15, 4F
→
12/22 15:15, , 5F
受難家屬想好感言？Shame on you!
12/22 15:15, 5F
推
12/22 15:24, , 6F
樓上一個感覺風向球 有哪些人您倒是說說⊙﹏⊙?
12/22 15:24, 6F
推
12/22 15:26, , 7F
我偏不要說 呵呵
12/22 15:26, 7F
推
12/22 15:27, , 8F
我猜還有隱藏人物
12/22 15:27, 8F
推
12/22 15:35, , 9F
唯恐天下不亂的現在要當縣長了
12/22 15:35, 9F
→
12/22 15:38, , 10F
李文忠跟江勾結 我投不下去 不代表林那個笑話是對的
12/22 15:38, 10F
→
12/22 15:39, , 11F
常常出差去清境 是個有常識的人都知道環境惡化多嚴重
12/22 15:39, 11F
→
12/22 15:42, , 12F
每兩周就要去一次 去了四年 你敢看著乾涸的碧湖
12/22 15:42, 12F
→
12/22 15:43, , 13F
有事沒事就崩塌的山路講這些話 我真替你感到羞恥
12/22 15:43, 13F
推
12/22 15:48, , 14F
是不是不要開發就不會有這些問題了？繼續讓他們成為遠
12/22 15:48, 14F
→
12/22 15:48, , 15F
離塵囂的地區就好
12/22 15:48, 15F
推
12/22 15:51, , 16F
我好害羞
12/22 15:51, 16F
推
12/22 15:54, , 17F
我好害喜
12/22 15:54, 17F
→
12/22 16:45, , 18F
我愛阿喜
12/22 16:45, 18F
推
12/22 16:51, , 19F
我好害躁
12/22 16:51, 19F
→
12/22 16:51, , 20F
我好害怕
12/22 16:51, 20F
推
12/22 16:53, , 21F
我好害蟲
12/22 16:53, 21F
推
12/22 19:22, , 22F
經過921之後很多地區地質狀況已經跟以前不ㄧ樣 你有發現
12/22 19:22, 22F
→
12/22 19:24, , 23F
土石流變多了嗎？你說清境開發那麼久都沒事，就是被開發太
12/22 19:24, 23F
→
12/22 19:26, , 24F
久了，太過度開發了，專家才會提出警告，你看林明溱講的
12/22 19:26, 24F
→
12/22 19:27, , 25F
話，像不像土員外？我真的覺得他當縣長會是個災難
12/22 19:27, 25F
→
12/22 22:04, , 26F
你們在那鬧!!
12/22 22:04, 26F
→
12/23 07:17, , 27F
有誰可以說說當初政府鼓勵人民上清境開墾的原因？如果少
12/23 07:17, 27F
→
12/23 07:17, , 28F
了清境對南投縣整體觀光發展有什麼影響？
12/23 07:17, 28F
推
12/23 14:45, , 29F
其實很多以前去過清淨的人都知道 以前的清境 你只能用美
12/23 14:45, 29F
→
12/23 14:45, , 30F
來形容
12/23 14:45, 30F
推
12/23 15:03, , 31F
清境不會因為少了民宿而失落 相反的他還是可以吸引觀光
12/23 15:03, 31F
→
12/23 15:03, , 32F
客前去 只是住宿的問題不能容納太多觀光客 然而這點確也
12/23 15:03, 32F
→
12/23 15:03, , 33F
能使永續發展得以實現
12/23 15:03, 33F
→
12/23 15:03, , 34F
在永續發展下天自然景觀 其賣點就在於 維護得宜 不只是
12/23 15:03, 34F
→
12/23 15:03, , 35F
我們這一代 下一代下下一代都能看到 感受我們看過的美好
12/23 15:03, 35F
→
12/23 15:03, , 36F
而不需要透過照片去回憶 所以這就是為什麼我們會堅持
12/23 15:03, 36F
→
12/23 15:03, , 37F
不要過度的開發 以現狀來看 清境是提升了經濟效益沒錯
12/23 15:03, 37F
→
12/23 15:03, , 38F
然而現在我們所能看到的 就只剩已經被開發光禿的山 這
12/23 15:03, 38F
→
12/23 15:03, , 39F
種事我們必須放長遠的去看
12/23 15:03, 39F
→
12/23 15:03, , 40F
以經濟來講他確實是有很好的成績 但是我們不能撇去這整
12/23 15:03, 40F
→
12/23 15:03, , 41F
件事情的脈絡來解讀清境的觀光問題
12/23 15:03, 41F
推
12/23 15:06, , 42F
你問到整體觀光會有什麼影響 很簡單 就是清淨的重點不再
12/23 15:06, 42F
→
12/23 15:06, , 43F
是民宿 而是真正屬於清境的風景
12/23 15:06, 43F
推
12/23 23:53, , 44F
是不是像司馬庫斯那樣的方式經營 不破壞生態環境 才
12/23 23:53, 44F
→
12/23 23:53, , 45F
能永續
12/23 23:53, 45F
→
12/24 00:30, , 46F
雖然沒投票 但這板都不能挺林了? 南投版何時變一言堂了?
12/24 00:30, 46F
噓
12/24 04:47, , 47F
噓樓上 你挺林沒人會說什麼 誰說不能挺林?林飛帆很優秀阿
12/24 04:47, 47F
→
12/24 04:49, , 48F
你們佔多數就說是民意 佔少數說一言堂 阿不然怎樣才滿意
12/24 04:49, 48F
推
12/24 12:57, , 49F
哈伯瑪斯Habermas曾說：「理想之言辭情境」是人們進入理
12/24 12:57, 49F
→
12/24 12:57, , 50F
性討論之際所不可或缺的一個假定，也是合理之共識或真
12/24 12:57, 50F
→
12/24 12:57, , 51F
正共識的判準。所以我們要相親相愛不可以吵架。哈
12/24 12:57, 51F
推
12/24 14:09, , 52F
司馬庫斯我記得那裡的人是原住民 而他們對於永續的概念非
12/24 14:09, 52F
→
12/24 14:09, , 53F
常的深 我想這是起源於他們的傳統文化 告誡後代不要破壞
12/24 14:09, 53F
→
12/24 14:09, , 54F
祖先所留下的山水
12/24 14:09, 54F
推
12/24 14:11, , 55F
說實話 我個人也有點想去那走一趟
12/24 14:11, 55F
推
02/06 23:06, , 56F
去吧，不要亂丟垃圾就好
02/06 23:06, 56F
‣ 更多 theone777 的文章
文章代碼(AID): #1KbxTVJv (Nantou)
Nantou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 theone777 的文章
文章代碼(AID): #1KbxTVJv (Nantou)