PTT台灣在地區 / Nantou (南投)

Re: [抱怨] 到2015台灣燈會，對大眾運輸建設有感...

看板Nantou (南投)作者 (ㄆㄆ)時間11年前 (2015/03/14 17:08), 11年前編輯推噓19(22推 3噓 18→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
03/14 13:08,
台鐡因載客率不高要停駛集集之線，是林明溱當鎮長接手改
03/14 13:08
→
03/14 13:08,
由鎮公所經營才能保留到現在，集集之線無法直達台中是蔡
03/14 13:08
→
03/14 13:08,
立委在水里鄕公所開協調會所做的決定，請樓上的不要不懂
03/14 13:08
→
03/14 13:08,
裝懂
03/14 13:08
停駛的時候是當時地方人士強力爭取 林只是割稻尾... 更別談林一開始私下贊成停駛的 因林的樁腳在鐵路沿線有土地... 鐵路行駛的關係土地開發受到很多限制... 集集支線無法直達彰化、台中 地方人士在爭取的時候先找林明溱 當時的林立委推拖沒有具體協助 透過民進黨老黨員水里的張先生找立委蔡煌瑯先生協助開協調會 http://www.nownews.com/n/2014/04/09/1184788 這個新聞也查得到... 蔡只是爭取失敗 林可是完全沒有幫忙 更別談林的樁腳、支持者在協調會中不斷發表贊成停駛的言論... 你的說法是林在批評對手常用的說詞... 我也聽過很多次...還有許多更不文雅的版本 這種說法比兩黨一様爛各打五十大板的更顛倒是非... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.75.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1426324081.A.4CA.html
推
03/14 17:24, , 1F
割稻尾可是很有名的，南投一般民眾都很好騙
03/14 17:24, 1F
推
03/14 18:14, , 2F
希望草屯、南投市、名間、竹山 能先爭取一條鐵路，以
03/14 18:14, 2F
→
03/14 18:14, , 3F
銜接西部幹線。集集支線的問題，沒什麼好吵的...
03/14 18:14, 3F
希望大家可以搞清楚是哪個候選人不重視交通建設 現有少少的鐵路被縮減還不吭聲... 南投老是選出這種民代、首長真的怨不得別人... ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/15/2015 09:41:34
推
03/15 10:37, , 4F
通過以上4個地方應該所費不貲吧，應該很難施工
03/15 10:37, 4F
我是希望現有的路線能加強大眾運輸功能 希望集集支線能有區間快直達員林、彰化 公路只能期望公車可以提供更好的服務... 這方面希望縣府的補助能妥善利用在多數縣民 而不只是單純照顧鐵票... ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/15/2015 11:06:33
推
03/15 12:34, , 5F
林私下贊成停駛有證據嗎？林的椿腳是誰？盡說一些沒證據
03/15 12:34, 5F
→
03/15 12:34, , 6F
的話
03/15 12:34, 6F
→
03/15 12:35, , 7F
只會抹黑
03/15 12:35, 7F
推
03/15 12:48, , 8F
鐵路對南投好，但是有些東西請拿證據。看不出哪裡不重
03/15 12:48, 8F
→
03/15 12:48, , 9F
視運輸，捷運才叫重視嘛？單純顧鐵票？蠻好奇顧鐵票的政
03/15 12:48, 9F
→
03/15 12:48, , 10F
策是哪一個。講真的，下次誰提出南投車站，我一定投給他
03/15 12:48, 10F
→
03/15 12:48, , 11F
，這樣算顧鐵票嘛？
03/15 12:48, 11F
上面就講了，光是不幫忙招開協調會就是不重視了 更別談林明溱身為交通立委結果都不去開會的事情... 拜託不要一直跳針了可以嗎？
推
03/15 14:12, , 12F
沒有不重視? 那麼重視運輸的證據在哪裡? 我也想投給他
03/15 14:12, 12F
推
03/15 14:14, , 13F
集集之線停駛台中是蔡立委正式開協調會所做的決議，卻把
03/15 14:14, 13F
→
03/15 14:14, , 14F
這個結論推給沒有參與的林立委，還把責任推到不知名的林
03/15 14:14, 14F
→
03/15 14:14, , 15F
立委椿腳身上，不知在協調會上是主持的立委說的算，還是
03/15 14:14, 15F
→
03/15 14:14, , 16F
參與的民眾說的算
03/15 14:14, 16F
林「婉拒」招開、參與協調會是公開的 樁腳的事情有參與協調會的人都知道是誰... 協調會上蔡煌瑯立委跟陳昭煜議員都是希望台鐵繼續跑彰化台中的 台鐵與林的樁腳才是停駛派... 你硬要這樣抹黑蔡立委也太好笑了... ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/15/2015 15:49:40 ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/15/2015 16:09:09
推
03/15 17:13, , 17F
有證據就拿出來，我等著看林如何「婉拒」？椿腳為何人？
03/15 17:13, 17F
推
03/15 17:15, , 18F
會議結論是蔡立委決定，這樣白紙黑字在眼前還叫抹黑，你
03/15 17:15, 18F
→
03/15 17:15, , 19F
的定義真奇怪
03/15 17:15, 19F
推
03/15 18:07, , 20F
不拿證據跳針的，到底是誰，讓我們看下去
03/15 18:07, 20F
推
03/15 18:46, , 21F
講到林縣長就出來不開心了 不要假裝關心南投好不好
03/15 18:46, 21F
這兩個帳號平常極少發言 (hei1979甚至沒有"林明溱"以外的發言...) 講到林明溱必出來護航 反正就是抹黑其他人 將林的錯誤歸咎於其他人身上 叫別人拿出林錯誤的證據
推
03/15 19:48, , 22F
不要拿不出證據就轉移話題，我等著看證據，如果沒證據就
03/15 19:48, 22F
→
03/15 19:48, , 23F
不要亂講話
03/15 19:48, 23F
推
03/15 19:50, , 24F
我是假裝關心南投，麻煩證明一下你如何真心關心南投
03/15 19:50, 24F
推
03/15 19:51, , 25F
這句話，你也自己看看吧
03/15 19:51, 25F
→
03/15 19:51, , 26F
別在那邊自己聖人，別人罪人好嗎
03/15 19:51, 26F
推
03/15 23:08, , 27F
沒有聖人罪人問題，我只是就事論事，麻煩不要轉移話題，
03/15 23:08, 27F
→
03/15 23:08, , 28F
沒有證據就不要亂發表言論
03/15 23:08, 28F
這個協調會我有參與一部分... 林不只是婉拒 還私下在其他會議罵我們召開協調會是找麻煩 還用不堪入耳的字眼於私底下辱罵召集人之一的張先生 正巧因為協調會的時間我都無法參與 因此林不知道我是成員之一 所以才得以認識林明溱的真面目... 然後上面"林明溱身為交通立委結果都不去開會的事情..." 這句話兩位都沒有看到？ 兩位不要再跳針了可以嗎？ ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/16/2015 09:56:03 ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/16/2015 10:00:58
推
03/16 10:09, , 29F
辛苦樓主整理了
03/16 10:09, 29F
推
03/16 11:22, , 30F
蠻好奇你的極少發言，講太多，就有人看不過去，會胡亂
03/16 11:22, 30F
→
03/16 11:22, , 31F
檢舉啊，蠻厲害的。你除了攻擊的輿論，其他好像也沒什
03/16 11:22, 31F
→
03/16 11:22, , 32F
麼發言
03/16 11:22, 32F
呵呵 ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/16/2015 11:39:37
→
03/16 19:42, , 33F
UD大目前莫非是在NGO組織工作?
03/16 19:42, 33F
只是認識地方上幾個民進黨的老黨員（黨外時期就開始那種） 有些事情多多少少知道一些
推
03/16 21:28, , 34F
正好哪個協調會我也全程參與，怎麼沒有看到你所說的事？
03/16 21:28, 34F
由於你說的結論都是與公開結論完全相反的林明溱版本 這是一種選擇性地接受資訊的情況 因此你覺得沒看到也是合理的現象...
噓
03/16 22:22, , 35F
哇靠，樓上你該不會是林明針本人啊
03/16 22:22, 35F
推
03/16 22:52, , 36F
樓上快住手wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
03/16 22:52, 36F
噴吃!
噓
03/17 00:41, , 37F
就是會有人淨說些子虛烏有的事...嘖嘖！
03/17 00:41, 37F
呵呵^^ ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/17/2015 09:59:42 ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/17/2015 10:04:30
噓
03/17 11:53, , 38F
民進黨老黨員，加油
03/17 11:53, 38F
推
03/17 17:18, , 39F
崩潰寫手文法錯誤又出現了！先卡位！
03/17 17:18, 39F
推
03/17 19:35, , 40F
你所說的才不是事實，只會抹黑，不拿出證據，一直轉移話
03/17 19:35, 40F
→
03/17 19:35, , 41F
題，居心叵測
03/17 19:35, 41F
證據講了幾個你又不信... 只會一直提林明溱版本的說法想帶風向...呵呵 ※ 編輯: UntiedDragon (211.72.75.60), 03/22/2015 17:41:50
推
03/22 21:31, , 42F
不知是誰故意無中生有想帶風向球，你的嘴吧説說就叫證據
03/22 21:31, 42F
→
03/22 21:31, , 43F
，真是可笑
03/22 21:31, 43F
‣ 更多 UntiedDragon 的文章
文章代碼(AID): #1L0_fnJA (Nantou)
Nantou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 UntiedDragon 的文章
文章代碼(AID): #1L0_fnJA (Nantou)