Re: [心情] 內捷真的沒這麼不好啦!

看板Neihu (內湖區)作者bbrex (雷克斯)時間15年前 (2009/07/20 10:42)推噓1(4推 3噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《PQP (　　　　　　　)》之銘言： : 這就是馬英九當初失策內湖有好山好水 : 如今...以前在內中上軍訓課可以在川堂看著對面山色 : 如今耶不是我在說...你確定你上軍訓課看的不是手機漫畫或是朋友傳的紙條嗎??? 別欺騙自己了...大家都幫當過學生 : 更突兀是在大湖公園一帶馬區長只想要趕政績聽說內湖線從我國中的時候(甚至更早)就開始規劃了吧這跟馬區長還是馬總統無關...不要什麼都扯藍綠臺灣人難道只剩下種族分裂嗎???相當可憐的心態 : 路面縮減也是問題 : 內湖捷運本來就該長程規劃長程規劃???試問原PO何謂長期規劃???你懂嗎??? 請問你知道都市計劃一次是用多久來規劃嗎???你知道什麼是通盤檢討嗎??? 在下是台北大學地政系的...雖然我不是主修規劃組但我可以稍稍告訴你...通盤檢討法律規定是5年但是很可憐的事情是...台灣幾乎沒在做什麼通盤檢討這是制度的缺失...跟執政者是誰完全沒關係我建議你稍微去涉獵一點...不要用一些好像很專業的名詞...讓大家覺得你很厲害這就是台灣一般老百姓的悲哀...聽人家用一點似是而非的術語就被唬的一愣一愣的 : 日本許多開發案甚至都要評估五十年後評估...不知道你是否有聽過一句話叫做[台灣環評已死]...如果你懂什麼叫環評那我希望你也可以去慈濟位於大湖公園對面的那棟建築物抗議一下因為那塊地是台北市都市計劃中的環境敏感帶並不適合做慈濟原本計畫的使用種類希望你幫我跟那些師兄師姐反映一下...我會很感激你 : 建築具有強迫性內湖捷運是個錯誤政策政策錯誤???在這裡我會用[決策錯誤]來敘述政府決策錯誤是政府失靈的主要因素之一至於何謂政府失靈???你可以去翻一些關於土地經濟學的書籍99%都有寫我個人推荐政治大學邊泰明老師所出的[財產權與土地使用規劃] 決策或是政策的錯誤...不是你一個人說的算的而且...如同你所說的...強大的都市計劃國家日本也不見得每個決策都是[完全]正確的 : 光是台北車站捷運站就是大爛貨大爛貨...爛爛的用...還不是用了十幾年(甚至更久...我忘了) 高中時..下大雨或天氣很熱時我跟朋友約在台北捷運站要出去玩還不是以就在地下街吹吹冷氣逛逛電玩店...當個假阿宅因為我沒錢坐在星巴克享受高級的咖啡香...所以我覺得台北車站實在是太棒了!!! : 整個規劃相當狹隘台灣有多大???台北市有多大???台北車站那塊區域又有多大??? 誰不希望重要交通轉運站大一點寬敞一點??? 重點是錢???如果要開大一點...你認為應該開多大???徵收土地不用錢嗎??? 你知道台北車站那塊區域每徵收一平方公尺要多少錢嗎??? 根據土地征收條例...徵收都市計畫區域內的公共設施保留地要以鄰毗非公共公共設施保留地的平均公告現值補償由於土地稟賦效果...必要時還可以加四成補償抱歉我不知道那正確數字是多少...但我知道會高的驚人 : 台北市政府到現在還學不會嗎??? 對!!!或許就像你說的台北市政府還是學不會希望你可以投入都市規劃的行列...為台北市盡一份心力唷!!!揪咪~~~^.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.230.119