PTT台灣在地區 / Neihu (內湖區)

Re: [分享] 內湖綠園道違法不開放公共停車！

看板Neihu (內湖區)作者時間8年前 (2018/02/20 19:13), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 17→)
留言25則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
標題你說違法 其實是沒有違法的.... ※ 引述《cccrick123 (fafarick)》之銘言： : 預計朋友要來拜訪 : 我剛好有看到內湖陽光街這裡的「內湖綠園道」 : 有公告可以開放停車～ : https://i.imgur.com/2JsJl18.jpg
: 正想說去幫忙問一下 : 結果警衛完全不理我 : 我問：「不是外面有公告嗎？」 : 他回：「公告只是公告，我們沒有對外開放的啦」 : 唉…我只能說：這就是為什麼政府和建商都不得民眾信任了。。。 內政部函 中華民國84年10月3日 台內營字第8480450號 主　　旨：檢送研商「建築技術規則建築設計施工編第五十九條之二 為鼓勵建築物增設停車空間，提供公眾停車使用適用疑義」 會議紀錄，請查照。 部　　長　黃昆輝 (......) 二、關於建築物鼓勵增設之停車位如何供公眾使用問題，應由所有權人 、使用人依使用管理約定為之，所有權人亦不應排除於公眾之外， 故停車空間不論由所有權人自行使用或供任何不特定人依約定之使 用，咸屬供公眾使用。 -------------- 上面這篇解釋告訴你,容積獎勵車位給屋主自己停 不開放給你臨時停車,完全合法 這是1995年做出的解釋 然後呢,2012年馬總統時代修掉了..... -------------- 內政部於100年6月30日發布修正「建築技術規則」建築設計施工編第59條 之2，及廢止84年10月3日所作有關獎勵增設停車位供公眾使用，其「所有 權人亦不應排除於公眾之外」之解釋，同時函頒「建築物增設停車空間供 公眾使用鼓勵原則」。重點包括明定給予獎勵增設之停車空間應作為營業 停車場開放供不特定公眾使用，並增訂建築設計施工編第59條之2適用至民 國101年12月31日止，及請地方政府依「建築物增設停車空間供公眾使用鼓 勵原則」檢討修正現行增設停車空間鼓勵要點。 -------------- 所以說，建照是不是在民國101年12月31號通過 才是這棟房子不給你停車是否違法的關鍵 您標題的社區名稱打錯,應該叫做"陽光綠園道"社區 該社區地號為文德段二小段264號 社區建築執照號碼為: 95建字第0302號 完全是在規則改變之前申請的建築執照 結論: 該社區不開放給你臨時停車,完全合法 -- http://i.imgur.com/bJGRy1y.jpg
巨人殘忍食人照 <慎入> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.28.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1519125199.A.AEB.html
推
02/20 19:20, 8年前 , 1F
專業推～
02/20 19:20, 1F
推
02/20 20:21, 8年前 , 2F
你看那塊牌子的燈號恆亮只是壓克力就知道是玩假的了
02/20 20:21, 2F
→
02/20 20:21, 8年前 , 3F
內科走一圈所有公司都這樣玩 歷史共業
02/20 20:21, 3F
→
02/20 20:23, 8年前 , 4F
賣場破盤特價給一般民眾購買但是員工也是民眾所以員工買
02/20 20:23, 4F
→
02/20 20:24, 8年前 , 5F
光光是不是這個意思
02/20 20:24, 5F
推
02/20 20:25, 8年前 , 6F
公開說別人違法之前真的要自己先找法規確認過才能講
02/20 20:25, 6F
推
02/20 21:38, 8年前 , 7F
有法規解釋，專業推
02/20 21:38, 7F
→
02/20 23:17, 8年前 , 8F
前函釋已經被監察院糾正違反法律保留和立法意旨，你確
02/20 23:17, 8F
→
02/20 23:20, 8年前 , 9F
這篇解釋是錯的，搜尋帝寶停車場得開放的新聞就知道了
02/20 23:20, 9F
→
02/21 00:09, 8年前 , 10F
是對是錯 你去告一告該社區就知道了 帝寶把他的停車場拿
02/21 00:09, 10F
→
02/21 00:11, 8年前 , 11F
出來營業臨停 並不代表帝寶當初不開放臨停就違法
02/21 00:11, 11F
建管處：帝寶未違規 還開放停車場 更新日期:2010/06/29 02:40 潘欣彤／台北報導 中國時報【潘欣彤／台北報導】 台北市建築管理處主任秘書高文婷.....(節錄其中一段) 高文婷強調，停車容積獎勵未限制一定要「計時停車場」， 不管是用租賃，或販賣車位等方式，提供附近老舊大樓住戶 停車格位，均是停獎一部分，釋出空間「作為停車用，都是 合法。」 自己看 當年的規定就是這樣 所以2012才會改規定 ※ 編輯: sdhpipt (36.228.28.189), 02/21/2018 00:20:18
推
02/21 07:07, 8年前 , 12F
反正2014年以前的台北市政府我們都知道有多藍多黑
02/21 07:07, 12F
→
02/21 09:05, 8年前 , 13F
樓上不知道這是中央政府訂的嗎? XD
02/21 09:05, 13F
→
02/21 09:11, 8年前 , 14F
法條都貼出來了 還有人想帶風向 XD
02/21 09:11, 14F
推
02/22 12:16, 8年前 , 15F
那上林苑是何時通過啊?查不到
02/22 12:16, 15F
推
02/22 20:14, 8年前 , 16F
原PO這樣幫馬英九說話會被怨恨的哦!
02/22 20:14, 16F
→
02/23 05:09, 8年前 , 17F
遠雄上林苑?? 蓋好很久了吧 印象中比2012還早落成
02/23 05:09, 17F
→
02/23 05:12, 8年前 , 18F
不過該建地是工業區捐地變更住宅 也許市府有要求蓋停車場
02/23 05:12, 18F
→
02/23 09:08, 8年前 , 19F
02/23 09:08, 19F
→
02/23 09:09, 8年前 , 20F
這個西康二號公園以及地下停車場就是遠雄蓋好之後捐出給
02/23 09:09, 20F
→
02/23 09:11, 8年前 , 21F
台北市的 目前應該有在營業 至於說上林苑本體的停獎車位
02/23 09:11, 21F
→
02/23 09:12, 8年前 , 22F
依照他建照的時間 不開放臨停應該是合法的
02/23 09:12, 22F
噓
05/18 17:17, , 23F
1995中央政府不都是國民黨嗎？很多人腦袋都會選擇性打
05/18 17:17, 23F
→
05/18 17:17, , 24F
結
05/18 17:17, 24F
→
09/12 10:29, , 25F
可憐啊 去找老文章偷噓很有趣? 原來李登輝黃昆輝藍的? XD
09/12 10:29, 25F
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1QZ0BFhh (Neihu)
Neihu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1QZ0BFhh (Neihu)