看板 [ Neihu ]
討論串[心情] 慈濟爭議用地的最佳出路......
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心情] 慈濟爭議用地的最佳出路......
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者balizu (當我們Wii在一起)時間15年前 (2010/11/26 12:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於蓄洪的觀念，其實很好分辨。. 1. 為什麼要蓄洪呢？. 因為以前水利工程不發達，加上為了一年四季都要強力催盡地力去生產作物，所以. 把水留下來灌溉是很重要的。. 但是現在台北市根本不可能發展農業，所謂蓄洪的觀念就要改改了。. 2. 蓄洪很重要嗎？. 如果蓄洪很重要，台北市應該有很多蓄洪池設計。但
(還有773個字)
#2
Re: [心情] 慈濟爭議用地的最佳出路......
推噓8(8推 0噓 4→)留言12則，0人參與, 最新作者ceva (愛與死亡)時間15年前 (2010/11/25 02:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
阻止慈濟繼續開發確實不能直接解決淹水的問題，因為這是現況就已經造成的破壞. 但淹水問題並不會只局限在慈濟基地北方，而會帶來更大範圍的影響. 現在感覺不出來，只是因為近幾年沒有足夠強烈的颱風直撲台北.... 開發當然會影響生態囉，但確實如原po所說，會依開發方式的不同而有不同影響。. 該基地本來就是保
(還有1098個字)
#1
[心情] 慈濟爭議用地的最佳出路......
推噓5(5推 0噓 7→)留言12則，0人參與, 最新作者balizu (當我們Wii在一起)時間15年前 (2010/11/24 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是還蠻認同某位候選人的某些政見啦，不過其實其中有很多謬誤跟可供討論. 之處. 但為了避免參入選舉話題，也為了讓每個未來內湖地區當選的候選人都能夠參. 考、解決慈濟用地爭議問題，所以我把這個標題獨立出來，也讓討論不會流於. 政治。. 我要先講兩個比較大的謬誤，分別是水患跟生態。. 第一呢，阻止慈濟"
(還有810個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁