[轉錄]Re: [新聞] 核廢料放石門立委護航綠黨痛批

看板North_Coast (北海岸)作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間15年前 (2010/10/13 17:40)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CjFPwi4 ] 作者: yudaka (〥會須一飲三百杯) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 核廢料放石門立委護航綠黨痛批時間: Wed Oct 13 07:59:50 2010 王鐘銘和他的幕僚沒有核能相關背景是真的基於和他幕僚的私交，我幫他們補習過一些基礎核能概念不知道他們聽得懂多少 .... 不過無論如何、王鐘銘的競選公報第 10 項 http://blog.mingwangx.org/?p=823 「積極監督石門核一廠除役計畫，導入原子能委員會之專業技術除役監督角色。」還是比其他激進環保主義者的無條件廢核要來的正面持平地說、我認為他們盡了力去理解這些事情並且讓自己站在對事情比較有實際幫助的積極立場支持核能發電並不是對核能電廠完全不去控管核能危害的風險也不會因為全民支持就變得比較小以核能專業的角度來看，讓大眾接受核能發電雖然重要同時也必須讓社會大眾關心核能安全的議題任何再環保的發電方式都有負面的因素哪怕是人力腳踏車發電都必須小心運動傷害終究台電和業管機關必須把運轉、除役和核廢料的問題處理好核能才能稱得上是「安全的」環保能源相較於美國和歐洲，台灣對於核能發電的政策仍然不夠具體廢棄物處置、除役等等的工作推行並不積極（而且原能會在行政院組織改造之後還從獨立機關降級到署）對於台電來說、核廢料處置並不是能賺錢的業務除非有急迫性（例如蘭嶼貯存場被強制關廠）他們也是不太情願花錢在這些事情上的過去因為張憲義事件和非核家園，台灣的核能研究有十多年空白如果遲遲沒有政策支持，沒有資源挹注相關技術的研究和實行很多早期參與研究的人員陸續退休後許多研究必須重新來過，這又要花掉無數個十年這絕對不會是件好事 ※ 引述《hanhan2 (陳姬涵)》之銘言： : 綠黨淡海區新北市議員候選人王鐘銘則反批，台電的中期貯存年限根本是虛妄的保證。核 : 廢料不是說遷就遷的，沒有找到最終處置場，即使到了年限，也根本就無處可遷，如果沒 : 有確定的最終處置計畫，台電所承諾的搬遷年限根本就毫無意義，核廢料對居民健康的影 : 響並不清楚，聲稱核能是一種環保的能源，講核能環保，就是在騙人。 : 推 lighthearted:所以核廢料到底該怎麼處置阿..？ 10/13 02:29 用過燃料棒屬於高放射性核廢料，目前主要有兩種處理方式其一是燃料棒再生，這在歐洲行之有年，主要再生廠在法國燃料棒再生之後會產生鈽，鈽可以成為後續發電的燃料此外、再生過程中也會產生許多副產物（其實就是廢棄物）再生廠會把處理好的燃料棒和這些副產物一起還給原來的電廠這些副產物是分離出來的超鈾元素，全部都有放射性目前美國的法律是把這些東西定位成超鈾廢棄物最終處置廠的標準比高放射性廢棄物（主要就是燃料棒）低一點換句話說、如果使用燃料棒再生的技術就能把高放射性廢棄物降一級到超鈾廢棄物以廢棄物處置的技術來說，台灣可能比較有能力處理後者燃料棒可以再生大概八百次，再生廠本身會是個重度污染源目前有再生能力的國家是美國、俄羅斯、法國（英國好像也有）（不知道該不該說幸好）污染源不至於會影響台灣這個選項的難度在於台灣要把燃料棒運出去得走海運，路程也很遠可能會有污染路程中其他國家或自然環境的隱憂此外、因為過去的不光彩歷史，美國很不樂意台灣持有鈽另外一種處置就是挖個很深的洞埋起來（深地層處置）目前全世界走最快的是美國 Yucca Mountain，不過也還沒有商業運轉最近似乎有聽說地方民意還是該州眾議員有意見，歐巴馬傷腦筋中台灣目前有一些先期研究，但多是紙上談兵的水準畢竟連低放射性最終處置場也還沒蓋起來談高放射性也太早了短期來看乾式貯存是不得不的作法，美國目前也是這麼做的但是乾式儲存庫不是無限大，最終還是必須面對用過燃料棒最終處置問題燃料棒再生是一個比較能長遠運作的方案，但是得打通許多關節就是了 : → chenshuan:核能環不環保是看要看說哪一方面的。比火力乾淨，但是 10/13 02:34 : → chenshuan:核廢料不解決，哪一天漏出來大家一起死~~~~ 10/13 02:35 : 推 patato2:先搞清楚那是什麼東西再來說"漏出來"好嗎-_- 10/13 02:48 不論是不是筆誤，其實漏出來也不能說完全不對喔以低放射性廢棄物來說，因為貯存空間都有很厚的水泥屏蔽基本上輻射線外漏的機率很低但是輻射危害不只是輻射線而已，最大的危險來自於發出輻射線的元素會發出輻射線的元素被稱為放射性核種，大部分都是高原子量的元素這些元素可能會放出不同型態的放射線，這裡就不多說至於會放出多久？從幾微秒到幾千萬年都有如果人把這些放射性核種吃下肚子，就等於不停地從體內接受輻射線照射放射性廢棄物處置的核新觀念，就是希望把這些東西關起來讓他們密封在層層屏蔽之中，幾百年都不會跑出來幾百年後他們的放射性會減弱，弱到跟自然界差不多就比較無所謂了要做到這點並不容易，地下貯存的處置方式可能會被地下水入侵破壞原本被固化屏蔽的放射性元素如果被入侵的水帶出之後就會流到河流或海洋之中，再經過食物鏈被生物濃縮到海洋生物體中最後人類吃海鮮的時候就會順便補充放射性元素了所以最終處置場的評估、設計、施工重點都在於預防放射性核種跑出來要說是避免地下水把他們洗出來也可以 : 推 har813:個人覺得大家對於核能有這麼多的反感一部分也要感謝媒體 10/13 03:46 : → har813:不巧之前工作搞過核能其實沒那樣可怕仔細了解後甚至電廠 10/13 03:47 : → har813:內部的輻射強度都不比醫院拍X光片可怕那可是幾百倍的差距 10/13 03:48 : → har813:之前也有幸親自到開蓋的反應爐正上方看過其實沒那麼可怕 10/13 03:49 是沒這麼可怕，不過這樣比也怪怪的人一年累積起來頂多照一兩分鐘的 X 光，但是核能電廠的輻射線是一直存在的輻射劑量有一大塊談的是累積傷害，光是去比較單位強度只會看到一小部份而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.29.168

[轉錄]Re: [新聞] 核廢料放石門 立委護航綠黨痛批

[轉錄]Re: [新聞] 核廢料放石門立委護航綠黨痛批