PTT台灣在地區 / PH-sea (澎湖)

Re: [情報] 澎湖花火節停辦 真失望

看板PH-sea (澎湖)作者 (出租--近東吳城中西門町)時間15年前 (2009/08/18 21:29), 編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我覺得原PO最期待的事情就是花火節 他也不是覺得其他景點活動完全不吸引他 但是每個人被吸引的點本來就不同 就像我暑假旺季喜歡去澎湖觀光就是為了陽光沙灘夏日風光 如果到了澎湖卻剛好每天下雨 這是天意不可違 這時後轉念想說 "雨中的澎湖也別有一番風味" 是自我安慰的一種方式 今天花火節目的是為了觀光產業 吸引觀光客 那就不應該只是為了縣民觀感任意取消而沒有半點配套 原PO買了行程 卻沒有辦法因為88水災申請退費 倒是行程都因為88水災而變樣了 這個時候 原PO不是沒有愛心 不是像版友說的好像他只想看花火節 而是這是最吸引他的一個活動 旁人一直說澎湖其他風景也很好阿之類的話 真的有點雞同鴨講 ※ 引述《lowkeyman (低調輕熟男)》之銘言： : 我覺得你只是被花火節和合約的既定行程綁死而已.. : 雖然我不能改變每個人對花火節的期待和想法... : 但是我覺得澎湖比花火節還值得遊玩的地方很多... : 我是九月要去玩..本來是要排在9/19..趕在花火節最後一天.. : 不過因為同伴買不到機票只好延期..但我也沒覺得很可惜.. : 把心力花在研究其他景點攻略不是也很好嗎... : 總不能以後有人問我對澎湖有什麼印象..我只能回答花火節吧... : 像我喜歡吃..所以我把重點放在澎湖必吃的小吃上.. : 但像你只是把重點放在每年一次的活動上..我真的覺得沒此必要... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.79.66
推
08/18 21:32, , 1F
這篇太中肯了~尤其是最後一句
08/18 21:32, 1F
推
08/18 21:36, , 2F
終於出現人話了!!
08/18 21:36, 2F
推
08/18 21:53, , 3F
推..跟我想的一樣...真的一推人在雞同鴨講
08/18 21:53, 3F
推
08/18 22:24, , 4F
中肯
08/18 22:24, 4F
推
08/18 22:41, , 5F
對咩！難道想看花火節也有錯嗎？.....
08/18 22:41, 5F
推
08/18 22:58, , 6F
這我真的要推一下XD
08/18 22:58, 6F
→
08/18 23:06, , 7F
除非是合約的行程白紙黑字寫包括花火節..要賠償也應該
08/18 23:06, 7F
推
08/18 23:07, , 8F
其實版上很多人只是好心 所以才會推薦澎湖其他地方
08/18 23:07, 8F
→
08/18 23:07, , 9F
找合約去賠..為什麼要叫澎湖縣政府賠償??他並沒有和原po
08/18 23:07, 9F
→
08/18 23:07, , 10F
也是因為希望原PO一樣可以快樂的度過假期
08/18 23:07, 10F
→
08/18 23:08, , 11F
所以才會一直建議原PO可以提出原本行程 大家討論一樣
08/18 23:08, 11F
→
08/18 23:08, , 12F
打任何契約呀..既然這樣取消花火節..和澎湖縣有關係嗎
08/18 23:08, 12F
→
08/18 23:09, , 13F
並不是說想要看花火節不行 而是時間點不太合適
08/18 23:09, 13F
→
08/18 23:10, , 14F
我才覺得原po本末倒置吧..合約上面沒有就怪為什麼取消..
08/18 23:10, 14F
→
08/18 23:12, , 15F
我建議原po下次要找真的有包括花火節在內的行程合約
08/18 23:12, 15F
→
08/18 23:13, , 16F
這樣就算花火節再取消..你才有權力說要退費..
08/18 23:13, 16F
→
08/18 23:14, , 17F
既然那麼期待花火節..那慎選行程和合約是不可少的..
08/18 23:14, 17F
→
08/18 23:28, , 18F
我不知道以後還能不能相信這個政府了qq
08/18 23:28, 18F
推
08/18 23:43, , 19F
這篇說的有道理 但我純粹覺得 原po的推文會讓災民很憤怒
08/18 23:43, 19F
→
08/18 23:44, , 20F
而且說真的 一開始大家也只是推薦他看看澎湖其他美...
08/18 23:44, 20F
→
08/18 23:44, , 21F
是後來推文導向的關係才會變得雞同鴨講吧...
08/18 23:44, 21F
→
08/18 23:48, , 22F
老實說 這樣推薦的方式 只讓我有強迫接受的感覺
08/18 23:48, 22F
→
08/18 23:48, , 23F
今天我走進一家牛排館 點了牛排 錢也給了
08/18 23:48, 23F
→
08/18 23:49, , 24F
老闆跟我說抱歉 因為88風災的關係 沒有牛排了
08/18 23:49, 24F
→
08/18 23:50, , 25F
旁邊的服務生 說我們的餐包很好吃 沙拉很棒
08/18 23:50, 25F
→
08/18 23:51, , 26F
另一個說 這時後還想吃牛排 沒愛心
08/18 23:51, 26F
→
08/18 23:51, , 27F
還有一批人說 這裡牛排又不好吃
08/18 23:51, 27F
推
08/18 23:51, , 28F
如果是這樣 那那個老闆一定會賠錢了事 今天錯是錯在旅行社
08/18 23:51, 28F
→
08/18 23:52, , 29F
縣政府並不是最大的責任吧???
08/18 23:52, 29F
→
08/18 23:52, , 30F
雖然可能是好心 可是感覺不怎麼好XD
08/18 23:52, 30F
→
08/18 23:53, , 31F
究竟讓原po沒辦法取消行程的是誰???
08/18 23:53, 31F
→
08/18 23:53, , 32F
現在重點應該不是在於沒辦法取消行程的是誰吧?!
08/18 23:53, 32F
→
08/18 23:54, , 33F
如果今天能取消行程 就不會有這些問題 所以我倒覺得 原PO
08/18 23:54, 33F
→
08/18 23:54, , 34F
所以 客人抱怨一下 好像沒有怎樣吧qq
08/18 23:54, 34F
→
08/18 23:54, , 35F
在說 原PO都把他的文章砍掉了...
08/18 23:54, 35F
→
08/18 23:55, , 36F
po文會被批鬥 我也不敢po阿XD
08/18 23:55, 36F
→
08/18 23:55, , 37F
該反應的是讓他沒辦法取消行程的那個旅行社...
08/18 23:55, 37F
→
08/18 23:56, , 38F
to seen:我跟你有同感 唉...
08/18 23:56, 38F
→
08/19 00:04, , 39F
原PO並不是抱怨一下..而是把沒看到花火節和無法退合約
08/19 00:04, 39F
→
08/19 00:06, , 40F
都怪罪在澎湖縣政府身上..原PO把想看花火節的期待寄託在
08/19 00:06, 40F
→
08/19 00:06, , 41F
根本沒包含一定能看到花火節的套裝行程中..這才奇怪吧
08/19 00:06, 41F
→
08/19 00:07, , 42F
要怪應該也只能怪當初在合約上為什麼不先註明一定能看到
08/19 00:07, 42F
→
08/19 00:08, , 43F
花火節..何必事後才怪縣政府取消..縣政府又沒和原PO打
08/19 00:08, 43F
→
08/19 00:09, , 44F
合約..我不懂為什麼原PO要把所有的事都怪罪縣政府??
08/19 00:09, 44F
→
08/19 00:11, , 45F
而且seen舉的例很奇怪..沒有牛排會先跟顧客說..不會收錢
08/19 00:11, 45F
→
08/19 00:12, , 46F
之後..才說沒牛排..而且通常牛排館都是餐後付款..
08/19 00:12, 46F
→
08/19 08:27, , 47F
但是花火節是先跟遊客說有 訂金也給了才取消的咩
08/19 08:27, 47F
→
08/19 08:27, , 48F
我可以理解縣政府停辦 但我也能接受觀光客不爽
08/19 08:27, 48F
→
08/19 08:28, , 49F
就只是這樣而已 謝謝
08/19 08:28, 49F
‣ 更多 Answerme 的文章
文章代碼(AID): #1AYgpCj- (PH-sea)
PH-sea 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Answerme 的文章
文章代碼(AID): #1AYgpCj- (PH-sea)