PTT台灣在地區 / PH-sea (澎湖)

{公告} 選舉政治性文章管理意見徵詢

看板PH-sea (澎湖)作者 (今年一定要看到雪)時間16年前 (2009/10/15 01:10), 編輯推噓21(21推 0噓 50→)
留言71則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
靠近選舉會有許多政治性新聞跟文章 甚至可能會有候選人上來拉票 關於這部分的管理 徵詢板友意見後做出臨時管理規則 因選項比較多 所以就不用投票模式 請大家直接在推文表達你支持哪個選舉文管理模式 諮詢期間：5天（下星期一晚上8時止） 意見表達方式：直接推文告知你支持那個管理方式 定案模式：較多板友支持的模式為準（板主得增加輔助性條文） 模式一：一切選舉相關政見文章/新聞/活動資訊/討論/候選人拉票等全面禁止 模式二：全面開放 模式三：選舉相關新聞張貼開放 / 其餘一律禁止 模式四：特定候選人拉票之文宣或文章全面禁止 / 其餘開放 模式五：凡涉及政策議題之討論開放 / 其餘純候選人選舉文章一律禁止 模式六：自由提議 說明：徵詢結束時之全體意見表達若未達30人 視同無效徵詢 將由板主自行頒訂管理規則 不另行補徵詢 ※ 編輯: ebee 來自: 61.223.56.40 (10/15 01:17)
推
10/15 01:27, , 1F
1
10/15 01:27, 1F
→
10/15 04:06, , 2F
1
10/15 04:06, 2F
推
10/15 07:20, , 3F
6 雖然講政治很容易吵架 可是那對大家還是很重要阿
10/15 07:20, 3F
→
10/15 07:21, , 4F
我覺得 如果大家因為會吵架而不關新政治 那政客最爽
10/15 07:21, 4F
→
10/15 07:22, , 5F
entau的觀點比較接近 2 囉 XD
10/15 07:22, 5F
推
10/15 07:30, , 6F
哈 好啦 改一下 我支持二 透早起床腦昏昏
10/15 07:30, 6F
推
10/15 07:32, , 7F
5
10/15 07:32, 7F
推
10/15 07:43, , 8F
2
10/15 07:43, 8F
→
10/15 07:51, , 9F
1
10/15 07:51, 9F
→
10/15 08:01, , 10F
1
10/15 08:01, 10F
推
10/15 08:09, , 11F
5,希望在審視侯選人政見時也能激發青年朋友的參與感
10/15 08:09, 11F
→
10/15 08:23, , 12F
5
10/15 08:23, 12F
推
10/15 08:33, , 13F
5
10/15 08:33, 13F
→
10/15 08:49, , 14F
2:意見不同難免筆戰.但大家都還蠻理性的
10/15 08:49, 14F
→
10/15 08:53, , 15F
除非有引起重大的爭吵.現況我認為開放還OK.言論自由嘛
10/15 08:53, 15F
→
10/15 08:59, , 16F
不過要禁止我覺得也OK.看板主囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10/15 08:59, 16F
推
10/15 09:06, , 17F
那我現在還要轉貼新聞嗎？
10/15 09:06, 17F
→
10/15 09:39, , 18F
現在ok啊 下星期等諮詢結束後 再依照新規定辦理
10/15 09:39, 18F
推
10/15 10:05, , 19F
2，別吵架就OK了
10/15 10:05, 19F
推
10/15 10:23, , 20F
不贊成1，建議版主比照博奕公投時制訂臨時法規
10/15 10:23, 20F
→
10/15 10:25, , 21F
小歐不贊成1 那是幾呢 XD
10/15 10:25, 21F
推
10/15 10:27, , 22F
其他皆可~先講好規則大家遵守~不遵守者水桶XDDD
10/15 10:27, 22F
推
10/15 10:29, , 23F
1
10/15 10:29, 23F
→
10/15 10:37, , 24F
我覺得這個投票有點問題,全面禁止的權限太大了.而讚成討論的
10/15 10:37, 24F
→
10/15 10:38, , 25F
人又被幾種讚成的模式分散力道, 所以是不是該以禁止與開放
10/15 10:38, 25F
→
10/15 10:39, , 26F
兩種方式來談,再討論開放的方式呢
10/15 10:39, 26F
推
10/15 10:42, , 27F
同意laury的看法~畢竟這是一個公開的討論空間
10/15 10:42, 27F
→
10/15 10:43, , 28F
給laury 這樣利益雖好 但是等討論完大概選舉也結束囉 XD
10/15 10:43, 28F
→
10/15 10:44, , 29F
而且公投時可以討論~地方選舉不能討論好像也怪怪的
10/15 10:44, 29F
→
10/15 10:44, , 30F
所以原則上如果全面禁止無取得絕對優勢 就會採取局部開放
10/15 10:44, 30F
→
10/15 10:45, , 31F
局部開放的規劃則由板主自行制訂即是
10/15 10:45, 31F
→
10/15 10:47, , 32F
第二到第六選項則做為局部開放的制訂參考
10/15 10:47, 32F
推
10/15 10:49, , 33F
我的建議跟上面選項都沒有完全一樣
10/15 10:49, 33F
→
10/15 10:50, , 34F
我還是比較建議跟公投的概念操作方式相同的方式去處理
10/15 10:50, 34F
→
10/15 10:50, , 35F
總之就是不會被亂版、洗版～大家理性討論～
10/15 10:50, 35F
→
10/15 10:51, , 36F
公投對事 選舉對人 爭議點比較大 這個等徵詢完後
10/15 10:51, 36F
→
10/15 10:51, , 37F
再來依據板上"主流民意"訂定之
10/15 10:51, 37F
→
10/15 10:52, , 38F
"主流民意"這四個字要小心使用喔
10/15 10:52, 38F
→
10/15 10:52, , 39F
哈
10/15 10:52, 39F
推
10/15 10:54, , 40F
之前的博弈事件～我常講～主流民意是支持的
10/15 10:54, 40F
→
10/15 10:54, , 41F
但是不代表是佔大多數人
10/15 10:54, 41F
→
10/15 10:54, , 42F
因為主流民意在我的認定上就是講話大聲的～會表示意見的
10/15 10:54, 42F
→
10/15 10:54, , 43F
之前就是縣長、議長、立委、民意代表
10/15 10:54, 43F
→
10/15 10:55, , 44F
但他們是否代表"多數民意"??這是值得探討的
10/15 10:55, 44F
→
10/15 10:55, , 45F
一樣拉回版上～版上會推文的人其實就是固定的人
10/15 10:55, 45F
→
10/15 10:55, , 46F
但這些人是否代表大多數的人的聲音？我認為一筆還是要
10/15 10:55, 46F
→
10/15 10:55, , 47F
判斷一下～
10/15 10:55, 47F
→
10/15 10:56, , 48F
很多事情不一定要透過這樣的投票方式才能決定
10/15 10:56, 48F
→
10/15 10:56, , 49F
我到覺得一筆自己決定即可～畢竟你是版主
10/15 10:56, 49F
→
10/15 10:56, , 50F
該怎麼管理～我相信你自己有一套邏輯與規則
10/15 10:56, 50F
→
10/15 10:56, , 51F
你開放投票～我認為得到的結果不一定是最好的結果
10/15 10:56, 51F
→
10/15 10:57, , 52F
以上建議～提供給大家參考
10/15 10:57, 52F
→
10/15 10:58, , 53F
換個角度想 願意出聲的聲音就該重視 畢竟板務需要大家參與
10/15 10:58, 53F
→
10/15 10:59, , 54F
冷漠者不表達意見者 當然視同無意見 這跟選舉不投票
10/15 10:59, 54F
→
10/15 10:59, , 55F
選後罵政治人物一樣的邏輯 所以願意出聲表達意見者
10/15 10:59, 55F
→
10/15 11:00, , 56F
應該是更值得重視他們的聲音 所以還是公開徵詢意見
10/15 11:00, 56F
→
10/15 11:00, , 57F
我再來折衷修正管理規定 這樣比較好
10/15 11:00, 57F
推
10/15 11:02, , 58F
恩恩～
10/15 11:02, 58F
→
10/15 11:47, , 59F
5
10/15 11:47, 59F
推
10/15 13:32, , 60F
2
10/15 13:32, 60F
推
10/15 14:31, , 61F
5
10/15 14:31, 61F
推
10/15 18:04, , 62F
1。其實，我覺得可以~~開放討論澎湖"顯"有的問題討論
10/15 18:04, 62F
→
10/15 18:04, , 63F
但不要"影射"甚至"直接"針對各人批評，因為會沒完沒了
10/15 18:04, 63F
→
10/15 18:06, , 64F
純粹不喜歡原本peace的澎湖版，多了火藥味而 造成 尷尬
10/15 18:06, 64F
→
10/15 18:07, , 65F
小小淺見，如果冒犯之處，多多見諒XD
10/15 18:07, 65F
推
10/15 19:35, , 66F
不贊成全面禁止，只要是有關澎湖的事，都可以開放討論
10/15 19:35, 66F
→
10/15 19:37, , 67F
只是版主要稍微規範一下討論範圍，避免澎湖版淪為選舉工具
10/15 19:37, 67F
→
10/15 19:39, , 68F
我較偏向於 5
10/15 19:39, 68F
→
10/15 19:42, , 69F
適當的政策討論有助於大家都了解候選人的政見
10/15 19:42, 69F
→
10/15 22:09, , 70F
5
10/15 22:09, 70F
推
10/19 23:21, , 71F
5
10/19 23:21, 71F
‣ 更多 ebee 的文章
文章代碼(AID): #1ArWOUdk (PH-sea)
PH-sea 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ebee 的文章
文章代碼(AID): #1ArWOUdk (PH-sea)