[新聞] 機票一票難求嗎?近日來成為第17屆縣議會第一次定期會總質

看板PH-sea (澎湖)作者 (smilelong)時間16年前 (2010/06/01 13:10), 編輯推噓12(12032)
留言44則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
機票一票難求嗎? 縣府公佈馬公航空站 一星期搭載人數統計表不如想像 ︻記者鄭隆正報導︼馬公機票一票難求嗎?近日來成為第17屆縣議會第一次定期會總質 詢的重要課題,也是澎湖發展觀光長年之痛,但問題出在那?大家都怪縣府沒有立即協助 處理,也知道六成的機票一釋出,就被有錢有關係的旅行社包了,剩下的四成才在網路及 航空公司和其它旅行社開放購買,致有辦法的旅行社財大氣粗,民代、縣府一再的呼喚要 求賣不出去的機票在前一星期釋出,但旅行社依然我行我素,堅持到最後也不願釋出,畢 竟機票是一年可以使用,飛機客不客滿干卿何事,航空公司在機場補位又可收取補位搭機 旅客的現金,何樂而不為呢? 從5月24日至5月30日馬公航空站 提供旅客運疏統計表來看,5月24日飛航11 0班次,搭乘座位共8,428人,但實際飛機載客人數7,087人載運率84.1% ;而5月25日飛航96班提供7,408位置,但實際搭載只有5,848人,載運率 78.9%;5月26日飛航94班次提供6,798位置,但實際搭乘5,245人, 搭載率77.2%;5月27日飛航92班次提供7,154位,但實際搭載5,851 人,搭載率81.1%;5月29日飛航98班提供搭載人數7,572人,實際搭載人 數5,700人,搭載率75.3%;5月30日飛航118班提供搭載位置9,792 位,實際搭載人數7,672人搭載率78.3%,合計一星期共720班56,214 位置,而實際搭乘人數才44,749人,可見每一天的每一班次均尚有空位,並非如外 界想像班班客滿難補。 縣府表示,機票難補的原因不外有:一、航空公司與旅行業合作包票問題嚴重。二、旅行 社包票,在拉不到團下並未按規定在一星期前釋出。三、機票為期一年有效,致旅行社不 怕機票不能用。四、選擇性搭機旅客集中在假日,及晚班飛機。因此,從馬公航空站 旅 客輸運統計表上來看,顯見班機並非如外傳班班客滿,致航空公司老闆在查看每日飛航搭 載人數報表,所看到的搭機人數,並非如大家所言一票難求,每班飛機空位仍多,因此, 要求加班,航空公司在經濟效益下,就陷入長考,顯見這是人為因素炒熱了﹁一票難求﹂ ,並非真正一票難求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.4.75

06/01 13:27, , 1F
這個數字是在捅旅遊局局長嗎 XD
06/01 13:27, 1F

06/01 13:30, , 2F
行程不能事先確定真的很麻煩,雖說當天現場候補到的機會
06/01 13:30, 2F

06/01 13:30, , 3F
很大,但很不喜歡這種不確定感
06/01 13:30, 3F

06/01 13:39, , 4F
總不能假排好了再去排侯補吧. 這樣誰還有心情玩
06/01 13:39, 4F

06/01 13:53, , 5F
這個禮拜27-30都在下雨 這種統計有用嗎...........
06/01 13:53, 5F

06/01 13:54, , 6F
24-26 又是非假日 .....
06/01 13:54, 6F

06/01 13:56, , 7F
而且誰要去坐那種晚上來然後一大早走的飛機阿
06/01 13:56, 7F

06/01 13:56, , 8F
還要多付一天的旅館錢
06/01 13:56, 8F

06/01 14:00, , 9F
樓上好像不大了解這統計所要呈現的東西...
06/01 14:00, 9F

06/01 14:06, , 10F
我知道他想說什麼 就是旅行社
06/01 14:06, 10F

06/01 14:07, , 11F
但是這份統計還是有問題
06/01 14:07, 11F

06/01 14:08, , 12F
機位有含去與回 這份統計並不能看出這些資訊
06/01 14:08, 12F

06/01 14:08, , 13F
班機也有分早中晚 這份統計也看不出來
06/01 14:08, 13F

06/01 14:09, , 14F
一個加總的資訊 能呈現的資料實在是太少了
06/01 14:09, 14F

06/01 14:11, , 15F
最理想來澎湖的時間是早上來晚上走 這份資料可以看出來嗎?
06/01 14:11, 15F

06/01 14:12, , 16F
這些時段的機位情況是怎樣呢 ? 幾乎都是客滿
06/01 14:12, 16F

06/01 14:13, , 17F
剩下的幾乎都是晚上來 早上走的機位 問題是這時間誰要搭
06/01 14:13, 17F

06/01 14:14, , 18F
在我來看 75% 的載運量幾乎就是客滿的情況了
06/01 14:14, 18F

06/01 14:15, , 19F
真不知道他那句 "可見每一天的每一班次均尚有空位"
06/01 14:15, 19F

06/01 14:16, , 20F
是怎樣推測出來的.........
06/01 14:16, 20F

06/01 14:16, , 21F
平均下去除的嗎..........
06/01 14:16, 21F

06/01 14:23, , 22F
至少我跟朋友看到的四班機都是客滿 空位在哪??
06/01 14:23, 22F

06/01 14:33, , 23F
這篇報導第二段跟第一三段好像沒啥關連
06/01 14:33, 23F

06/01 14:47, , 24F
澎湖旅遊並不是週休二日能成型的旅程..現在也還未進入
06/01 14:47, 24F

06/01 14:48, , 25F
第二段的算法是縣府算法?記者算法?還是航空公司算法?
06/01 14:48, 25F

06/01 14:48, , 26F
以學生客群為主的暑假期間..因為週四..五..一..二的
06/01 14:48, 26F

06/01 14:49, , 27F
載客是最有參考價值的..仔細一想..也跟整星期差不多了.
06/01 14:49, 27F

06/01 14:51, , 28F
這個新聞的推論不夠嚴謹..沒辦法看出每個班次的區別..
06/01 14:51, 28F

06/01 14:52, , 29F
不過以整週來看也的確是突顯出一票難求下和實際載客率
06/01 14:52, 29F

06/01 14:52, , 30F
樓上大概還不了解我的意思
06/01 14:52, 30F

06/01 14:52, , 31F
的落差...以上~~
06/01 14:52, 31F

06/01 14:53, , 32F
visor要不要直接回文.這樣推文討論不太方便
06/01 14:53, 32F

06/01 14:53, , 33F
現在非暑假期間 所以以非假日載客率來說 實在很沒說服力
06/01 14:53, 33F

06/01 14:54, , 34F
加上這假日幾乎天氣很差 其實有些人還放棄行程
06/01 14:54, 34F

06/01 14:54, , 35F
以這週的數據來說 實在是不夠 需再多列出幾週才行
06/01 14:54, 35F

06/01 14:55, , 36F
樓上的也看不懂我的意思..正是因為非暑假期間..非假日
06/01 14:55, 36F

06/01 14:56, , 37F
才有參考意義..暑假期間澎湖旅遊根本沒有非假日~~
06/01 14:56, 37F

06/01 14:56, , 38F
很多上班族都是避開暑假請個兩天假去澎湖的...
06/01 14:56, 38F

06/01 15:04, , 39F
多列幾週也無法說明旅行社綁票問題
06/01 15:04, 39F

06/01 15:07, , 40F
如果只看假日機位問題..除非來的人都是只來兩天..或是
06/01 15:07, 40F

06/01 15:07, , 41F
一來就是一週..這顯然不是常態..所以非假日的機位狀況
06/01 15:07, 41F

06/01 15:08, , 42F
是非常有參考價值的..暑假除外~~
06/01 15:08, 42F

06/01 15:58, , 43F
一個月前搞不定機位 我的團員就放棄不到澎湖玩了
06/01 15:58, 43F

06/01 17:38, , 44F
06/01 17:38, 44F
文章代碼(AID): #1C19PCru (PH-sea)
文章代碼(AID): #1C19PCru (PH-sea)