Re: [新聞] 澎湖博弈公投再啟　遭疑替投機客解套

看板PH-sea (澎湖)作者biostar (澎湖小雲雀)時間10年前 (2015/11/15 17:42)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050 我看了老半天的法條，看不出縣長有哪個權力可以直接駁回公投的申請？資格符合就要進行，報紙也不會去深究說為何前幾年資格有那些不符？ 2009的王老先生可是挺賭場挺得積極，當時情勢更有利於賭場方，還不是輸嗎？關於博弈公投再起... 我個人的意見是... 就讓他們去連署提案啊！整天要縣長直接否決也是不對的！這樣一是逾越職權，二是違反民主精神！民主精神就是雖然我不同意你的意見，但是我誓死捍衛你發言的權利。博弈公投就給它投啊！沒關係啊！讓他們再多敗幾次，不然他們整天不服氣，也違背民主長期追求普及公民投票的理想。趁機會再展現一次澎湖人拒絕賭場的決心！我相信再投幾次也是一樣的啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.160.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PH-sea/M.1447580558.A.255.html ※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 17:43:26

→

unima

11/15 18:51, , 1^F

11/15 18:51, 1^F

又扯藍綠囉？記得你當時不是很挺賭場嗎？是不是換了政黨當縣長就不一樣？支持普及公投制度，不因為議題和藍綠而改變，記得改變的反而就是閣下？對啦！我當時可沒有反對博弈"公投"！我只是鼓吹大家投反對票而已！這次也一樣！ ※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 18:54:53

→

unima

11/15 18:55, , 2^F

11/15 18:55, 2^F

喔？當時閣下沒挺賭場啊？那我當時有反對博弈"公投"嗎？閣下記性真差！ ※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 18:57:58

噓

unima

11/15 19:02, , 3^F

11/15 19:02, 3^F

呵呵...這裡只有我發文以"民主"理由支持再次公投...閣下如果不是說俺是說誰呢？ ※ 編輯: biostar (1.172.160.130), 11/15/2015 19:10:12

Re: [新聞] 澎湖博弈公投再啟 遭疑替投機客解套

Re: [新聞] 澎湖博弈公投再啟　遭疑替投機客解套