Re: [新聞] 《委外屢流標》屏東10億建演藝廳憂成蚊子館

看板PingTung (屏東)作者jue663時間13年前 (2013/06/23 15:54)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Lokimus (小洛)》之銘言： : 《委外屢流標》屏東10億建演藝廳憂成蚊子館 : 〔記者羅欣貞／屏東報導〕 : http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/19/today-south5.htm?Slots=TPhoto : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.189.115 推 Jester:當初我還在文化處上班的時候，這個方案就已經推動了， 06/19 13:38 → Jester:我還記得我進去的時間差不多是2008左右，當時還有專人 06/19 13:39 → Jester:在設計這個演藝廳，但是我當時就有提到，即使蓋好也用 06/19 13:39 推 Jester:不到，往高雄就有大東跟衛武營，屏東蓋這個真的很多餘 06/19 13:44 推 Jester:我覺得不是習慣問題，而是蓋在市區，聽完只有太平洋跟 06/19 14:00 → Jester:環球可以去，去墾丁又太遠，去高雄也要一段路，那不如 06/19 14:00 → Jester:就在高雄聽就好，聽完還可以去新掘江、愛河、駁二捷運 06/19 14:01 推 Jester:文創園區從三年前就說要蓋了，到現在動都沒有動，問題 06/19 14:09 → Jester:就出在，這個地點到哪邊都不方便，而且沒有捷運，計程 06/19 14:10 → Jester:車費用又太高，原PO說的很好，可是如果要展演場所，還 06/19 14:12 → Jester:是要看地點，舉個例子來說，今天如果花20億蓋在偏僻的 06/19 14:12 → Jester:地方，我想一樣不會有人去。推 Jester:我覺得與其花10億蓋一個演藝廳，不如花一半的錢重新整 06/19 14:53 → Jester:頓藝術館，應該用來改善藝術館的設施，而且這樣兩個點 06/19 14:54 → Jester:一定會有一個地方餵蚊子，再看看現在演藝廳，等它蓋好 06/19 14:54 → Jester:好，我覺得衛武營也差不多好了，總之實在不看好這個建 06/19 14:55 → Jester:案，原意是好的，可是未來應該還是荒廢的成分比較高， 06/19 14:56 → Jester:再者說可以邀請團隊來演藝廳演出，我實在不想爆料說， 06/19 14:56 → Jester:政府邀請一個團隊所花的錢是多少，要是你是表演人員， 06/19 14:57 → Jester:聽到那種價格，應該也只會　呵呵　兩聲..... 06/19 14:57 推 Jester:我重點不在於會帶來經濟效應，而是屏東市區交通不便利 06/19 15:57 → Jester:附近沒有可供民眾遊玩的點，那就不能吸引人來屏東看表 06/19 15:58 → Jester:演，再來就是妳租借演藝廳也是一筆費用，這筆費用可能 06/19 15:59 → Jester:會比妳演出領取的費用還要高，成本划不來，如果說是地 06/19 15:59 → Jester:方級的藝文建設，那我真的覺得花這筆錢來蓋演藝廳，沒 06/19 16:00 → Jester:有太大的效益，再者我也不認為演藝廳有辦法像大東藝術 06/19 16:01 → Jester:術中心一樣，今天假設演藝廳跟大東藝術中心同時舉辦活 06/19 16:01 → Jester:動，那我想去大東的人會比演藝廳來的多，撇去經濟效益 06/19 16:02 → Jester:大東緊鄰捷運站，去完大東還可在高雄逛街，但如果在屏 06/19 16:03 → Jester:東的話，妳看完表演能去的地方，只有環球、太平洋，不 06/19 16:03 → Jester:然就是回家睡覺吹冷氣，那久了之後演藝廳一樣會用不到 06/19 16:04 → Jester:我預計蓋好的演藝廳，頂多可以支撐3~5年左右，過了這段 06/19 16:04 推 Jester:我重點不在於會帶來經濟效應，而是屏東市區交通不便利 06/19 15:57 → Jester:附近沒有可供民眾遊玩的點，那就不能吸引人來屏東看表 06/19 15:58 → Jester:演，再來就是妳租借演藝廳也是一筆費用，這筆費用可能 06/19 15:59 → Jester:會比妳演出領取的費用還要高，成本划不來，如果說是地 06/19 15:59 → Jester:方級的藝文建設，那我真的覺得花這筆錢來蓋演藝廳，沒 06/19 16:00 → Jester:有太大的效益，再者我也不認為演藝廳有辦法像大東藝術 06/19 16:01 → Jester:術中心一樣，今天假設演藝廳跟大東藝術中心同時舉辦活 06/19 16:01 → Jester:動，那我想去大東的人會比演藝廳來的多，撇去經濟效益 06/19 16:02 → Jester:大東緊鄰捷運站，去完大東還可在高雄逛街，但如果在屏 06/19 16:03 → Jester:東的話，妳看完表演能去的地方，只有環球、太平洋，不 06/19 16:03 → Jester:然就是回家睡覺吹冷氣，那久了之後演藝廳一樣會用不到 06/19 16:04 → Jester:我預計蓋好的演藝廳，頂多可以支撐3~5年左右，過了這段 06/19 16:04 → Jester:黃金期，應該就不會再有團隊表演了，除非屏東政府有強 06/19 16:05 → Jester:大的資金來給演藝廳做後盾，但是有沒有這個資金，從每 06/19 16:05 → Jester:年屏東政府辦的跨年晚會來看，就可以知道了...... 感謝Lokimus (小洛)的新聞貼文，提供鄉民們參與並關心文化議題討論的機會。相信有討論就有進步，以下是個人看了3篇回文後一些淺見供參: 從(Jester)大的回應看來，想必曾是名文化行政人，也了解地方經營文化節目及邀團的艱辛。就團隊進場可行性來思考，「沒有好的硬體設備，再優質的軟體也難進駐…」，何況許多稍大型的知名節目(甚至具國際水準的展演)，若缺少專業設施的先決場地，優質的表演根本難以完整呈現，老想把童裝當西裝著，如何成就國際專業團隊到屏東演出? 至於是否多餘? 要比「多」屏東還真的不多，在文化經費資源南北嚴重不均下，不同的城市區域差異，不能等同較之。而藝術館也早有推動演藝劇場活化的營運計劃，未來也將定位為兒童中心館舍，服務的對象及功能不同，自然經費運用的方向也不同，總不能老把「不如拿去補助營養午餐」的思維當作帖藥亂服；但能確定的是，新場館的建設與舊館舍的活化利用，在屏東勢必要與時俱進，因為我們再怎樣偏僻，都依然享有一份文化公民權，同是需要被建設與被提升，尤其當其他大城市都紛紛如火如荼擴大施設時，機會來了，屏東人您為什麼不要!? 而精緻的藝文欣賞活動本來就不能與逛夜市街區的市井文化相比，換個角度想，我們應該要儘可能地營造一個優質的生活環境，培養孩子對在地文化的認同，而非使孩子看節目非得要向外跑，又自覺家鄉風景不如人，這文化責任取決於你我─所有關心文化的大人們。另就場地租借來說，屏東的場地使用費，相較於全國各演藝館舍，相信已是較便宜的了，演出本來就具有成本風險，「公共財」本身就需建構一套專業且平等使用的監控機制 ( 包含確保延續場地完整性的責任承擔)，適度地切合使用時段收費及提供文化藝文銷售(票價討論)，文化的參與不單需要培養，更要藉由多元教育(包含終身及家庭教育等)來推廣紮根與漸進實現! 其實，我們都應該對屏東的文化消費力有信心，這幾年，反而有些場次的藝文欣賞人口，來自高雄等外縣市的支持度還比本縣踴躍的多。再者，關於爆料邀團一說，文化展演不能單以商品形式來消費它本身的藝術價值，即使是團隊回鄉演出或其他巡迴形式的展演，也要在雙方都能接受的最大限度內建立一種演出默契；不可否認的是，屏東在文化經費上確實較不足，雖然不是場場能請向北高那樣高水準的團隊，但相信也是儘量以扶植在地團隊發展為優先考量，這從每年的跨年表演活動的踩街表演，即可看出其用心。周邊交通路線上，確實仍待市區公車業者及政府管理單位來規劃和協調，但就場點來說還不至於「偏僻」，民生路段本來就有公車路線會經過，問題應在於加開班次的多寡，如何於合乎成本考量前題下(如酌於假日加開班次等)，都還是可以再行努力討論的。未來屏東大學也將完成合併，以臨近大學區結合文教成為城市區域發展重點，就屏東市來說，要能找到如此腹地並獲得中央願意給與補助，已經很不容易了；繼然貴為昔日的文化行政人員，似乎應放大視野給與屏東藝文更高的肯定與支持，至於其他以「外國月亮比較圓」角度切入的評論，或有以政治助力的民意說法，以上並非完全無道理，惟站在打造「進級的文化屏東」上來看，我們都應該寄予正面期待，給予南島風情一次展翅高飛的機會，不是嗎? 演藝廳今日舉行上樑典禮了，祝福它，願它能為屏東未來的文化生活增添漫妙丰采! 建議有機會不妨撥空去藝術館參與欣賞藝文活動，多了解認識經活化修整後的它~:) 屏東加油! 相信只要用心，就會被看見~ ※ 編輯: jue663 來自: 114.40.251.21 (06/23 17:37)

Re: [新聞] 《委外屢流標》屏東10億建演藝廳 憂成蚊子館

Re: [新聞] 《委外屢流標》屏東10億建演藝廳憂成蚊子館