PTT台灣在地區 / PingTung (屏東)

Re: [新聞] 核三公投在即 綠色和平調查恆春居民心聲

看板PingTung (屏東)作者 (XD)時間23小時前 (2025/08/18 09:23), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 12人參與, 7小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言： : 新聞連結： : https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/5146629 : 不少受訪民眾均表示，不願以生命安全來換補貼，也沒聽過新的延役補償條 : 例。 在上次核四投同意時正常人就該發現掉進領銜人思維陷阱 地方議會表態、或依自治條例地方性公投，後續讓中央評估興建就可以解決的問題 偏要大搞人力物力上升全民公投，本質帶有歧視性，尤其對興建電廠地方缺乏尊重 只是要「最大民粹公約數」而已。 支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話 https://tinyurl.com/yc6muve5 「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以 一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器 第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性 要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」 葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長 https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah 預估費用 預估時長 備註（核反應器） 核一廠 200~300億 3 年 第 2 代 核二廠 150~300億 2 年 第 2 代 核三廠 150~300億 1~2 年 第 2 代 1號機 2~3 年 核四廠 500億 第 3 代 2號機 5 年 1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉 誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長 不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？ 2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？ 註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會 b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了 要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過 堂堂國會不該做這種事。 說白了就看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1755480206.A.0D6.html
推
08/18 09:40, 23小時前 , 1F
支持核四開始發電，然後加蓋核五
08/18 09:40, 1F
推
08/18 09:43, 23小時前 , 2F
支持每個縣市蓋一座核電廠，發展大Ai
08/18 09:43, 2F
推
08/18 10:51, 22小時前 , 3F
核三不夠，挺核四+1
08/18 10:51, 3F
推
08/18 12:18, 20小時前 , 4F
核一二三老了就讓它退吧 核四 核武（！？）我是支持的
08/18 12:18, 4F
→
08/18 12:19, 20小時前 , 5F
這明明是申論題 怎麼能用公投是非題來草率決定？
08/18 12:19, 5F
推
08/18 13:41, 19小時前 , 6F
這篇回文我可以
08/18 13:41, 6F
推
08/18 13:42, 19小時前 , 7F
南部別人家孩子學上次投票 否決北部別人家核四就好啦
08/18 13:42, 7F
→
08/18 13:42, 19小時前 , 8F
反正開不開政府說了算 核四核三都是這樣 又沒啥強制力
08/18 13:42, 8F
→
08/18 13:44, 19小時前 , 9F
這東西就是讓大家看現在對核能的接受度而已 一個最有可能
08/18 13:44, 9F
→
08/18 13:44, 19小時前 , 10F
又最快的東西都不會過了 談其他的幹嘛浪費時間
08/18 13:44, 10F
→
08/18 13:46, 19小時前 , 11F
能最快重啟 又運轉過的先不弄 跑去弄一個從沒運轉過的幹嘛
08/18 13:46, 11F
→
08/18 13:47, 19小時前 , 12F
是要討論核電使用先解決缺電負載問題 還是拖時間? 覺得不缺
08/18 13:47, 12F
→
08/18 13:47, 19小時前 , 13F
電不需要開就投反對不就好了 這也沒很複雜
08/18 13:47, 13F
→
08/18 14:13, 18小時前 , 14F
不重要啊，因為不是票多的就是贏，不是喔不是這樣
08/18 14:13, 14F
推
08/18 14:53, 18小時前 , 15F
726大失敗發1萬，823要投什麼？才會再發2萬？
08/18 14:53, 15F
推
08/18 16:39, 16小時前 , 16F
政客只想炒作核電跟執政黨作對 根本不是認真思考核電未來
08/18 16:39, 16F
→
08/18 17:33, 15小時前 , 17F
噗 比起直接關掉 濫用綠電搞到台電賠錢年年要納稅人補助 然
08/18 17:33, 17F
→
08/18 17:34, 15小時前 , 18F
後綠友友賺飽飽各種砍山頭光電廢棄 都不知道認真思考長這樣
08/18 17:34, 18F
→
08/18 17:36, 15小時前 , 19F
弄到美國人出來喊話 AIT幾乎明說要幫忙了 外國人別作對阿
08/18 17:36, 19F
推
08/18 17:44, 15小時前 , 20F
支持核1234重啟發電，核5678加速興建，每縣一台積電，
08/18 17:44, 20F
→
08/18 17:44, 15小時前 , 21F
發展大Ai基建
08/18 17:44, 21F
推
08/18 20:19, 12小時前 , 22F
核能總比砍樹放光電版環保，也比海面光電穩定可靠
08/18 20:19, 22F
推
08/18 21:15, 11小時前 , 23F
核三重啟是目前最快且最有效率補足能源窘境的途徑，如果
08/18 21:15, 23F
→
08/18 21:15, 11小時前 , 24F
表現良好，我相信核124都會陸續補足能源缺口，這幾個點
08/18 21:15, 24F
→
08/18 21:15, 11小時前 , 25F
都是專家挑選且經那麼多年運轉無虞的位置，沒有理由放棄
08/18 21:15, 25F
→
08/18 21:15, 11小時前 , 26F
重新挑選新廠址，如果你要反核三、反高污染在屏東，為何
08/18 21:15, 26F
→
08/18 21:15, 11小時前 , 27F
不反光電板在屏東？畜牧業在屏東？如果你愛台灣就要深思
08/18 21:15, 27F
→
08/18 21:15, 11小時前 , 28F
熟慮，不要被意識形態綁架，雖然屏東人口一直在外移...
08/18 21:15, 28F
推
08/19 00:00, 9小時前 , 29F
就真的不曉得在那邊怕三小
08/19 00:00, 29F
推
08/19 00:26, 8小時前 , 30F
不是要反核三，要就1234一起重啟，加蓋5678，不要只搞
08/19 00:26, 30F
→
08/19 00:26, 8小時前 , 31F
屏東人
08/19 00:26, 31F
推
08/19 00:27, 8小時前 , 32F
重點是南部又沒電缺口 要重啟也是核二吧 看資料差不多時
08/19 00:27, 32F
→
08/19 00:28, 8小時前 , 33F
看來2年就夠了
08/19 00:28, 33F
推
08/19 00:35, 8小時前 , 34F
不然這樣好了核2 核3 核4一號機先開 等二號機開 就關核2
08/19 00:35, 34F
推
08/19 00:37, 8小時前 , 35F
不要，每個縣市都蓋一座核電廠跟台積電，發展大Ai
08/19 00:37, 35F
→
08/19 00:38, 8小時前 , 36F
綠電跟火力發電廢除，這樣大家就不會吵了
08/19 00:38, 36F
→
08/19 00:54, 8小時前 , 37F
教授那張表拉出來一看就是選核三阿 便宜又快就它不是嗎
08/19 00:54, 37F
→
08/19 00:55, 8小時前 , 38F
現在反核的核廢料凹不下去了 開始拉核一二四救援了484
08/19 00:55, 38F
→
08/19 00:55, 8小時前 , 39F
就跟前幾樓說的一樣 公投沒有強制力 只是拉出來測風向
08/19 00:55, 39F
→
08/19 00:56, 8小時前 , 40F
想看現在主流民意支持什麼而已
08/19 00:56, 40F
→
08/19 00:58, 8小時前 , 41F
再說啦 恆春蓋核三什麼的歧視南部人 怎不說說破壞環境
08/19 00:58, 41F
→
08/19 00:58, 8小時前 , 42F
鋪一堆醜死的光電板 看了就賭爛
08/19 00:58, 42F
推
08/19 01:03, 8小時前 , 43F
現在要發展大Ai基建，當然要核12345678一起發電啊，沒
08/19 01:03, 43F
→
08/19 01:03, 8小時前 , 44F
有強制力，是在投爽的嗎？經濟不景氣，大家都要餓死了
08/19 01:03, 44F
→
08/19 01:03, 8小時前 , 45F
，怎麼投能再拿到2萬比較實在啦
08/19 01:03, 45F
推
08/19 01:09, 7小時前 , 46F
我看了也賭爛 不過屏東要連任 新北不用 核2比核3快機率大
08/19 01:09, 46F
→
08/19 01:10, 7小時前 , 47F
不過如果核3開 大林電廠能關我事沒意見 在小港對吧
08/19 01:10, 47F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eee2E3M (PingTung)
PingTung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eee2E3M (PingTung)