PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[情報] 北大觀光夜市招商 公所斥違法

看板San-Ying (三鶯)作者 (飯糰)時間13年前 (2012/02/28 21:58), 編輯推噓55(56推 1噓 231→)
留言288則, 19人參與, 最新討論串1/1
台北大學特定區近年人口激增，業者嗅到商機，在區內大義路與學勤路口空地籌建「北大 幸福觀光夜市」，正如火如荼招商中。樹林區公所表示，預定地屬住宅用地，依法不得規 畫為攤商集中地，若有違規情形，他們將依法檢舉，並且送交市府裁罰。 　北大特區居民近日發現，大義、學勤路口洗車場已被拆除，正籌備一百八十個攤位 的「北大幸福觀光夜市」，預計將在四月十三日開幕，引發住戶們在網路上熱烈討論。 　有居民說，北大特區多為精緻飲食，樂見平價美食進駐，但也有居民擔心重蹈師大 夜市夢魘，認為夜市預定地位於住宅區中心，恐危害居住品質。 　三峽龍恩里長林富子表示，攤商進駐後，隨之而來的噪音、環境衛生和周遭道路堵 塞與違規停車等問題，將嚴重影響居民權益，業者不能未經地方政府同意，擅自營業，呼 籲相關單位盡快出面處理。 　夜市籌備組公關部表示，他們已向市府申請變更地目使用，目前雖尚未核准，但在 開幕前相關程序絕對會完成，他們也針對商家、場地嚴格品管，並有特約停車場的規畫， 絕不會造成附近居民困擾。 　但樹林區公所經建課長黃振億指出，他們向市府查詢結果，該地段尚未核准作為攤 販集中用地，若攤商未經核准就擅自開張營業，將視為違規攤商取締，提醒業者勿以身試 法。 新聞網址:http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012022700214.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.130
推
02/28 22:55, , 1F
不造成困擾有點難，不熱鬧就不像夜市了:P
02/28 22:55, 1F
→
02/28 22:55, , 2F
但還是很樂見其成，有人願意為一個社區發展努力是好事
02/28 22:55, 2F
推
02/28 22:56, , 3F
希望有平價美食~
02/28 22:56, 3F
→
02/28 22:56, , 4F
即使是某些趨於自利的行為，也可以因為"自我組織"的商業
02/28 22:56, 4F
→
02/28 22:56, , 5F
慣性而仍然讓整體往一個好的方向邁進:)
02/28 22:56, 5F
推
02/28 23:02, , 6F
然後也要推一下平價美食 快來快來啦ヽ(ﾟ∀。)ノ
02/28 23:02, 6F
→
02/29 00:25, , 7F
我的天阿!千萬不要來不要來不要來~
02/29 00:25, 7F
→
02/29 00:27, , 8F
住宅區內開觀光夜市會不會太誇張@@
02/29 00:27, 8F
推
02/29 01:21, , 9F
如果還是像去年在北大的那種價格的話,還不如去樹林買
02/29 01:21, 9F
推
02/29 01:28, , 10F
其實我希望快點來的只是平價美食啦( ′-`)y-～
02/29 01:28, 10F
→
02/29 01:28, , 11F
看師大夜市現在吵成那樣就不覺得有可能安靜了...
02/29 01:28, 11F
推
02/29 09:22, , 12F
平價美食+1 一週三天應該還好吧
02/29 09:22, 12F
→
02/29 10:02, , 13F
對附近住戶來說不管是一週幾天都一樣無法接受!
02/29 10:02, 13F
→
02/29 10:03, , 14F
住宅區內不能設就是不行!違法的行為不歡迎:
02/29 10:03, 14F
推
02/29 10:56, , 15F
反正市府如果同意就是合法 正義居民也不用在那邊哭
02/29 10:56, 15F
→
02/29 12:54, , 16F
那邊最近的社區-中悅彼德堡 噗....
02/29 12:54, 16F
推
02/29 13:03, , 17F
怪了 藝術大道常常週末變成嘉年華夜市 怎大家逛得開心
02/29 13:03, 17F
→
02/29 13:04, , 18F
師大夜市的原因是深入住宅區 就像迷你版的藝術大道夜市
02/29 13:04, 18F
→
02/29 13:05, , 19F
但是總巷弄長度+違法攤位+分割二房東 真的是太誇張了
02/29 13:05, 19F
推
02/29 16:56, , 20F
師大夜市也是因為交通方便吧 三峽應該不太會擠成這樣
02/29 16:56, 20F
推
02/29 17:30, , 21F
能不能設等市府決定吧，是不是住宅區還不是市府說的算
02/29 17:30, 21F
→
02/29 17:30, , 22F
而且拿一般的攤販夜市跟師大來比很怪，那些攤販又不是在
02/29 17:30, 22F
→
02/29 17:32, , 23F
你家樓下門口，就算人潮一樣也不可能會演變成師大夜市那
02/29 17:32, 23F
→
02/29 17:32, , 24F
麼誇張，何況三峽是有多少人.....
02/29 17:32, 24F
→
02/29 17:34, , 25F
大家最詬病的一般都是開得太晚跟違規停車吧，只要規劃好
02/29 17:34, 25F
→
02/29 17:36, , 26F
而且都有遵守，讓大家多個地方去不是很好?
02/29 17:36, 26F
→
02/29 17:50, , 27F
你確定大家都會遵守嗎?請不要把自己的快樂建築在別人的痛
02/29 17:50, 27F
→
02/29 17:51, , 28F
苦上
02/29 17:51, 28F
→
02/29 17:54, , 29F
請看看國際一二街附近店家亂停車的現象
02/29 17:54, 29F
→
02/29 17:54, , 30F
誰能保證不會為附近環境帶來髒亂跟噪音
02/29 17:54, 30F
→
02/29 17:56, , 31F
住宅用地說變就變，不是依法令來看
02/29 17:56, 31F
→
02/29 17:57, , 32F
難道是地主說了算?不然開在想要夜市的居民樓下好了
02/29 17:57, 32F
推
02/29 19:04, , 33F
不遵守就去檢舉阿，有法可循，都還沒進駐你就肯定他們
02/29 19:04, 33F
→
02/29 19:05, , 34F
不會遵守?而且說了根本不是開在你家樓下，那邊是空地
02/29 19:05, 34F
→
02/29 19:07, , 35F
都沒設立就在吵違法，我看就算申請通過你這種自私的人
02/29 19:07, 35F
→
02/29 19:08, , 36F
也是會投書抗議
02/29 19:08, 36F
推
02/29 19:22, , 37F
難道現在夜市只能開在輔大花園夜市那種地方嗎....
02/29 19:22, 37F
推
02/29 19:39, , 38F
不合法就算了，合法的話也罵不出個所以然阿...
02/29 19:39, 38F
→
02/29 21:02, , 39F
樓上有些人就是自掃門前雪，只要他不喜歡就是不對的
02/29 21:02, 39F
還有 209 則推文
→
03/02 01:30, , 249F
不能討論嗎？
03/02 01:30, 249F
→
03/02 01:31, , 250F
只要違反你意思 就要被冠上自私、自掃門前雪的污名嗎！
03/02 01:31, 250F
推
03/02 01:33, , 251F
現在是民國百年了、西元2012了 還沒有言論的自由嗎
03/02 01:33, 251F
→
03/02 01:34, , 252F
更何況V大在一開始發表自己的心聲前也沒去攻擊你..有錯嗎？
03/02 01:34, 252F
推
03/02 01:34, , 253F
難道你的指責就不偏激?還是早點睡吧，明天還要上班
03/02 01:34, 253F
→
03/02 01:35, , 254F
被你攻擊為自私後反駁 你又用誇大其詞的比喻綠島核廢料
03/02 01:35, 254F
→
03/02 01:36, , 255F
我今天 有指責你什麼呢？
03/02 01:36, 255F
推
03/02 01:38, , 256F
我也是s感覺中了好多箭XDD
03/02 01:38, 256F
推
03/02 01:38, , 257F
更正　　蘭嶼
03/02 01:38, 257F
→
03/02 01:39, , 258F
抱歉 不是指siao....sorry~~
03/02 01:39, 258F
→
03/02 01:40, , 259F
你說別人自私、自掃門前雪..都不是指責..
03/02 01:40, 259F
→
03/02 01:40, , 260F
我今天跟你討論 就說我指責你....我哪點在指責你呢？
03/02 01:40, 260F
→
03/02 01:41, , 261F
你說別人都是形容詞 別人說你就是指責 這樣也沒啥好討論
03/02 01:41, 261F
推
03/02 09:04, , 262F
熄火吧...以後三鶯會併為同一區呢！
03/02 09:04, 262F
→
03/02 09:05, , 263F
其實對自己居住的地方提出想法或批判，本質就不是自私
03/02 09:05, 263F
→
03/02 09:05, , 264F
北大的發展難道不是三峽、樹林的發展？
03/02 09:05, 264F
→
03/02 09:05, , 265F
同樣的，三峽的發展，例如蓋運動中心，北大不能沾光？
03/02 09:05, 265F
→
03/02 09:05, , 266F
無謂的區分只會造成對立，我想大家需要更多的同理
03/02 09:05, 266F
→
03/02 09:06, , 267F
關鍵在於業者若違法、破壞環境，大家都應該加以譴責
03/02 09:06, 267F
→
03/02 09:06, , 268F
不應該區分地方而有截然不同的對立看法
03/02 09:06, 268F
→
03/02 09:06, , 269F
我住在北大，希望北大好，但更希望土樹三鶯整個帶動
03/02 09:06, 269F
→
03/02 09:07, , 270F
我最反感的是這裡被政府邊緣化，這才是大家該關注的
03/02 09:07, 270F
推
03/02 10:04, , 271F
大推s大XDDD (幾乎都是s大:P)
03/02 10:04, 271F
→
03/02 17:47, , 272F
同意三峽被邊緣化QQ 討論想法及批評都是好的~正反兩面都可以
03/02 17:47, 272F
→
03/02 17:48, , 273F
我不覺得這種事情有標準答案 因為不同角度的標準答案不一樣
03/02 17:48, 273F
噓
03/02 18:06, , 274F
印象中夜市都蠻髒的 可能跟賣者本身素養有差
03/02 18:06, 274F
→
03/02 18:06, , 275F
我只能說吸油煙吸燒烤煙 稱不了多久
03/02 18:06, 275F
推
03/02 22:17, , 276F
夜市的髒跟它本身的體質有關係才對，不一定與業者素養有關
03/02 22:17, 276F
→
03/02 22:18, , 277F
而且事實上因為攤販所需空間小，相對成本控制較容易，反而
03/02 22:18, 277F
→
03/02 22:19, , 278F
以業者而言比較有可能獲得相對的蠅頭小利。
03/02 22:19, 278F
→
03/02 22:20, , 279F
而且其實油炸類的店滿容易生存，比較不講求新鮮度。這也是
03/02 22:20, 279F
→
03/02 22:20, , 280F
襲莉雞排能開那麼多的原因。如果說它能不能賺錢，以個體而
03/02 22:20, 280F
→
03/02 22:20, , 281F
言我覺得很有可能。
03/02 22:20, 281F
→
03/02 22:21, , 282F
可是它所帶來的不利益，則是比較社區化的。例如吵雜之於居
03/02 22:21, 282F
→
03/02 22:21, , 283F
民，例如油煙之於建築物的清潔。例如人潮之於交通環境。
03/02 22:21, 283F
→
03/02 22:22, , 284F
它所帶來的影響反而"可能"是對於整個社區比較上的不利益
03/02 22:22, 284F
→
03/02 22:22, , 285F
而這個社區的不利益對攤販長久而言是否有利，才是比較需要
03/02 22:22, 285F
→
03/02 22:23, , 286F
斟酌的。只能說這問題很無解，因為是個人利益對群體利益，
03/02 22:23, 286F
→
03/02 22:23, , 287F
很難雙贏，但如果跟社會公義做衡量的話，我寧可是法律贏。
03/02 22:23, 287F
推
03/03 11:39, , 288F
法律是用來保障公益的，不過這個夜市看來法律都站不住
03/03 11:39, 288F
‣ 更多 fun10068 的文章
文章代碼(AID): #1FJDrxIT (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fun10068 的文章
文章代碼(AID): #1FJDrxIT (San-Ying)