PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[公告] iamshock違反版規5

看板San-Ying (三鶯)作者 (藍紫色天空)時間12年前 (2012/11/20 02:27), 編輯推噓11(15推 4噓 85→)
留言104則, 9人參與, 最新討論串1/1
違規事由 ------------ 文章代碼(AID): #1Gg8FXy- (San-Ying) [ptt.cc] Re: [疑問] 北大與北大特區誰 → Atsuhimesama:噓啊，請便。我有哪句說你不能噓了？ 11/18 17:23 噓 grenade5566:《有效文章》11 篇 (劣:0) 加油^^ 11/18 17:23 噓 s630032:as you wish 11/18 17:25 噓 iamshock:原po酸意濃厚。洗文加油好嗎？ 11/18 17:26 → Atsuhimesama:為噓而噓請便啊，根本ㄏㄏ 11/18 17:26 → Atsuhimesama:加油囉^^ 11/18 17:26 → stevenchiang:4.禁注音文 11/18 17:30 → stevenchiang:純提供板規 11/18 17:31 → Atsuhimesama:該文係指文章而言不含推文，如有疑義請向板主檢舉。 11/18 17:32 → Atsuhimesama:感恩！ 11/18 17:32 推 zoo506888:跟馬英九一樣 == 11/18 22:11 → Atsuhimesama:板主都不認為洗文章了，我真的不曉得你是在判斷什麼 11/19 14:34 → Atsuhimesama:啊？ 11/19 14:34 → Atsuhimesama:而且發個問題文我也不知道跟洗學歷關係何在XDDD？ 11/19 14:35 → Atsuhimesama:洗學歷定義不是這樣用的吧 11/19 14:35 噓 iamshock:怎麼這篇蛋和雞雞的文沒鎖阿otz...結果看到有人腦羞了KER 11/19 18:58 → Atsuhimesama:加油喔！ 快去跟板主檢舉喔 哭哭 11/19 19:08 → Atsuhimesama:隨你說啊 反正不高興請去檢舉 哈哈 11/19 19:33 → Atsuhimesama:請 去 檢 舉 11/19 19:33 → crazypeter:跳針了 哈哈哈 真逗 11/19 19:33 → Atsuhimesama:哈哈我才看到二位一直跳針 一樣的問題一直問不煩嗎 11/19 19:33 噓 iamshock:ㄆㄆ元坡崩潰惹XDD還有洗推文能幹嘛? 11/19 19:34 → crazypeter:你的回覆一直不在別人質問的點 誰跳針？悲劇… 11/19 19:34 → Atsuhimesama:哈哈哈 那洗文章能幹麻 11/19 19:34 → iamshock:洗文章數還可以衝權限欸當我新警察阿otz 11/19 19:34 → Atsuhimesama:我都回答了 看不懂一直跳針 怪我囉 11/19 19:34 → Atsuhimesama:我當你什麼不重要啊 洗文章證據拿來吧 11/19 19:35 ------------ 版規5.禁蓄意鬧板、發表攻擊、嘲諷、謾罵等他人字眼 違反第5~6條者 : 首次予以水桶10日 冥頑不靈者永久水桶 iamshock板友違反版規5,予以水桶10日 即刻生效！ 以上～ 板主 zerus 2012.11.20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.45.99
→
11/20 02:35, , 1F
這樣就要桶 那桶不完了欸
11/20 02:35, 1F
噓
11/20 02:59, , 2F
這樣也要桶版主也太誇張 是說一定要溫良恭儉讓嗎
11/20 02:59, 2F
→
11/20 02:59, , 3F
這些話按照社會一般通念而言根本沒問題啊
11/20 02:59, 3F
→
11/20 03:00, , 4F
如果版主只因人家隨便兩三個推文就桶人家
11/20 03:00, 4F
→
11/20 03:00, , 5F
是想把三鶯版管成像movie版那樣一言堂嗎
11/20 03:00, 5F
→
11/20 03:01, , 6F
這種沒有標準就任意桶人的管版方式sucks
11/20 03:01, 6F
→
11/20 03:06, , 7F
一個巴掌拍不響！既然大家這麼喜歡吵，那只好一切依板規執
11/20 03:06, 7F
→
11/20 03:06, , 8F
行！
11/20 03:06, 8F
→
11/20 03:08, , 9F
板規5搞得像帝王條款 標準在哪
11/20 03:08, 9F
→
11/20 03:11, , 10F
今天不是說發文都要溫良恭謙讓之類的，但非得要嘲諷來嘲諷去
11/20 03:11, 10F
→
11/20 03:11, , 11F
、弄到對立才甘願嗎？
11/20 03:11, 11F
→
11/20 03:15, , 12F
是啊，不過重點在於讓大家有可預見後果的標準吧
11/20 03:15, 12F
→
11/20 03:15, , 13F
如果這次的事件搞的大家都不愉快，好像板主專制似的，那可以
11/20 03:15, 13F
→
11/20 03:15, , 14F
，希望大家選出更優秀的人材來管板……我無話可說
11/20 03:15, 14F
→
11/20 03:16, , 15F
浮動標準只會製造更多對立，無法解決問題。
11/20 03:16, 15F
→
11/20 03:18, , 16F
我只是希望大家能和氣相處，但這次的事真的有點太誇張……
11/20 03:18, 16F
→
11/20 03:18, , 17F
我不得不這麼做
11/20 03:18, 17F
→
11/20 03:21, , 18F
我相信不可能處理的盡善盡美，只能努力達成讓大家滿意的結果
11/20 03:21, 18F
→
11/20 03:21, , 19F
~
11/20 03:21, 19F
→
11/20 03:24, , 20F
我覺得這次的事跟反徵收討論串比起來是小case欸...
11/20 03:24, 20F
→
11/20 03:24, , 21F
當時也沒桶半個人
11/20 03:24, 21F
→
11/20 03:26, , 22F
這次桶成這樣 是檢舉造成的嗎? 這樣只會激化對立吧?
11/20 03:26, 22F
→
11/20 03:27, , 23F
身為版主解釋一下板規標準不為過吧
11/20 03:27, 23F
→
11/20 03:35, , 24F
禁發表攻擊、“嘲諷”等字眼，會被桶都是因為這個
11/20 03:35, 24F
→
11/20 03:41, , 25F
因最近的文章動不動就互衝，為了降低此風氣，才造成這次大
11/20 03:41, 25F
→
11/20 03:41, , 26F
執法~並非之前文章就合乎標準
11/20 03:41, 26F
→
11/20 03:46, , 27F
更不可能因為有人檢舉，就變成浮動標準！
11/20 03:46, 27F
推
11/20 08:21, , 28F
板主辛苦了 昨晚看i板友得了便宜還在賣乖 囧
11/20 08:21, 28F
推
11/20 09:48, , 29F
這有點難為版主了，只能說在一個大學學區剛好有個版，又剛
11/20 09:48, 29F
→
11/20 09:49, , 30F
好有些爭議的話題時，很容易出現類似的筆戰現象哪...
11/20 09:49, 30F
推
11/20 10:45, , 31F
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
11/20 10:45, 31F
→
11/20 12:39, , 32F
前幾樓以這幾次的標準，似乎漫罵、嘲諷了喔
11/20 12:39, 32F
噓
11/20 12:50, , 33F
甚麼叫做降低風氣才大執法 那前面不合法要不要清算
11/20 12:50, 33F
→
11/20 12:51, , 34F
再來i大跟c大就是因為某k的推文才被桶起來的
11/20 12:51, 34F
→
11/20 12:53, , 35F
這樣很難服人 再者版規五也太籠統 淪於版主恣意
11/20 12:53, 35F
→
11/20 12:54, , 36F
版主一直強調所謂和氣 反過來講不就是和蟹嗎
11/20 12:54, 36F
→
11/20 12:55, , 37F
討論不就是有爭議才要討論嗎 那這樣每天講風花水月
11/20 12:55, 37F
→
11/20 12:55, , 38F
吃吃喝喝的文就好了 一些具有訟爭性的議題都不用講
11/20 12:55, 38F
→
11/20 12:56, , 39F
這樣難道對三鶯版的是正面的嗎 請版主一定要說清楚
11/20 12:56, 39F
還有 25 則推文
→
11/20 14:10, , 65F
我要強調我並不認識任何人，亦無利害關係
11/20 14:10, 65F
→
11/20 14:11, , 66F
板規部份我會再想辦法盡量列細一點，避免引起誤會……
11/20 14:11, 66F
→
11/20 14:14, , 67F
至於kimtaehee的那句發言，如過造成i板友不舒服，請站內信告
11/20 14:14, 67F
→
11/20 14:14, , 68F
知，將依板規處理
11/20 14:14, 68F
→
11/20 14:29, , 69F
版規解釋部分，已私信版主，請參考
11/20 14:29, 69F
→
11/20 14:30, , 70F
為避免筆戰與站版面故私信 並非見不得人 版主得公開之
11/20 14:30, 70F
推
11/20 14:41, , 71F
我只是路過看到那篇文章中吵架的應該被處罰而已
11/20 14:41, 71F
→
11/20 14:42, , 72F
那句話並沒有嘲諷i大的意思 我願意道歉
11/20 14:42, 72F
→
11/20 14:43, , 73F
如果i大不願意接受的話 我願意受板規處罰
11/20 14:43, 73F
推
11/20 15:04, , 74F
幫i大推 他說有私信版主檢舉你 並不接受道歉喔
11/20 15:04, 74F
→
11/20 15:04, , 75F
通通打50大板整個鄉愿
11/20 15:04, 75F
推
11/20 15:07, , 76F
我了解了 那就請板主認定我是不是有在嘲諷
11/20 15:07, 76F
推
11/20 15:08, , 77F
據說版主採主觀說，他似乎沒有裁量餘地。
11/20 15:08, 77F
→
11/20 15:10, , 78F
怎麼看都是A大一整個激動罵人阿＠＠一樣桶十天會不會太扯
11/20 15:10, 78F
推
11/20 15:14, , 79F
我看完只覺得a大沒有違反板規的發文卻莫名其妙被攻擊
11/20 15:14, 79F
→
11/20 15:15, , 80F
而i利用a大被水桶後還沒被水桶前的時間差持續詆毀a大
11/20 15:15, 80F
→
11/20 15:15, , 81F
版主不是說禁回嗎？
11/20 15:15, 81F
→
11/20 15:15, , 82F
1.版主已經禁回了，禁回後回覆算不算違反？
11/20 15:15, 82F
→
11/20 15:15, , 83F
所以請求板主一起桶而已
11/20 15:15, 83F
→
11/20 15:16, , 84F
2.推文中不斷點名各版友還翻舊文出來鞭，是否謾罵？
11/20 15:16, 84F
→
11/20 15:16, , 85F
至於我那句話也是針對i的行為作評論 再請板主判斷 謝謝
11/20 15:16, 85F
→
11/20 15:16, , 86F
還是k大覺得a大理性善良，是剩下那些被桶的不良好戰份子
11/20 15:16, 86F
→
11/20 15:17, , 87F
我想你們問的問題a大在文章中都有回了 他現在被水桶也無
11/20 15:17, 87F
→
11/20 15:17, , 88F
激怒A大？這樣連回覆A大疑問的推文都被認為是戰文了
11/20 15:17, 88F
→
11/20 15:18, , 89F
以後不就人人自危？或是推文超過一定數量就叫做鬧版？
11/20 15:18, 89F
→
11/20 15:18, , 90F
我不知道a大違反哪條板規 一發文就被攻擊說洗文章
11/20 15:18, 90F
→
11/20 15:19, , 91F
隨便就說他洗文章 要他不生氣也難吧
11/20 15:19, 91F
→
11/20 15:19, , 92F
幫i大推，請問i大哪裡利用時間差詆毀A大？請說明謝謝？
11/20 15:19, 92F
→
11/20 15:20, , 93F
i大說，不說明的話你也是詆毀。（茶）←i大堅持要加。
11/20 15:20, 93F
推
11/20 15:23, , 94F
上面罵髒話那篇 他都因罵a大被桶了
11/20 15:23, 94F
→
11/20 15:24, , 95F
居然還為他的錯誤行為推文
11/20 15:24, 95F
推
11/20 15:25, , 96F
原來k大我愛你也叫做罵A大？！！！！wtf!!
11/20 15:25, 96F
推
11/20 15:25, , 97F
愛K大錯了嗎???!!
11/20 15:25, 97F
→
11/20 15:25, , 98F
那我說我愛阿扁阿扁無罪會不會被認定是國務機要費共同正犯
11/20 15:25, 98F
推
11/20 15:45, , 99F
照K大的邏輯，支持被桶起來的人與被桶者同罪，那...
11/20 15:45, 99F
→
11/20 15:46, , 100F
K大這樣算是在為被桶的A大護航嗎？
11/20 15:46, 100F
推
11/20 15:59, , 101F
連這樣都可以戰起來也太...和氣阿和氣= =
11/20 15:59, 101F
推
11/20 17:31, , 102F
既然I大都私信表示要檢舉了 那不就符合版主所說
11/20 17:31, 102F
→
11/20 17:32, , 103F
當事人不舒服的標準了嗎 那kimtaehee是否該被水桶
11/20 17:32, 103F
→
11/20 17:32, , 104F
已表示裁量標準同一 版主並沒有偏袒 請版主表示
11/20 17:32, 104F
‣ 更多 zerus 的文章
文章代碼(AID): #1Ggde98x (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zerus 的文章
文章代碼(AID): #1Ggde98x (San-Ying)