PTT台灣在地區 / Shu-Lin (樹林)

Re: [發問] 捷運萬大線 樹林火車站不遷移的原因

看板Shu-Lin (樹林)作者 (煞氣a白)時間4年前 (2020/06/25 16:45), 4年前編輯推噓0(23推 23噓 102→)
留言148則, 25人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言： : 最近看到板上有人提到後站中山路 : 準備要蓋新建案 : 讓我想到 捷運萬大線二期關於樹林的部份也準備開工 : 本來好像有規劃要讓捷運與火車站共構 : 台鐵也因此建了南樹林車站 : 但最後好像沒有要遷移了 : 捷運與火車站也沒辦法共構 : 想請問一下 當時為什麼會決定不遷移?? : 現在政府還是規劃嗎 政府原本是規劃將樹林車站遷站至目前大安路與中正路口 也就是目前運動中心的對面那塊地 和萬大樹林線的LG18共構共站，鐵路則地下化 但當時車站附近的商家及居民強烈反對 因此政府就決定取消車站搬遷的計劃 當時的新聞現在還GOOGLE的到 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1329878 另外現有的火車站也無法原址地下化或高架化 因為不管是哪一種都需要先蓋臨時軌 前後站都沒有足夠的腹地可以蓋臨時軌，勢必要拆除房子 但拆遷費用太貴，整體的效益不高， 讓政府決議暫緩樹林車站的改建計劃囉 有興趣的話可以GOOGLE這段的內容 目前萬大樹林線已經進入細部規劃階段了，細部規劃結束就要正式土建動工囉 另外南樹林站其實和車站遷移一案，並沒有太大的直接關係 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.116.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1593074743.A.492.html
推
06/25 16:59, 4年前 , 1F
對
06/25 16:59, 1F
推
06/25 17:54, 4年前 , 2F
好像提案改善 台下聽報告理念不合 變成雙手一攤
06/25 17:54, 2F
→
, , 3F
一改線南樹林就無用了 怎麼沒關係 *[m 06/25 20:07
我記得之前看設計，是一出新樹林站就開始爬坡，備內街前就出土了，然後接回原線 所以並沒有遷站就廢南樹林站的說法，如果有記錯還請指正，感謝
推
06/25 21:57, 4年前 , 4F
南樹林就只是台鐵捷運化多設一站而已 沒啥其他關連
06/25 21:57, 4F
推
06/25 22:15, 4年前 , 5F
長遠發展而言遷站還是比較好吧，板橋以前也遷過，
06/25 22:15, 5F
→
06/25 22:15, 4年前 , 6F
看看現在都發展成什麼樣子了
06/25 22:15, 6F
→
06/25 22:16, 4年前 , 7F
板橋遷站原地有府中站，樹林有什麼？
06/25 22:16, 7F
推
06/25 22:24, 4年前 , 8F
府中有大量使用人口，弄個府中站，剛剛好
06/25 22:24, 8F
→
06/25 22:25, 4年前 , 9F
樹林舊站使用人口少，公車接駁就夠了
06/25 22:25, 9F
→
06/25 22:27, 4年前 , 10F
可惜一群自私的，只想到自己
06/25 22:27, 10F
※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:11:44 ※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:16:11 ※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:16:58
→
06/25 23:17, 4年前 , 11F
抱歉，要回覆推文，但似乎時間序跑掉了，調不回來
06/25 23:17, 11F
推
06/25 23:21, 4年前 , 12F
反對最大的是板橋八個里里民
06/25 23:21, 12F
※ 編輯: matt78986 (118.150.116.174 臺灣), 06/25/2020 23:22:38
→
06/25 23:31, 4年前 , 13F
以高程來看是會在南樹林之前回到平面，但是遷站的
06/25 23:31, 13F
→
06/25 23:31, 4年前 , 14F
路線變動，角度上會沒辦法接回南樹林既有的站房跟
06/25 23:31, 14F
→
06/25 23:31, 4年前 , 15F
月台
06/25 23:31, 15F
→
06/25 23:32, 4年前 , 16F
那時候資料是這樣說的
06/25 23:32, 16F
噓
06/26 00:43, 4年前 , 17F
說自私的你不知道是不是什麼大善人
06/26 00:43, 17F
→
06/26 00:44, 4年前 , 18F
一等站還使用人口少 你是來釣魚的嗎
06/26 00:44, 18F
→
06/26 00:48, 4年前 , 19F
06/26 00:48, 19F
噓
06/26 00:53, 4年前 , 20F
2019年日均三萬 排名12名 還使用人口少 這是什麼概
06/26 00:53, 20F
→
06/26 00:53, 4年前 , 21F
念 不解釋一下我實在會懷疑有人數學老師是不是常常
06/26 00:53, 21F
→
06/26 00:53, 4年前 , 22F
請假
06/26 00:53, 22F
推
06/26 00:58, 4年前 , 23F
以出入的水準換算捷運大約是中山國中及蘆洲的水準
06/26 00:58, 23F
→
06/26 00:59, 4年前 , 24F
以這麼少的車次裝那麼多人 恐怕沒有公車能負擔
06/26 00:59, 24F
噓
06/26 01:00, 4年前 , 25F
不知道說樹林站人少的對山佳車站有甚麼看法
06/26 01:00, 25F
推
06/26 01:04, 4年前 , 26F
公車要負擔的話 必須要有台北土城幹線265的水準
06/26 01:04, 26F
→
06/26 01:05, 4年前 , 27F
而265的使用量在大台北是不動第4名 第5名306差1/5
06/26 01:05, 27F
推
06/26 01:30, 4年前 , 28F
不知道有多少人是走路去車站搭車，而不是轉乘公車
06/26 01:30, 28F
→
06/26 01:30, 4年前 , 29F
或騎車的，如果原本就是以其他交通工具到樹林站搭
06/26 01:30, 29F
→
06/26 01:30, 4年前 , 30F
車的有差嗎？只有差在車站周邊的地主吧
06/26 01:30, 30F
噓
06/26 01:53, 4年前 , 31F
不知道就去調查 別在這邊有差沒差鬥住在車站附近的
06/26 01:53, 31F
→
06/26 01:53, 4年前 , 32F
人呀
06/26 01:53, 32F
→
06/26 01:53, 4年前 , 33F
樹林站都是出外工作的人流多，有想過為什麼嗎?
06/26 01:53, 33F
噓
06/26 01:55, 4年前 , 34F
樹林算大站了還使用人口少，是不懂裝懂嗎哈哈
06/26 01:55, 34F
噓
06/26 02:00, 4年前 , 35F
覺得沒差的當年有沒有去公聽會聽聽居民的怒火?
06/26 02:00, 35F
→
06/26 02:01, 4年前 , 36F
遠到連溪崑的人都不滿 你不覺得忽略這些人的聲音 都
06/26 02:01, 36F
還有 72 則推文
推
06/26 14:39, 4年前 , 109F
呵 我家離南樹林站只要三分鐘 現在一週搭不到一次
06/26 14:39, 109F
→
06/26 14:39, 4年前 , 110F
火車 也都是到樹林站搭 單純希望樹林能夠發展起來
06/26 14:39, 110F
→
06/26 14:39, 4年前 , 111F
而已
06/26 14:39, 111F
→
06/26 14:39, 4年前 , 112F
我倒覺得支持不遷站的才都是那個嘴臉
06/26 14:39, 112F
→
06/26 14:41, 4年前 , 113F
支持發展然後先毀滅 真是機智
06/26 14:41, 113F
→
06/26 14:41, 4年前 , 114F
台東的狀況都貼給你了還不清楚 我覺得硬撐比較搞笑
06/26 14:41, 114F
→
06/26 14:41, 4年前 , 115F
啦
06/26 14:41, 115F
噓
06/26 14:45, 4年前 , 116F
樹林發展你不如祈求捷運快來 都更重整 行政園區搬遷
06/26 14:45, 116F
→
06/26 14:45, 4年前 , 117F
後的土地利用 車站的大平台計畫
06/26 14:45, 117F
→
06/26 14:45, 4年前 , 118F
這種時候還希望遷站發展 也太雲
06/26 14:45, 118F
推
06/26 14:59, 4年前 , 119F
某樓自己貼的文章裡面都寫台東遷站八公里，拿樹林跟
06/26 14:59, 119F
→
06/26 14:59, 4年前 , 120F
台東比，真是鍵盤台東通……
06/26 14:59, 120F
噓
06/26 15:22, 4年前 , 121F
某樓應該是常在我是樹林人出現的那位，看到遷站氣噗
06/26 15:22, 121F
→
06/26 15:22, 4年前 , 122F
噗一直狂貼文
06/26 15:22, 122F
推
06/26 15:52, 4年前 , 123F
我不是地主，我也不支持遷站
06/26 15:52, 123F
推
06/26 15:54, 4年前 , 124F
沒配套的遷站根本惡夢
06/26 15:54, 124F
噓
06/26 16:38, 4年前 , 125F
鍵盤遷站派這時只能拿八公里來說嘴 嘻嘻
06/26 16:38, 125F
→
06/26 16:39, 4年前 , 126F
何止我是樹林人 這邊的文我大概都有留啦 怎樣 礙到
06/26 16:39, 126F
→
06/26 16:39, 4年前 , 127F
你了嗎
06/26 16:39, 127F
噓
06/26 16:47, 4年前 , 128F
我倒覺得平常一堆沒怎麼看過的人遷站就飛出來 很怪
06/26 16:47, 128F
→
06/26 16:47, 4年前 , 129F
就是
06/26 16:47, 129F
→
06/27 01:24, 4年前 , 130F
毀掉原本的地方，然後再看看新的地方會不會發展，這
06/27 01:24, 130F
→
06/27 01:24, 4年前 , 131F
樣就是進步噢哈哈哈哈，對進步的信仰充足喔
06/27 01:24, 131F
→
06/27 17:40, 4年前 , 132F
遷站過後 請問走路過去騎機車過去很難？
06/27 17:40, 132F
→
06/27 17:40, 4年前 , 133F
一定不能遷站？怎麼想都是遷站好處比現在這個爛車站
06/27 17:40, 133F
→
06/27 17:40, 4年前 , 134F
好 不遷站就是現在這副鳥樣
06/27 17:40, 134F
→
06/27 17:40, 4年前 , 135F
啊事實也是要維持這副鳥樣了
06/27 17:40, 135F
→
06/27 17:41, 4年前 , 136F
台東其實遷得太遠 而且人口與發展不同
06/27 17:41, 136F
→
06/27 17:41, 4年前 , 137F
當然遷站要有配套 但怎麼想都是遷站才有發展可能
06/27 17:41, 137F
→
06/27 17:41, 4年前 , 138F
不能就這個樣子
06/27 17:41, 138F
→
06/27 18:36, 4年前 , 139F
請問配套在哪，不是不能遷請問配套在哪？認真問。
06/27 18:36, 139F
→
06/27 20:20, 4年前 , 140F
那現在抱怨的人抱怨什麼呀 走路過來很難騎機車過來
06/27 20:20, 140F
→
06/27 20:20, 4年前 , 141F
很難?
06/27 20:20, 141F
→
06/27 20:23, 4年前 , 142F
你的怎麼想詳細一點去查查當年砂石輪的兩百公頃徵收
06/27 20:23, 142F
→
06/27 20:23, 4年前 , 143F
開發案 看他玩國土煉成術賺大錢你又沒半毛 都不知道
06/27 20:23, 143F
→
06/27 20:23, 4年前 , 144F
堅持什麼
06/27 20:23, 144F
→
06/27 20:30, 4年前 , 145F
現在這幅鳥樣就是政府沒落實當年說的短期改善措施
06/27 20:30, 145F
→
06/27 20:30, 4年前 , 146F
他這種行政能力為什麼你覺得遷站就會好?府中台東兩
06/27 20:30, 146F
→
06/27 20:30, 4年前 , 147F
個例子在前面 你們那麼樂觀的原因到底是什麼?還是你
06/27 20:30, 147F
→
06/27 20:30, 4年前 , 148F
們其實是樂見別人家倒大黴自己爽的那種人?
06/27 20:30, 148F
‣ 更多 matt78986 的文章
文章代碼(AID): #1Uz6GtII (Shu-Lin)
Shu-Lin 近期熱門文章
1
1
[商業]
[ Shu-Lin ]
g90398
1周前, 12/15
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 matt78986 的文章
文章代碼(AID): #1Uz6GtII (Shu-Lin)