[討論] 幻滅的花園城市
看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者sam1115 (愛上你等於愛上寂寞)時間18年前 (2007/12/21 01:20)推噓14(14推 0噓 3→)留言17則, 15人參與討論串1/1
http://blog.pixnet.net/Richter/post/12004825
原作大大為台大地理所博士生
本人同意轉載
內文:
幻滅的花園城市
Richter | 18 December, 2007 18:49
曾經,有個構想中的花園城市,居民三萬人、公園佔九分之一的面積、道路迂迴在綠地之
間。現在,這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百分之一的面積、迂迴在水泥叢林間
的道路像是迷宮。這個構想中的花園城市,叫做永和。
1955 年公告的永和都市計畫,模仿了美國都市郊區的格局。此種設計的另一個姊妹作,就
是中興新村。當時的設計者,以永和過去十年的人口成長率來推估未來三十年的人口,因
此料想不到後來居然擠進二十多萬人。設計者構想中的永和,大概房子都是獨棟別墅、擁
有獨立的庭院與車庫。而不規則的道路,可以讓開車者迂迴在廣大的公園綠地之間,享受
閒情逸致。
與構想背道而馳的是,湧進永和的人口只是因為住不起臺北市,只是為了晚上有地方睡覺
,而不是為了享受閒情逸致。對地主們來說,他們寧可蓋出便宜而擁擠的公寓,賣給更多
上述的人。結果,永和擠進超出計畫的人口。這樣一來,原先規劃的學校就不夠用了,只
好把一些公園綠地拿來蓋學校。(福和國中&秀朗國小etc...)
另一方面,多些公園綠地可以提高房價,地主當然歡迎。不過前提是:蓋在鄰居的土地上
,而不是自己的土地上。如果公園蓋在自己的土地上,不能蓋房子的代價算在自己頭上,
而提高房價的好處卻外溢給鄰居。結果到頭來,沒人願意讓自己的土地變成公園。在強大
民意的壓力下,永和的公園綠地不是變成學校,就是乾脆取消。
這個構想中的花園城市,原本擁有七個公園,現在只剩下一個半。二號公園有一半成為福
和國中、一半成為住宅用地;三號公園有一半成為市公所等機關用地、一半成為住宅用地
;五號公園有一半成為秀朗國小、一半成為住宅用地;六號、七號公園全部變成住宅用地
。那倖存的半座公園,是地處邊陲的一號公園之一半,現在叫做仁愛公園;至於一號公園
的另一半,一半成為永平高中、其餘成為住宅用地。
說也諷刺,唯一完整保留的四號公園,其倖存的原因卻是:剛好不在永和市境內。原來,
1958 年永和鎮從中和鄉獨立出來,使這份都市計畫被拆成兩個部分。其中,四號公園被劃
在中和這一邊。當永和的公園紛紛被取消時,四號公園因位於中和,而得以倖存了。不過
,四號公園事實上有三面被永和包圍,結果產生一個不合理的現象。那就是,公園的維護
成本算在中和頭上,而公園的好處大多外溢給永和。換言之,永和人自己不養公園,而要
中和人來幫他們養。
如果被當冤大頭的中和人問我有什麼建議的話,我說:要求永和負擔四號公園至少一半的
維護經費。如果永和不肯,那就對永和人收門票吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.42.233
推
12/21 01:28, , 1F
12/21 01:28, 1F
推
12/21 01:34, , 2F
12/21 01:34, 2F
推
12/21 02:14, , 3F
12/21 02:14, 3F
推
12/21 03:16, , 4F
12/21 03:16, 4F
推
12/21 07:00, , 5F
12/21 07:00, 5F
→
12/21 08:30, , 6F
12/21 08:30, 6F
推
12/21 09:25, , 7F
12/21 09:25, 7F
推
12/21 11:26, , 8F
12/21 11:26, 8F
→
12/21 11:26, , 9F
12/21 11:26, 9F
推
12/21 12:32, , 10F
12/21 12:32, 10F
→
12/21 12:34, , 11F
12/21 12:34, 11F
推
12/21 17:40, , 12F
12/21 17:40, 12F
推
12/21 17:44, , 13F
12/21 17:44, 13F
推
12/21 18:26, , 14F
12/21 18:26, 14F
推
12/21 19:28, , 15F
12/21 19:28, 15F
推
12/21 22:07, , 16F
12/21 22:07, 16F
推
12/21 22:23, , 17F
12/21 22:23, 17F
ShuangHe 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章