PTT台灣在地區 / ShuangHe (雙和(中和-永和))

Re: [請益] 請問”景”的命名怎麼來的？

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者 (重現江湖)時間7月前 (2024/04/30 17:05), 7月前編輯推噓27(28推 1噓 23→)
留言52則, 24人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
根據原文版友xiuxinme提供的Road版舊文 https://myppt.cc/QtU1zA 提到： 景平里是因為景平路而得名 ......................... 景平路是日治時期的板橋景尾道 景字的由來 可能就因為這個原因 按：從光復初期的舊地圖來看，景平路約從枋寮的中和派出所開始的景新街到安樂路口 一帶接現在的景平路到秀朗橋，確實是當時板橋到景尾的要道！ 景尾是日據時期的說法，表示清代引自新店溪水的水圳（瑠公圳)在今景美老街附近有一 跨越今景美溪，約近百公尺的木梘橋梁。先民將「木梘」的起頭端稱為「梘頭」，將「 木梘」的結束端稱為「梘尾」。所以，「木梘」渡水橋在景美這端稱為「梘尾」；新店大 坪林那端稱「梘頭」。而在清代時就已形成的附近聚落稱為梘尾街，即今日景美老街之所 在。 日據後，以閩南語諧音雅化為「景尾」，但在1904年古地圖上，仍可看到景尾溪對岸「梘 頭」的地名；台灣光復後，當局以「景尾」頗有窮途末路之意，便以「景美」作為設鎮的 雅稱。 http://www.observer-taipei.com/book2021/item/985-2022-06-07-03-39-32 無獨有偶的是在永和復興商工一帶，也有以「木梘」為名的地名，叫做景腳！ 起因是清初灌溉中和南勢角、永和秀朗一帶的永豐圳，為了將圳道從秀朗拉到國立台灣 圖書館所在的潭墘莊，由板橋林家出資修建架高的「木梘」水道(當地人稱浮圳仔) 以通過永和國小前的低窪地區，靠復興商工這邊「木梘」的起頭端稱為「梘腳」 https://j-media.tw/Article/Detail/8921 日據後，以閩南語諧音雅化為「景腳」！ 另外，除了景平里是因為景平路而得名， 國立台灣圖書館所在的四號公園在光復後 被劃分為安樂村，安樂路因此而得名，而我在前一篇所發表的文章 [閒聊] 國立台灣圖書館原址是葡萄園 代碼(AID): #1cBcaeKk 所指稱「安樂葡萄園」也是因此而得名的！ ※ 引述《qtduck ( )》之銘言： : 大家好我松山歐巴桑 : 想跟雙和板板友請教景安路景平路景德街等等路名的”景”是怎麼來的？ : 是景美嗎？但就地緣景美是鄰近永和新店，重劃區後的命名也不是。 : 幾個新北熱點區域路名都很好聯想地緣關係，像板南路、車路頭街、淡金路、成泰路、尖山路，或是威權象徵的中山中正中華，重劃區的三峽大系列、林口的文化系列、新店的中央系列等等，基本上路名都有跡可循。 : 有沒有瞭解中和背景的板友可以分享？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 1415 文創工作坊：填補台灣130年來所經歷戰爭記憶的斷層 http://cs2nn.nhu.edu.tw/news_ii.html?id=9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.70.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1714467959.A.8E6.html
推
04/30 17:36, 7月前 , 1F
有趣的史料
04/30 17:36, 1F
推
04/30 21:59, 7月前 , 2F
原po是地方耆老來著 好強大
04/30 21:59, 2F
推
04/30 22:34, 7月前 , 3F
推
04/30 22:34, 3F
推
04/30 22:55, 7月前 , 4F
謝謝分享
04/30 22:55, 4F
推
05/01 00:11, 7月前 , 5F
謝謝T大補充，葡萄園這篇我當時看了就覺得超級有趣。
05/01 00:11, 5F
推
05/01 00:43, 7月前 , 6F
網路上那邊有中和的光復初期的舊地圖呢？想比對一下，
05/01 00:43, 6F
光復初期的舊地圖來囉！ https://ibb.co/dLxL8Dy
→
05/01 00:43, 7月前 , 7F
謝謝
05/01 00:43, 7F
推
05/01 01:52, 7月前 , 8F
推
05/01 01:52, 8F
推
05/01 03:03, 7月前 , 9F
超猛文史考究！
05/01 03:03, 9F
推
05/01 06:24, 7月前 , 10F
推 看路名理解歷史故事很有趣
05/01 06:24, 10F
推
05/01 06:49, 7月前 , 11F
推
05/01 06:49, 11F
推
05/01 07:13, 7月前 , 12F
推，好酷
05/01 07:13, 12F
推
05/01 07:57, 7月前 , 13F
推
05/01 07:57, 13F
推
05/01 08:36, 7月前 , 14F
小小建議:前面寫日治,後面寫日據~會令人錯亂!實際是應該是
05/01 08:36, 14F
→
05/01 08:37, 7月前 , 15F
日治!因為台灣是被割讓的!並不是韓國是被日本佔領佔據的
05/01 08:37, 15F
→
05/01 08:38, 7月前 , 16F
所以說日治才是最正確
05/01 08:38, 16F
→
05/01 09:12, 7月前 , 17F
但韓國當地是寫日帝XD
05/01 09:12, 17F
※ 編輯: talin5814 (219.71.195.7 臺灣), 05/01/2024 10:04:34 我認為用「日據」一詞並無異議！130年前日軍並非接收割讓的臺灣，而是以武力征服之 。事後，日方也不諱言。 如日人寫的《近衛師團南國征討史》、《臺灣征討記》、《明 治二十九年臺灣征討史》 等皆有「征討」字樣。 連日本官方的正式文書《the Statistical Summery of Taiwan At the time of theJapanese occupation of the island》，也自稱是「occupation」，即「入侵」、 「據有」的意思。 所以中日馬關條約雖割讓台灣，台灣根據當時的萬國公法第二百八十六章：『割地須問居 民能順從與否？』又云： 『民必順從，方得視為易主』獨立為台灣民主國，抵抗日軍接 收！但最後仍是日本攻佔了台灣全島，用「日據」一詞並無異議， 謝謝 ※ 編輯: talin5814 (219.71.195.7 臺灣), 05/01/2024 11:01:29
推
05/01 13:11, 7月前 , 18F
推
05/01 13:11, 18F
推
05/01 13:28, 7月前 , 19F
珍貴考據，推
05/01 13:28, 19F
推
05/01 14:44, 7月前 , 20F
原po這文可以放去歷史版嗎 有趣
05/01 14:44, 20F
→
05/01 14:45, 7月前 , 21F
另外景“平”與景“安”的由來是？ 純粹湊個平安？
05/01 14:45, 21F
推
05/01 16:55, 7月前 , 22F
推
05/01 16:55, 22F
推
05/01 17:30, 7月前 , 23F
原po認真囉！
05/01 17:30, 23F
推
05/01 17:55, 7月前 , 24F
吵日治日據的人真的很無聊，我遇到一律封鎖
05/01 17:55, 24F
推
05/01 19:45, 7月前 , 25F
肥豬景平放頭前
05/01 19:45, 25F
推
05/01 21:49, 7月前 , 26F
好強大 感謝讓記憶延續
05/01 21:49, 26F
→
05/02 07:37, 7月前 , 27F
抵抗日軍接收是沒錯!但這不代表著日本攻打過台灣啊?
05/02 07:37, 27F
→
05/02 07:38, 7月前 , 28F
台灣只是因為中國簽屬馬關條約就被割讓了!日本甚麼時候
05/02 07:38, 28F
→
05/02 07:39, 7月前 , 29F
有用武力強奪台灣?? 但韓國不一樣!~韓國是在二戰時被日本
05/02 07:39, 29F
→
05/02 07:41, 7月前 , 30F
用武力占領,所以這就是為什麼韓國人不喜歡日本的關係
05/02 07:41, 30F
→
05/02 07:41, 7月前 , 31F
相反的台灣不是被日本用武力攻下的!所以台灣人現在根本不會
05/02 07:41, 31F
→
05/02 07:42, 7月前 , 32F
討厭日本!台語有說"日本時代"而不是說"日本佔領時代"可見一
05/02 07:42, 32F
→
05/02 07:43, 7月前 , 33F
般!以上是個人觀點
05/02 07:43, 33F
推
05/02 12:39, 7月前 , 34F
在地人長知識了
05/02 12:39, 34F
噓
05/02 13:03, 7月前 , 35F
純噓日據，照你這麼說支那也可以用
05/02 13:03, 35F
推
05/02 13:21, 7月前 , 36F
呃 日軍攻打過台灣阿 牡丹社不算？
05/02 13:21, 36F
推
05/02 13:22, 7月前 , 37F
而且日軍在甲午戰爭已經在和談時還直接搶澎湖欸 這不
05/02 13:22, 37F
→
05/02 13:22, 7月前 , 38F
算侵略喔==
05/02 13:22, 38F
→
05/02 13:24, 7月前 , 39F
另外要說中原王朝侵略台灣這邏輯討論...還是一句老話
05/02 13:24, 39F
→
05/02 13:24, 7月前 , 40F
原住民比較適合這樣講 如果是閩南人客家人 那都算是
05/02 13:24, 40F
→
05/02 13:24, 7月前 , 41F
你口中的侵略者...
05/02 13:24, 41F
推
05/02 19:33, 7月前 , 42F
LOTON你沒仔細看他的回應，當時雖然馬關條件將臺灣讓
05/02 19:33, 42F
→
05/02 19:35, 7月前 , 43F
給日本，但當時的國際法有規定要被割讓地的居民同意。
05/02 19:35, 43F
→
05/02 19:35, 7月前 , 44F
臺灣居民不同意，在點交前成立了臺灣共和國。如果清朝
05/02 19:35, 44F
→
05/02 19:36, 7月前 , 45F
平定了共和國再點交，那就回到割讓，但清廷不管，那就
05/02 19:36, 45F
→
05/02 19:36, 7月前 , 46F
台灣實質獨立了。最後日本消滅了這個臺灣共和國。
05/02 19:36, 46F
→
05/02 19:38, 7月前 , 47F
更正：臺灣民主國。
05/02 19:38, 47F
推
05/02 19:42, 7月前 , 48F
回歸爭論本身，這其實是跟日本無關的假議題，會吵這個
05/02 19:42, 48F
→
05/02 19:43, 7月前 , 49F
只是要強調自己對中國的立場而已。客觀來說，日本對臺
05/02 19:43, 49F
→
05/02 19:43, 7月前 , 50F
灣是據而後治，日據日治根本不是相對的名詞。
05/02 19:43, 50F
推
05/02 19:47, 7月前 , 51F
現在人吵得很高興，五百年後來看只會覺得現在人有病。
05/02 19:47, 51F
推
05/02 22:04, 7月前 , 52F
補：日本打下臺灣民主國的條目請參考乙未戰爭。
05/02 22:04, 52F
※ peterlee97:轉錄至看板 historia 05/07 11:02
‣ 更多 talin5814 的文章
文章代碼(AID): #1cCBHtZc (ShuangHe)
ShuangHe 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 talin5814 的文章
文章代碼(AID): #1cCBHtZc (ShuangHe)