PTT台灣在地區 / ShuangHe (雙和(中和-永和))

[新聞] 新北永和1開票所爆失誤 林德福同意 不同

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者 (性愛戰神)時間18小時前 (2025/07/29 15:33), 15小時前編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 10人參與, 1小時前最新討論串1/1
新北永和1開票所爆失誤 林德福同意、不同意票填反了…已陳報中選會 2025-07-29 14:26 聯合報／ 記者 張策、劉懿萱 ／新北即時報導 https://i.imgur.com/L6t3ZtB.jpeg
林德福辦公室經查證發現，「永和區光復里747投票所」實際為「504票不同意、308票同 意」，與中選會公布相反。圖／翻攝自林德福臉書 國民黨立委林德福日前順利度過罷免危機，以8萬3862票不同意罷免、輾壓5萬1484票同意 罷免票，全數187個投開票所原應「反罷票全勝」。 然而，唯一在中選會網站上顯示同意票大於不同意票的「永和區光復里747投票所」，卻 爆出選務填寫錯誤爭議。 林德福辦公室經查證發現，該投票所實際為「504票不同意、308票同意」，與中選會公布 相反，質疑選務失誤恐扭曲民意，更凸顯中選會作業流程亟需檢討。 林德福指出，光復里投票所當日開票結果為「不同意504票、同意308票」，不僅由當地里 長回報，也經747投票所內部監票人員證實。 但中選會網站翌日公布的數字卻是「同意504票、不同意308票」，兩者顛倒，導致光復里 成為全區唯一「同意票多於不同意票」的地區。 林德福辦公室隨即向新北市選委會提出異議，卻僅獲回覆「請自行舉證」，無意進一步查 核。 林辦轉而請永和區公所協助調查，經查詢主任管理員與監察員均坦承「票數填反了」，區 公所也於7月28日正式函文新北市選委會請求更正，但至今尚無回應，中選會網站統計數 據亦未修正。 「每一張票，都是我與鄉親們的承諾，也是陪伴雙和40年的情感見證。」林德福表示，雖 然多數人認為罷免結果已定，不應執著一個投票所，但從選務角度來看，這是嚴重疏失， 顯示中選會在票務處理與選舉業務執行上存在漏洞。 他強調，若中選會的資料與實際開票結果確實相反，不僅扭曲選情，更是對選舉制度信任 的一大打擊。 林德福補充，針對此事，中選會是否會具體回應、是否願意實際更正或檢討，將是觀察重 點；而他們內部目前也正在討論下一步處理方向，後續不排除進一步行動。他也呼籲中選 會應通盤檢討選務流程，不能將錯誤歸責於民眾舉證。 「我願意相信這是一個善意的誤會。」林德福說，不論是支持罷免或反對罷免，雙方皆有 其在意與執著的理由，但他更懷念的是半年前那個充滿善意與人情味的雙和，「那才是我 記憶中最美麗的風景。」 對此，選委會表示，已於7月28日陳報中選會，確認永和區光復里747投票所「同意罷免票 為308票、不同意罷免票為504票」才是正確結果。 後續網站票數是否修正，仍待中選會更新系統資料。 https://udn.com/news/story/124323/8903780 https://i.imgur.com/Z8Y4Anx.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1753774415.A.D6E.html
推
07/29 18:04, 15小時前 , 1F
沒差啦，我現在只在乎新北市超收稅金要怎麼發！
07/29 18:04, 1F
※ 編輯: godofsex (101.10.218.138 臺灣), 07/29/2025 18:20:46
推
07/29 19:04, 14小時前 , 2F
新北市2022年超收103億元、2023年超收55億元、2024年
07/29 19:04, 2F
→
07/29 19:05, 14小時前 , 3F
超收62億元
07/29 19:05, 3F
推
07/29 20:50, 12小時前 , 4F
傾巢而出的開始洗發錢了 一條龍呢 呵呵
07/29 20:50, 4F
推
07/29 20:52, 12小時前 , 5F
新北還負債千億勒
07/29 20:52, 5F
推
07/29 20:52, 12小時前 , 6F
無能到只能把原因歸咎於發錢 然後開始撒潑無賴的你也
07/29 20:52, 6F
→
07/29 20:52, 12小時前 , 7F
要 真是嘻嘻
07/29 20:52, 7F
推
07/29 21:20, 12小時前 , 8F
看到某群人選完了還是不死心 特地查了一下 上面數字
07/29 21:20, 8F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 9F
不知道怎麼來的 大概是中央圖房的數據
07/29 21:20, 9F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 10F
看決算數的課稅收入（這是要求中央超收發錢的基準）
07/29 21:20, 10F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 11F
如果純算課稅超收 高雄會是要拔最多的
07/29 21:20, 11F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 12F
111 83.8e 112 51.01e 113 99.5e
07/29 21:20, 12F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 13F
其次才是新北 111 57.7e 112 76.3e 113 62.1e
07/29 21:20, 13F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 14F
北市 111 35.4e 112 33.1e 113 78.5e
07/29 21:20, 14F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 15F
台南 111 25.3e 112 40.1e 113 56.7e
07/29 21:20, 15F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 16F
桃園 111 -18.6e 112 21.8e 113 9e（還沒公布正式決
07/29 21:20, 16F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 17F
算書）
07/29 21:20, 17F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 18F
台中 111 42.6e 112 - 14.5e 113 75.8e
07/29 21:20, 18F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 19F
除了高雄 每一個超收稅除以戶籍人口 三年加起來連一萬
07/29 21:20, 19F
→
07/29 21:20, 12小時前 , 20F
都不到 然後在那刷圖 最多的還是高雄 真是呵呵
07/29 21:20, 20F
→
07/29 21:21, 12小時前 , 21F
（台中在台南之上才對
07/29 21:21, 21F
推
07/29 23:22, 10小時前 , 22F
無敵星星吃到了要檢討公務員囉
07/29 23:22, 22F
推
07/30 00:02, 9小時前 , 23F
07/30 00:02, 23F
→
07/30 00:03, 9小時前 , 24F
新北市財政局長說的，有人說是中央圖房耶？？？
07/30 00:03, 24F
推
07/30 00:35, 9小時前 , 25F
樓上說說 稅收超徵的用途法律規定？
07/30 00:35, 25F
推
07/30 00:38, 8小時前 , 26F
如果理性討論只是閃避選擇問題回答？那麼你該怎麼證明
07/30 00:38, 26F
→
07/30 00:38, 8小時前 , 27F
你有理？
07/30 00:38, 27F
推
07/30 00:42, 8小時前 , 28F
這次投票票數其實跟之前選舉差異不大，那麼你該如何說
07/30 00:42, 28F
→
07/30 00:42, 8小時前 , 29F
服選民讓選民支持？A大刪除了討論文章，我是真的不懂
07/30 00:42, 29F
→
07/30 00:42, 8小時前 , 30F
為何？難道讓大家未來能檢視思考判斷都不願意保留嗎？
07/30 00:42, 30F
推
07/30 01:39, 7小時前 , 31F
我不懂法律，你是要我說什麼啦XD 我只知道新北市長
07/30 01:39, 31F
→
07/30 01:39, 7小時前 , 32F
及其他像台中市長也都說超徵該還稅於民啊！難道他們
07/30 01:39, 32F
→
07/30 01:39, 7小時前 , 33F
騙了我？？？
07/30 01:39, 33F
→
07/30 01:40, 7小時前 , 34F
像上面有人說高雄，我們這裡又不是高雄，管他幹嘛？
07/30 01:40, 34F
→
07/30 01:41, 7小時前 , 35F
但看起來新北就是超收沒錯吧！市長都說超收就該還錢
07/30 01:41, 35F
推
07/30 01:43, 7小時前 , 36F
市長說超收該發錢，我們有錢領，管法律幹嘛啦？市長
07/30 01:43, 36F
→
07/30 01:43, 7小時前 , 37F
會解決啦放心 你不想領可以捐給我啊 謝謝
07/30 01:43, 37F
推
07/30 01:59, 7小時前 , 38F
那麼就全國都發比較公平，畢竟單一縣市發放我無法認同
07/30 01:59, 38F
→
07/30 01:59, 7小時前 , 39F
。
07/30 01:59, 39F
推
07/30 02:04, 7小時前 , 40F
我有查到一些縣市長喊政府還稅於民。
07/30 02:04, 40F
推
07/30 02:05, 7小時前 , 41F
不曉得你有沒有查到新聞是 縣市長喊把縣市政府超收的
07/30 02:05, 41F
→
07/30 02:05, 7小時前 , 42F
部份發放呢？
07/30 02:05, 42F
→
07/30 02:10, 7小時前 , 43F
我不管那些啦，超收就是多收的，錢該還給人民這道理
07/30 02:10, 43F
→
07/30 02:11, 7小時前 , 44F
都是市長教我們的啊！
07/30 02:11, 44F
推
07/30 02:18, 7小時前 , 45F
超收怎麼發？去叫你選區議員監督啊！
07/30 02:18, 45F
→
07/30 02:18, 7小時前 , 46F
不然也可以搞罷免議員那招啊呵呵～
07/30 02:18, 46F
→
07/30 02:18, 7小時前 , 47F
立委罷、立委罷、立委罷完議員罷
07/30 02:18, 47F
→
07/30 02:18, 7小時前 , 48F
議員罷、議員罷、議員罷完市長罷
07/30 02:18, 48F
→
07/30 02:18, 7小時前 , 49F
市長罷、市長罷、市長罷完立委罷
07/30 02:18, 49F
推
07/30 02:51, 6小時前 , 50F
你好好笑喔 市長就說超收該發還給人民了，當然市長負
07/30 02:51, 50F
→
07/30 02:51, 6小時前 , 51F
責啊！難道市長是在胡說八道、開空頭支票嗎？
07/30 02:51, 51F
推
07/30 03:06, 6小時前 , 52F
回歸主題 票數反了好不好 帶什麼風向？
07/30 03:06, 52F
→
07/30 05:18, 4小時前 , 53F
基本上，唉，從這裡的推文，甚至不需要，光觀察這裡推文
07/30 05:18, 53F
→
07/30 05:18, 4小時前 , 54F
就知道誰是某黨派的激進份子了。
07/30 05:18, 54F
→
07/30 05:18, 4小時前 , 55F
只是深藍深綠的狀況我都遇過，看我這裡文章以及其他版文
07/30 05:18, 55F
→
07/30 05:18, 4小時前 , 56F
章就知。
07/30 05:18, 56F
→
07/30 05:19, 4小時前 , 57F
但這裡是希望有個深綠的當板主還是深藍的那？
07/30 05:19, 57F
推
07/30 08:34, 1小時前 , 58F
不懂法律又來這邊靠腰看來還不夠崩潰
07/30 08:34, 58F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1eY7bFrk (ShuangHe)
ShuangHe 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1eY7bFrk (ShuangHe)