PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

[新聞]罷免黃國昌掀起「汐止人苦了20年」的心聲

看板Sijhih (汐止)作者 (黑米亞)時間8年前 (2017/12/11 13:57), 編輯推噓-43(21推 64噓 37→)
留言122則, 78人參與, 8年前最新討論串1/1
標題：罷免黃國昌掀起「汐止人苦了20年」的心聲 內文： 好房網News記者蔡佩蓉／新北報導 新北市汐止區近幾週街頭熱鬧非凡，不僅有發財車廣播宣傳，學校門口、超市外頭都是發 起罷免時代力量立委黃國昌的宣傳人員，有汐止人戲稱「比總統選舉還熱鬧」，要全面決 戰12月16日。而住在汐止在地人，面對這20年的變化，也感嘆很苦，這樣的情緒也成為罷 昌行動如野般蔓延主因。 時代力量立委黃國昌近期飽受選區民眾批評，認為不勤跑基層，而是經常在立院博新聞版 面，安定力量聯盟今年發起「罷昌」行動，在汐止區掀起居民熱議。汐止居民Henry認為， 汐止的發展需要好的立委發聲，尤其汐止20幾年前飽受淹水之苦，房價崩跌，現在卻反倒 是飆漲，讓下一代買不起房。 住在樟樹灣的Cindy說，以前小時後家裡在新台五路買房，那時一坪買10幾萬元，後來跌到 個位數，家裡在淹水後房價低點，把房子賣掉，後來租了一陣子房子，回頭在樟樹灣一帶 購屋，買了1字頭房價，但現在房價飆漲，只有1間房子，也享受不到增值。 近60歲、以往不投票的老汐止人陳爸爸說，汐止人要民生汐止線捷運，後來政府說沒捷運 了，原本台鐵樟樹灣站要興建，結果房價被建商炒一炒，前幾年又說不蓋了，這些都有賴 好的立委爭取在地人真正需要的建設資源。 陳爸爸說，「今天能罷免立委，明天就能罷免總統」，所以他會站出來投票。不過，在汐 止工作買房子的Eric認為，「也沒有覺得黃國昌做的不好，選民不應該被操控，應該理性 看待罷昌行動。」 連結：https://news.housefun.com.tw/news/article/153551181888.html 好房網News 2017-12-11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.72.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1512971835.A.CA3.html
噓
12/11 14:12, 8年前 , 1F
我突然發現黃國昌罷一罷也好，這篇講的人邏輯不通，誰負責
12/11 14:12, 1F
→
12/11 14:12, 8年前 , 2F
台鐵誰負責捷運誰負責建設都搞不清楚，而且這些問題是早就
12/11 14:12, 2F
→
12/11 14:12, 8年前 , 3F
存在N年，黃國昌才當不到兩年，為何就要承擔？ 還有原來房
12/11 14:12, 3F
→
12/11 14:12, 8年前 , 4F
價漲就要享受漲價的紅利啊？
12/11 14:12, 4F
→
12/11 14:12, 8年前 , 5F
黃國昌當汐止立委真是有夠浪費的，被罷離開也好
12/11 14:12, 5F
噓
12/11 14:16, 8年前 , 6F
受了20年的苦，怎麼不找這過去20年的立委算帳卻找黃國昌？
12/11 14:16, 6F
噓
12/11 14:21, 8年前 , 7F
這邏輯... 看來他真的擋了不少人財路
12/11 14:21, 7F
噓
12/11 14:31, 8年前 , 8F
原來黃國昌當立委20年
12/11 14:31, 8F
推
12/11 14:35, 8年前 , 9F
作秀昌下台負責
12/11 14:35, 9F
推
12/11 14:37, 8年前 , 10F
是國民黨跟民進黨不蓋捷運，汐止人只剩第三勢力可以
12/11 14:37, 10F
→
12/11 14:37, 8年前 , 11F
選
12/11 14:37, 11F
噓
12/11 14:42, 8年前 , 12F
這種新聞只能噓了
12/11 14:42, 12F
噓
12/11 14:50, 8年前 , 13F
欠噓
12/11 14:50, 13F
噓
12/11 14:58, 8年前 , 14F
剪彩王不用負責嗎?
12/11 14:58, 14F
噓
12/11 15:01, 8年前 , 15F
所以剪綵王跟李慶華前立委呢？
12/11 15:01, 15F
噓
12/11 15:02, 8年前 , 16F
原來汐止問題全部都是黃的鍋
12/11 15:02, 16F
噓
12/11 15:06, 8年前 , 17F
一個跑攤立委和一個國會認真問政立委，要選誰很明白
12/11 15:06, 17F
噓
12/11 15:07, 8年前 , 18F
原來高房價要怪黃國昌啊？太扯了XD
12/11 15:07, 18F
噓
12/11 15:15, 8年前 , 19F
什麼都能怪到黃國昌 難怪會被說智力測驗
12/11 15:15, 19F
噓
12/11 15:20, 8年前 , 20F
以前的事怪現在的立委，邏輯滿分
12/11 15:20, 20F
推
12/11 15:33, 8年前 , 21F
幹話一堆
12/11 15:33, 21F
→
12/11 15:33, 8年前 , 22F
欠噓
12/11 15:33, 22F
噓
12/11 15:39, 8年前 , 23F
捷運不蓋應該要怪剪綵王吧XD
12/11 15:39, 23F
噓
12/11 15:46, 8年前 , 24F
好房網做這種垃圾報導？
12/11 15:46, 24F
噓
12/11 15:52, 8年前 , 25F
什麼都能扯黃，真的是腦殘無下限
12/11 15:52, 25F
噓
12/11 16:09, 8年前 , 26F
蔡佩蓉這種文筆和邏輯到底是怎麼當上記者的
12/11 16:09, 26F
噓
12/11 16:13, 8年前 , 27F
...這到底什麼新聞
12/11 16:13, 27F
噓
12/11 16:20, 8年前 , 28F
那個陳爸爸腦袋還好嗎？
12/11 16:20, 28F
推
12/11 16:26, 8年前 , 29F
汐止只有這兩年出一個時代議員 其他不都國民黨.....
12/11 16:26, 29F
→
12/11 16:27, 8年前 , 30F
現在當阿倫空氣囉
12/11 16:27, 30F
噓
12/11 16:29, 8年前 , 31F
這篇是想表達什麼阿~整個邏輯怪怪的
12/11 16:29, 31F
噓
12/11 16:33, 8年前 , 32F
小時不讀書 長大當記者
12/11 16:33, 32F
噓
12/11 16:34, 8年前 , 33F
低能編故事
12/11 16:34, 33F
噓
12/11 16:38, 8年前 , 34F
汐止的市長跟議員跟里長加起來還輸一個立委。
12/11 16:38, 34F
噓
12/11 17:04, 8年前 , 35F
本來不當一回事，但安力越反越令人作噁，為反安力，我要
12/11 17:04, 35F
→
12/11 17:04, 8年前 , 36F
去表達支持黃委員的立場
12/11 17:04, 36F
噓
12/11 17:06, 8年前 , 37F
笑死
12/11 17:06, 37F
噓
12/11 17:13, 8年前 , 38F
我家貓吐了也是黃國昌害的 下台叭叭
12/11 17:13, 38F
噓
12/11 17:29, 8年前 , 39F
記得吃化毛膏
12/11 17:29, 39F
還有 43 則推文
→
12/12 00:38, 8年前 , 83F
而民汐線則是台北市政府的交通計劃
12/12 00:38, 83F
推
12/12 00:44, 8年前 , 84F
新北市政府主要配合民汐線在汐止徵收機廠土地及開路
12/12 00:44, 84F
噓
12/12 00:45, 8年前 , 85F
說捷運不蓋應該是要去罷免剪綵王吧
12/12 00:45, 85F
推
12/12 01:23, 8年前 , 86F
可以不蓋民生線只保留東湖延伸汐止段嗎QAQ
12/12 01:23, 86F
推
12/12 08:08, 8年前 , 87F
只蓋東湖-汐止這段效益太低
12/12 08:08, 87F
→
12/12 08:09, 8年前 , 88F
改善汐止交通重要的是要進北市中心不能只到東湖
12/12 08:09, 88F
→
12/12 08:45, 8年前 , 89F
只蓋汐止東湖段，東湖居民會崩潰吧
12/12 08:45, 89F
→
12/12 08:56, 8年前 , 90F
有完沒完
12/12 08:56, 90F
→
12/12 09:24, 8年前 , 91F
汐止發展要靠好的立委跟區長(看前黃市長跟現在市議員~哈
12/12 09:24, 91F
噓
12/12 09:44, 8年前 , 92F
測試一下 嗯2.沒壞啊~
12/12 09:44, 92F
推
12/12 10:21, 8年前 , 93F
民汐捷運完工日.家祭毋忘告乃翁....真心希望這輩子看得到
12/12 10:21, 93F
噓
12/12 10:43, 8年前 , 94F
廢到笑
12/12 10:43, 94F
→
12/12 11:21, 8年前 , 95F
需要的是汐止聯外道路多點吧
12/12 11:21, 95F
→
12/12 11:32, 8年前 , 96F
樟樹灣站不是慶華主打的嗎？
12/12 11:32, 96F
推
12/12 12:51, 8年前 , 97F
可不可以把汐止東湖段當成松山線延伸來蓋呢?
12/12 12:51, 97F
→
12/12 12:51, 8年前 , 98F
過個河就接上了阿.............
12/12 12:51, 98F
→
12/12 13:24, 8年前 , 99F
10年過去了 還在幻想汐止捷運!? 北市根本不急著蓋這條~
12/12 13:24, 99F
推
12/12 13:29, 8年前 , 100F
本來就是台北市不願意出錢蓋這條 怪黃國昌？腦子不好？
12/12 13:29, 100F
→
12/12 13:31, 8年前 , 101F
而且環評又沒過 每天在找黃要捷運 打給議員還比較實際
12/12 13:31, 101F
推
12/12 15:07, 8年前 , 102F
汐止東湖段計畫上似乎是南港延伸 而且本來就是第一階段呀
12/12 15:07, 102F
→
12/12 15:07, 8年前 , 103F
東湖到台北的民生段本來就是之後才會蓋上去的
12/12 15:07, 103F
噓
12/12 15:27, 8年前 , 104F
推錯 噓回來
12/12 15:27, 104F
→
12/12 17:11, 8年前 , 105F
12/12 17:11, 105F
推
12/12 20:35, 8年前 , 106F
看到目前台北市在檢討內湖相關的交通與捷運線 就是沒有提
12/12 20:35, 106F
→
12/12 20:35, 8年前 , 107F
到民汐線 就知道這條線是多麼消極不重要
12/12 20:35, 107F
推
12/12 20:38, 8年前 , 108F
若是要蓋 台北市要出7百多億 不管台北市長是誰都不想碰這
12/12 20:38, 108F
→
12/12 20:38, 8年前 , 109F
條
12/12 20:38, 109F
噓
12/12 20:49, 8年前 , 110F
乾黃P4
12/12 20:49, 110F
噓
12/12 22:32, 8年前 , 111F
汐止人加油啊
12/12 22:32, 111F
→
12/12 22:33, 8年前 , 112F
民生線 侯市長不用負責嗎？
12/12 22:33, 112F
噓
12/13 07:10, 8年前 , 113F
原來都是黃國昌的錯啊
12/13 07:10, 113F
噓
12/13 11:24, 8年前 , 114F
口可口可
12/13 11:24, 114F
噓
12/13 20:02, 8年前 , 115F
記者蔡佩蓉←真有這個人嗎= =
12/13 20:02, 115F
→
12/13 20:05, 8年前 , 116F
挖靠 餵狗還真的出現這個人
12/13 20:05, 116F
噓
12/13 21:36, 8年前 , 117F
笑死
12/13 21:36, 117F
噓
12/14 10:44, 8年前 , 118F
這20年來是誰當立委時間多呀?
12/14 10:44, 118F
推
12/14 10:58, 8年前 , 119F
所以汐止交通問題已擺爛二十年？
12/14 10:58, 119F
噓
12/14 16:07, 8年前 , 120F
87
12/14 16:07, 120F
噓
12/15 15:28, 8年前 , 121F
凸
12/15 15:28, 121F
噓
12/16 11:54, 8年前 , 122F
噓個
12/16 11:54, 122F
‣ 更多 hemia 的文章
文章代碼(AID): #1QBXuxoZ (Sijhih)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hemia 的文章
文章代碼(AID): #1QBXuxoZ (Sijhih)