Re: [公民] 推文回應徵求文放行

看板TaichungBun (台中)作者goodman (好人)時間11年前 (2015/01/16 12:08)推噓14(14推 0噓 19→)

留言33則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Frendy (軍歌)》之銘言： : 主要訴求：目前板規允許徵求文可以超過建議售價，但是如果在推文回應徵求文 : 　　　　　舉例：有人徵求小米手環400元(建議售價395) : 　　　　　　　　推文說：我賣你(違反2.1.11無文可刪要水桶28天) : 推文說：我賣你400元(違反2.1.11.15無文可刪水桶60天) : 針對這一個部份我認為應該要放行~ : 買方都願意花大錢買了... : 為什麼賣方不能用他期望購買的價格賣他? 認同修改後的訴求所以回文參與公民在下看法：交易文與徵求文一個是賣一個是買原本應該是無交集徵求文的推文裡一定會有供給方的推文但是在現行板規裡將供給方認定為賣方所以產生了交集因此供給方被施予了交易文之各項限制稍屬不合理之判定解決方案 1.徵求文禁止推文： --治標不治本大絕最省事 (板主)最方便也(讓使用者)最不便的方式治標不治本因為一定還是會有傻瓜推文中招 2.徵求文的供給方推文除罪化：地方板主要是著重在便利性今天我看到一篇徵求文剛好我可以滿足他的需求所以我推了文台中人在台中板發文徵求 --為了便利我直接推文 --也是為了(個人)便利因為寄信麻煩推文方便若只因為「推文表達可以滿足他人需求」而被視為賣方附加上了交易文各項限制之枷鎖此舉稍嫌不合理 3.除罪化之下的特例：當然事情不像憨人想的那麼簡單例如假設小米行動電源的官方售價是395 A：我想買小米行動電源用400買 B：我400賣你上面這兩句徵求價=供給價 OK A：我想買小米行動電源多貴都買急用請報價 B：我400賣你上面這兩句徵求方沒提供價錢雖然供給方的供給價高於官方售價但還在可接受的範圍 A：我想買小米行動電源用400買或(A：我想買小米行動電源多貴都買急用請報價) B：我2000賣你上面這三句供給價明顯大於徵求價或官方價過甚導致板主會為了抑止這類行為發生而將供給方視為賣方以求省事+方便管板其實為了方便管板並不是什麼壞事但如何讓前兩個案例能受到合理對待才是重點所在我覺得在徵求的板規裡加上：回應徵求之推文不受交易文之限制，但供給方之售價不可超過官方售價1.2倍以上是稍為合理一點的方式當然要設定為幾倍才算合理仍有討論空間也或許有人會覺得絕對不可以高出徵求價(未寫徵求價則以官方售價為主) 才是合理的規定那也可以改為：回應徵求之推文不受交易文之限制，但供給方之售價若超過徵求價或官方售價，則限制不可推文，請自行使用站內信與原PO議價當然廢話講這麼多在實務上還是會遇到更奇怪的特例所以以上僅代表個人目光短小之意見如果有不合適的地方請各位多多討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.19.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1421381297.A.C6D.html ※ 編輯: goodman (1.165.19.106), 01/16/2015 12:10:49

推

Frendy

01/16 12:39, , 1^F

01/16 12:39, 1^F

→

Frendy

01/16 12:40, , 2^F

01/16 12:40, 2^F

→

Frendy

01/16 12:40, , 3^F

01/16 12:40, 3^F