Re: [請益] 台中檢舉路霸有效嗎？已回收
連原文推文內一起回覆
道路想當然爾，就是供公眾通行使用的路，
維持道路暢通是公眾的利益，為了保護公眾利益才能動用公權力。
所以如果社區的道路是社區使用而非公用，那當然就社區自己的事情。
既成道路同理，成為既成道路後才能認為是公用，才有公權力介入。
另外這跟有沒有畫紅線也都無關，
放個花盆就是擋路，妨礙通行，花盆又不是車，根本無關紅線。
另外騎樓屬於道路交通管理處罰條例內的道路範圍
(ps.非臺中市道路管理自治條例範圍)
依大法官會議釋字564解釋認為「其所有人於建築之初即負有供公眾通行之義務」
不論所有人是共有還是單獨所有，就是供公眾使用，
不得主張所有權妨礙其他人通行使用。
不過，實務上，花盆是可移動的，
依照比例原則，如果勸導後你鄰居就收回去了，如此已產生改善的效果，
就不會罰款，也不會強制做甚麼事情，案子就結了。
過兩天花盆又可以輕易的被搬回去，這個才是問題XD
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 鄰居以花盆佔用社區內柏油路面
: 跟他抗議，他還大小聲
: 想要了解台中市警局對這方面的處理態度是怎麼樣？
: 檢舉是否會處理或開單
: 有人得到正面效果過嗎？
: 已經不在乎會不會撕破臉了
: 還有其他事項要注意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.5.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1470030731.A.094.html
→
08/01 13:55, , 1F
08/01 13:55, 1F
→
08/01 13:58, , 2F
08/01 13:58, 2F
推
08/01 14:39, , 3F
08/01 14:39, 3F
如果他用的是垃圾擋路還說得過去，不過花盆應該沒辦法。
這時就是財產權與通行權誰在比大的時候= =
推
08/01 14:53, , 4F
08/01 14:53, 4F
當然不行，請盡量檢舉，這是違建範圍，都發局權責。
→
08/01 15:03, , 5F
08/01 15:03, 5F
→
08/01 15:04, , 6F
08/01 15:04, 6F
沒劃線是無法以道交條例56條第1項第4款處理
但是第5款沒說要有線。
只是第5款的不確定概念很大，按理說會有更細部的行政規則，這方面我就不熟了XD
如果他停了後所留下的空間已讓你無法以車子正常進出，
照常理判斷足夠認定為顯有妨礙出入的。
警察只主張第4款，是他便宜行事，但你可以訴願。
推
08/01 15:11, , 7F
08/01 15:11, 7F
→
08/01 15:17, , 8F
08/01 15:17, 8F
→
08/01 15:17, , 9F
08/01 15:17, 9F
聽說商圈好像有特別規定。
不過如果是人行道就太誇張了...人行道所有權已經屬於市政府...
這問題很大，違法的太多，如果不是有魄力不怕掉民調也不怕議員關心的首長與局長
很難，基層最後只能做個處理檢舉的文書遊戲而已。
※ 編輯: nolag (36.234.5.53), 08/01/2016 16:45:16
推
08/01 16:36, , 10F
08/01 16:36, 10F
※ 編輯: nolag (36.234.5.53), 08/01/2016 16:57:16
推
08/01 17:28, , 11F
08/01 17:28, 11F
→
08/01 17:28, , 12F
08/01 17:28, 12F
→
08/01 17:28, , 13F
08/01 17:28, 13F
推
08/01 18:02, , 14F
08/01 18:02, 14F
推
08/01 19:50, , 15F
08/01 19:50, 15F
→
08/01 19:50, , 16F
08/01 19:50, 16F
討論串 (同標題文章)
TaichungBun 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
34
68