Re: [遊記]台中新景點柳川水岸 IG打卡新亮點河岸燈海已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (keepstudying)時間9年前 (2017/01/19 08:53), 編輯推噓35(3502)
留言37則, 34人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我回這篇單純是回octobird版友的辛苦發文 順便解決一些他文中提到的問題 1.混凝土或水泥都不是原罪 那只是人類科技知識演進後會被逐漸替代掉的材料 以現在回推20年前,沒人在講氣候變遷 當時也甚至沒有所謂的Low Impact Development(低衝擊開發)概念 因此當時的水泥或混凝土是好幫手 施工簡便、快速、穩定、壽命長 但現階段遇到的降雨特性改變:降雨集中且變大了 水泥或混凝土無法入滲的特性(現在已經有一些新材料可入滲)成為人們詬病的主因 但這樣的批評是正確的嗎? 來談一個簡單的問題好了 同樣這麼大量的水從溝體上游進來,水泥可以抵抗高流速不致毀壞 且只需要比較小的斷面就可以讓水通過 你要比對冬山河的兩邊都是草的方式 簡單講,草只能抵抗較低流速,因此他需要比較大的斷面讓流速減緩 那請問一個關鍵的問題:你以為現在柳川兩旁還有多少地可以提供給河川? 讓河川擴大斷面,讓流速減緩。 如果有,我相信每一位工程師都樂意去建一個類似冬山河的漂亮河川 所以在市區要求「我要看到自然復育的河川」只是一種不倫不類的荒謬說法 我當然可以每天罵政府:為什麼你不把我的空氣搞得跟歐洲一樣清新? 但國情不同、經濟不同、人民薪資不同、結構不同 丟這種非常高的標準出來對現在的台灣而言根本一點幫助都沒有 如果你現在的分數是60分,你丟個100分目標出來是沒意義的 但丟個65分的目標出來,讓這個國家繼續往前前進,那才是有意義的 等到達到65分,再繼續丟一個70分的目標出來,每一個國家都是如此演進 每一個年代都有每一個年代的背景 過往大量興建三面光是因為他可以讓洪水快速流往下游 即便鄰近造成淹水,也不會太久 但不能因為現在遇到新的問題(降雨特性改變)就去罵過往都是不對 每一個年代都會有他的時空背景 以上文字不完全是回應octobird,octobird的觀念也沒有錯誤 我不過是幫一些未完整的概念補充清楚 2.不少台灣人民是盲目的 當我看到推文裡面常出現收割、帶風向這種膚淺的詞,只能令人感嘆 前陣子我跟一位長輩聊天,這位長輩時常參與各縣市的發展委員會 以其專業貢獻給各縣市政府在未來發展上的建議 他說他有一次針對某縣市的河川淤砂問題,提出根本解決之道 委員會主席是某縣市副縣長,聽完簡報後也稱許「的確可以解決問題」 因此副縣長詢問:「需要幾年才可以做完?」,這位長輩回答:「概估需要10年」 副縣長馬上回答:「那這樣就不在我們任內完成,做完就下一任收走了,不做」 因此取消這根本解決之道,而只從能夠在任內有績效的去做 這位長輩搖頭,因為這只是治標不治本,甚至投入的金錢會是浪費 但只因為顧客(就是選民)能夠看得到 政治凌駕專業,外行帶領內行,誰造成的? 簡單講,不就是每一位不具判斷力的選民造成的嗎? 工程在誰任內完工又如何? 如果人民賦予這位政治人物四年的權力 為什麼他做出成果,我們還得感謝他?這不是他本來就該做的事情嗎? 他被人民「聘為」市長的責任不就是在幫人民謀福利 如果你手中的票會因為看到一些LED燈、夜景很棒的河川就馬上決定投給他 不好意思,你的票太cheap了,你也根本是上述政治凌駕專業的始作俑者 如果你上網看一些網路文字,不懂得去檢視正確性 而馬上相信這些文字,那你還真容易被帶風向 網路上有許多亂七八糟的言論就是因為你這種顧客存在而產生 例如最近的什麼謀殺蔡總統、總統府會動槍掃蕩年金會議批評者這種鳥言論 3.許多人都認為台灣現階段不夠好,的確,還有很多可改善空間 但個人認為重要的一個關鍵就在於政治不得凌駕專業 專業的問題讓專業處理 否則大家大學都去讀政治系就好,讀電機、醫學、會計、土木等有什麼鳥用 而當一個國家能有這種「政治不得凌駕專業」理念的人能夠超過半數 這個國家氛圍才會越來越走向正確的方向 如果這個國家總是因為一些鳥事而吵雜不休 這個國家即便再給20年,也一樣原地踏步 ※ 引述《octobird (雲煙)》之銘言: : 推 weishin : K開頭的最瞭解實際,人工水泥失真河好棒棒 01/19 00:33 : 每次看到這句 : 我都覺得很好笑 : 從柳川完工後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.18.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1484787239.A.B91.html

01/19 08:56, , 1F
善良和正義都回來了呢
01/19 08:56, 1F

01/19 09:22, , 2F
在PTT需要培養無視酸民跟反串推噓文的能力啊…
01/19 09:22, 2F

01/19 09:25, , 3F
不過本文值得推一下,網路需要更多就事論事的文章
01/19 09:25, 3F

01/19 09:34, , 4F
01/19 09:34, 4F

01/19 09:49, , 5F
難得理性好文
01/19 09:49, 5F

01/19 09:51, , 6F
但太理想性了
01/19 09:51, 6F

01/19 10:02, , 7F
看完給推,希望有越來越多人看完此文可以多點思考
01/19 10:02, 7F

01/19 10:31, , 8F
01/19 10:31, 8F

01/19 10:32, , 9F
優質文章
01/19 10:32, 9F

01/19 10:35, , 10F
少部份的人站在自己的位置 指責別人做的事 在透過媒
01/19 10:35, 10F

01/19 10:35, , 11F
體不斷的放大 就算在有魄力的執政者也將寸步難行
01/19 10:35, 11F

01/19 10:56, , 12F
短視近利只為選票
01/19 10:56, 12F

01/19 10:57, , 13F
理想崇高
01/19 10:57, 13F

01/19 11:21, , 14F
01/19 11:21, 14F

01/19 11:47, , 15F
理性文推
01/19 11:47, 15F

01/19 11:52, , 16F
必須推
01/19 11:52, 16F

01/19 11:58, , 17F
01/19 11:58, 17F

01/19 12:01, , 18F
GOOD
01/19 12:01, 18F

01/19 12:16, , 19F
01/19 12:16, 19F

01/19 12:29, , 20F
01/19 12:29, 20F

01/19 12:48, , 21F
推 優文
01/19 12:48, 21F

01/19 13:20, , 22F
01/19 13:20, 22F

01/19 15:12, , 23F
大推!
01/19 15:12, 23F

01/19 15:56, , 24F
01/19 15:56, 24F

01/19 16:00, , 25F
幫推 看到什麼事情都要先自己判斷 思考 不要盲目
01/19 16:00, 25F

01/19 17:29, , 26F
優質好文,某調味料們都閉嘴了 XD
01/19 17:29, 26F

01/19 17:42, , 27F
半個水利人推推
01/19 17:42, 27F

01/19 18:33, , 28F
推 各領域都差不多 選票>>>>>>>>>專業
01/19 18:33, 28F

01/19 19:13, , 29F
01/19 19:13, 29F

01/19 22:40, , 30F
推推推!
01/19 22:40, 30F

01/20 07:29, , 31F
推啦
01/20 07:29, 31F

01/20 08:27, , 32F
推推
01/20 08:27, 32F

01/20 15:05, , 33F
優文!
01/20 15:05, 33F

01/20 16:33, , 34F
01/20 16:33, 34F

01/21 00:44, , 35F
01/21 00:44, 35F

01/22 11:00, , 36F
U文
01/22 11:00, 36F

02/05 10:37, , 37F
02/05 10:37, 37F
文章代碼(AID): #1OW0udkH (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1OW0udkH (TaichungBun)