PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 全面紫爆!!已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (QSC)時間9年前 (2017/08/31 17:57), 編輯推噓64(76推 12噓 126→)
留言214則, 65人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
平常宅在家只有冷氣的髒污指示燈... 今天剛好上中彰才發現，幹你娘台中市髒爆了！ 竟然沒辦法從中彰(市政路附近)看到大肚山的山頂，我用看的都快不能呼吸惹。 附圖讓大家看看有多扯...林老師想搬家了啦，垃圾台中空氣。 http://imgur.com/UqHnnXr
http://imgur.com/tjThxN5
http://imgur.com/FwHJul1
http://imgur.com/LJXpJiv
越想越不爽...明明小時候就不是這樣，最近一年比一年髒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.76.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1504173478.A.BC4.html
推
08/31 18:00, , 1F
車子也要考慮換有過濾濾網的車款了
08/31 18:00, 1F
→
08/31 18:01, , 2F
我是覺得離開台中比較實在...我的鼻竇炎越養越大顆
08/31 18:01, 2F
→
08/31 18:01, , 3F
更正，鼻息肉
08/31 18:01, 3F
推
08/31 18:13, , 4F
傍晚西區非常扯，眼前霧茫茫一片，不懂台灣還有什
08/31 18:13, 4F
→
08/31 18:13, , 5F
麼本事說自己環境比中國好
08/31 18:13, 5F
→
08/31 18:14, , 6F
北京是一年到頭都霧矇矇, 你沒去過北京?
08/31 18:14, 6F
推
08/31 18:17, , 7F
比爛沒有意義，要想辦法改善才是對的
08/31 18:17, 7F
推
08/31 18:18, , 8F
我還是不太懂要怎麼從這張照片推估出一年比一年糟
08/31 18:18, 8F
→
08/31 18:19, , 9F
然後小時候沒有PM2.5概念，所以自然無所謂空氣糟不
08/31 18:19, 9F
→
08/31 18:19, , 10F
糟
08/31 18:19, 10F
→
08/31 18:19, , 11F
至少我小時候對台中印象就是太陽一直都很豔
08/31 18:19, 11F
推
08/31 18:19, , 12F
火力發電這樣轉空氣能多好......
08/31 18:19, 12F
→
08/31 18:19, , 13F
但藍天？似乎是夏季限定
08/31 18:19, 13F
推
08/31 18:21, , 14F
以前台中沒有那麼多人，多了一百萬人再加上汽機車
08/31 18:21, 14F
→
08/31 18:21, , 15F
排放，工廠排放...不惡化真的不可能
08/31 18:21, 15F
→
08/31 18:21, , 16F
要反核又要空氣好，只能用愛發電了
08/31 18:21, 16F
→
08/31 18:22, , 17F
台中需要好好思考怎麼控制污染，不能總是冬天才討
08/31 18:22, 17F
→
08/31 18:22, , 18F
論這些問題
08/31 18:22, 18F
推
08/31 18:24, , 19F
可以廢了火力發電廠嗎！ 都拿市民健康換
08/31 18:24, 19F
推
08/31 18:26, , 20F
嗯，你搬家吧
08/31 18:26, 20F
推
08/31 18:26, , 21F
就廢核阿~火力越燒越狂
08/31 18:26, 21F
→
08/31 18:27, , 22F
離台中最近的核電廠是在廈門吧XD
08/31 18:27, 22F
推
08/31 18:28, , 23F
所以才好笑啊，中國那邊的炸了我們還是躲不掉啦，非
08/31 18:28, 23F
→
08/31 18:28, , 24F
核呵呵
08/31 18:28, 24F
推
08/31 18:29, , 25F
更別說會炸了
08/31 18:29, 25F
→
08/31 18:34, , 26F
上帝垂憐 滴雨了 希望下大點
08/31 18:34, 26F
推
08/31 18:36, , 27F
沒有pm2.5概念但是鼻子會告訴你空氣糟不糟啊…
08/31 18:36, 27F
噓
08/31 18:37, , 28F
台中火力發電排碳量是世界最高，台灣之光？
08/31 18:37, 28F
→
08/31 18:38, , 29F
用台中人的肺撐起全台的電
08/31 18:38, 29F
推
08/31 18:39, , 30F
嗯 快搬吧 掰
08/31 18:39, 30F
推
08/31 18:43, , 31F
排碳量跟空氣品質關係是？
08/31 18:43, 31F
→
08/31 18:44, , 32F
柴油車排碳量比汽油車低，但對於PM2.5影響大很多
08/31 18:44, 32F
→
08/31 18:44, , 33F
然後小時候要怎麼跟20年後的自己比鼻子？
08/31 18:44, 33F
推
08/31 18:47, , 34F
上次才發現 世界第一火力電廠所在地會停電
08/31 18:47, 34F
推
08/31 18:54, , 35F
08/31 18:54, 35F
→
08/31 18:56, , 36F
不就我們這用力燒支撐著他們 沒進排行還停電呢
08/31 18:56, 36F
推
08/31 18:59, , 37F
回la大，我正好去過北京，也嘗過一下飛機就狂咳的感
08/31 18:59, 37F
→
08/31 18:59, , 38F
受。我的意思是台灣再不檢討遲早會像他們一樣。
08/31 18:59, 38F
噓
08/31 19:01, , 39F
要幹，找林或找菜
08/31 19:01, 39F
還有 135 則推文
→
09/01 03:58, , 175F
09/01 03:58, 175F
推
09/01 05:28, , 176F
09/01 05:28, 176F
推
09/01 05:30, , 177F
台中毒氣城真的很可怕，環保局裝死裝滿真棒
09/01 05:30, 177F
推
09/01 05:34, , 178F
火力，中龍，中科，台中精密這些毒瘤進入台中空氣沒
09/01 05:34, 178F
→
09/01 05:34, , 179F
好過
09/01 05:34, 179F
噓
09/01 08:01, , 180F
先禁止摩托車，空氣一定好很多，但支持的人太少，大
09/01 08:01, 180F
→
09/01 08:01, , 181F
家都嫌公車不方便，哭哭
09/01 08:01, 181F
噓
09/01 08:41, , 182F
機車都要求六期環保了，不然密度最高的台北是都電
09/01 08:41, 182F
→
09/01 08:41, , 183F
動車嗎？只有台中的機車會製造污染？
09/01 08:41, 183F
推
09/01 08:59, , 184F
從高雄過來台中空氣還是一樣髒啊！
09/01 08:59, 184F
推
09/01 09:27, , 185F
還再扯汽機車? 有點常識吧
09/01 09:27, 185F
→
09/01 09:33, , 186F
汽機車污染源本來就有一定比例，火力發電廠一定也有
09/01 09:33, 186F
→
09/01 09:33, , 187F
關，只是比例各占多少，其他污染源組成又各占多少
09/01 09:33, 187F
→
09/01 09:34, , 188F
從沒看過一個對應權責的政府機關肯公開做一次大規模
09/01 09:34, 188F
→
09/01 09:34, , 189F
的污染源組成調查
09/01 09:34, 189F
推
09/01 09:41, , 190F
有做啊？移動污染源佔25-35%的樣子
09/01 09:41, 190F
→
09/01 09:42, , 191F
固定污染源佔35% 境外污染源佔30%-40%
09/01 09:42, 191F
→
09/01 09:43, , 192F
其中中火PM10排放量佔固定污染源35%
09/01 09:43, 192F
→
09/01 09:43, , 193F
從固定污染源佔比確實巨大，但整體來看又還好了
09/01 09:43, 193F
→
09/01 09:45, , 194F
其實環保署台中市政府都有公開資料可以下載
09/01 09:45, 194F
→
09/01 09:45, , 195F
之前有個空屋改善計畫書有提到中火佔整體PM10污染
09/01 09:45, 195F
→
09/01 09:46, , 196F
是16%，但是去年環保署又說中火佔空汙又只有5%
09/01 09:46, 196F
→
09/01 09:47, , 197F
所以問題不在於政府沒做，而是沒一個有公信力
09/01 09:47, 197F
→
09/01 09:47, , 198F
且確實告知民眾的政府公開資料
09/01 09:47, 198F
→
09/01 10:18, , 199F
某樓的水準實在XD反對的就9.2，難怪你之前氣到
09/01 10:18, 199F
→
09/01 10:19, , 200F
罵反對的fk
09/01 10:19, 200F
→
09/01 10:43, , 201F
你撈的那些數據都是用抽樣的方式進行調查，所謂大規
09/01 10:43, 201F
→
09/01 10:44, , 202F
模是要多點多樣、散佈範圍廣、調查點位不能低於一定
09/01 10:44, 202F
→
09/01 10:44, , 203F
抽樣比例的調查才會准吧，那些之前做的我記得抽樣點
09/01 10:44, 203F
→
09/01 10:45, , 204F
位都不是很多，要大規模調查只有中央有能力，空氣
09/01 10:45, 204F
→
09/01 10:45, , 205F
盒子就是尋此類模式推廣的，一定能做，但是沒政客願
09/01 10:45, 205F
→
09/01 10:45, , 206F
意碰
09/01 10:45, 206F
推
09/01 10:58, , 207F
空氣盒子變異性太大也是個問題
09/01 10:58, 207F
→
09/01 10:58, , 208F
我非相關專業，也不清楚何謂多點多樣
09/01 10:58, 208F
→
09/01 10:59, , 209F
不過台中最近又多設了幾個交通監測站
09/01 10:59, 209F
→
09/01 10:59, , 210F
慢慢改善吧......
09/01 10:59, 210F
推
09/01 11:02, , 211F
09/01 11:02, 211F
推
09/01 13:29, , 212F
沒有知識的人真的很多，印度洋來的南風，跟高雄能比
09/01 13:29, 212F
→
09/01 13:29, , 213F
？
09/01 13:29, 213F
噓
09/01 15:56, , 214F
為了你好 快搬 對了林老師是誰??
09/01 15:56, 214F
‣ 更多 qscgg 的文章
文章代碼(AID): #1Pfzscl4 (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qscgg 的文章
文章代碼(AID): #1Pfzscl4 (TaichungBun)