PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 台中本日空氣品質

看板TaichungBun (台中)作者 (代理代理主任)時間5年前 (2019/03/19 10:02), 5年前編輯推噓-20(38推 58噓 198→)
留言294則, 52人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《dennistao (英文你老師)》之銘言： : 今天又是霧茫茫，吸的我心慌慌 : 有人問一直討論空氣品質不累嗎? : 爐秀顏市長神隱得不累嗎? https://www.taichung.gov.tw/1233179/post 市長沒有神隱喔 反倒是上禮拜經濟沈部長還到市府跟市長探討中火機組除役議題 經濟部是不肯拆啦。還說要多蓋兩組『備用』 中南部空汙嚴重，但台電在中南部降載卻不是最多， 例如北部協和電廠降載就曾好幾次比中部多， 不知道中央有沒有處理空汙的決心？中部這幾天的空品狀況， 應優先降載，但中火機組運轉卻不減反增，對此現象她要表示抗議， 也再次呼籲中央一定要一視同仁。 3/18新聞 台中市長盧秀燕18日參加里長研習會時表示，中南部空汙嚴重， 總統蔡英文是否能回應中火降載、拆除中火機組問題？ 她表示自己要「硬起來」持續爭取先將中火4號機組除役， 也邀地方里長作伙向中央嗆聲，表達地方人民的心聲。 盧秀燕指出，中央曾回應她，中火機組拆除供電力會不夠， 那當初為何拆核四？中央卻對中火拆機組以拖待變、2套標準； 如今北部電廠正常供電、空氣好，中部人民卻過著「燒黑碳、慶黑煙」 的生活，誰來同情。 「要求中央立刻拆除！」，盧秀燕表示，將善用地方政府權限， 今年底中火使用執照許可證一旦到期，立即檢查，空汙沒有改善就撤照。 盧舉例，蔡英文周末到台中，對交管維護很滿意，那總統是不是也要中火 讓中部民眾滿意，這樣才算公平。 *要求中火拆掉的4號機組是30年前的設備。當初深澳都用超超臨界機組了， 台中還在用烤肉架的發電機？台中人根本被民進黨政府遺棄了 這些民進黨支持者還天天在護航？還是這些帳號根本沒住台中？ 我吸廢氣很多年了，就是不爽前市長光說不做，不敢為了280萬市民權益 對抗用燃燒最髒的煤炭去取代其他方式發電的智障政策， 下台剛好而已！ : 腦袋只剩下藍綠沒有是非對錯不累嗎? : 大家要去聽說明會嗎? : 大家出門記得戴口罩唷~ -- Can you dig it？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.101.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1552960938.A.63B.html
推
03/19 10:08, 5年前 , 1F
所以之前中火機組維修還是有空汙，哪來的呢？
03/19 10:08, 1F
→
03/19 10:09, 5年前 , 2F
就說中火雖然是問題，但是不是所有的問題了，不正
03/19 10:09, 2F
→
03/19 10:09, 5年前 , 3F
視其他原因，整體聚焦中火，台中人就永遠這樣
03/19 10:09, 3F
對啦！我今天聽市長的廣播專訪，他是說中火雖然不是全部問題所在，但是 如果政府不帶頭做起由大到小改善空污，這樣貿然去取締小市民機車汽車， 要讓市民如何信服？ 我是覺得很有道理啦，聽不聽的進去在你
推
03/19 10:10, 5年前 , 4F
1. 新蓋兩座是燃氣機組，pm2.5排放趨近零
03/19 10:10, 4F
→
03/19 10:11, 5年前 , 5F
2. 轉備用的是1～4號機組
03/19 10:11, 5F
本來中火只有4部機組，李登輝時代說要備而不用又多建了4組，阿扁時代 又騙台中人要備而不用又建了2組，然後備而不用卻是天天10部火力全開。 你媽知道你這麼好騙嗎？ ※ 編輯: agic (42.76.101.111), 03/19/2019 10:17:31
→
03/19 10:11, 5年前 , 6F
3. 四號機啟用年份是1992年，距今27年
03/19 10:11, 6F
→
03/19 10:12, 5年前 , 7F
4. 協和電廠是全台污染最高電廠（燃油）
03/19 10:12, 7F
→
03/19 10:12, 5年前 , 8F
空污法早已限制其運轉時數
03/19 10:12, 8F
→
03/19 10:12, 5年前 , 9F
所以協和電廠除了夏季電力支援外基本上不太使用
03/19 10:12, 9F
所以空氣好的北部人要用電，污染好嚴重喔！立空污法讓你不能運轉， 然後中部空氣已經不好了，繼續火力全開，好蚌蚌！中部人是賤畜就對了， 沒投民進黨還要被罵是笨蛋，欠+龍一個公道？
→
03/19 10:14, 5年前 , 10F
市長現在都不提要人喝豬血湯了
03/19 10:14, 10F
※ 編輯: agic (42.76.101.111), 03/19/2019 10:21:01
推
03/19 10:20, 5年前 , 11F
不好意思，李登輝、陳水扁講備而不用的新聞在哪
03/19 10:20, 11F
→
03/19 10:20, 5年前 , 12F
03/19 10:20, 12F
→
03/19 10:20, 5年前 , 13F
03/19 10:20, 13F
→
03/19 10:20, 5年前 , 14F
03/19 10:20, 14F
→
03/19 10:21, 5年前 , 15F
另外附上各電廠排放資料
03/19 10:21, 15F
推
03/19 10:21, 5年前 , 16F
自私北部人 讚讚
03/19 10:21, 16F
→
03/19 10:22, 5年前 , 17F
如果你認為這種空污嚴重的電廠該全力運轉...
03/19 10:22, 17F
→
03/19 10:22, 5年前 , 18F
那又怎麼會認為中火不該拿來用呢？
03/19 10:22, 18F
→
03/19 10:22, 5年前 , 19F
而且你知道今年大部分時間甚至全部
03/19 10:22, 19F
→
03/19 10:23, 5年前 , 20F
中部用電量都是大於發電量的嗎？
03/19 10:23, 20F
→
03/19 10:23, 5年前 , 21F
既然這麼重視區域能源正義，又怎麼老想拿南部的電
03/19 10:23, 21F
→
03/19 10:24, 5年前 , 22F
來支援中火減發的電？
03/19 10:24, 22F
林口、通宵、大林都有新設機組阿，為何一定要用中火來燒？說穿了就是煤炭 便宜阿，台中人賤阿、吸的爽阿，新的機組（賴神不是說乾淨的煤） 不拿來全力發電，用生煤來發電，真是好的邏輯阿，厲害我的政府！
噓
03/19 10:25, 5年前 , 23F
天天10部火力全開？標準的睜眼說瞎話
03/19 10:25, 23F
推
03/19 10:26, 5年前 , 24F
現在沒有10部
03/19 10:26, 24F
歐，是9部而已<這是反串嗎？(而且停機原因是環保工程)
→
03/19 10:28, 5年前 , 25F
借芭蕉扇比較快
03/19 10:28, 25F
推
03/19 10:28, 5年前 , 26F
是因為盧大媽一直跟民眾說都中火的問題，才會讓市
03/19 10:28, 26F
→
03/19 10:28, 5年前 , 27F
民一直怪中火的好嗎？為何不相信數據報告呢？
03/19 10:28, 27F
所以呢？20%不算大的？一個人20%不處理，要去處理280萬人30％？
推
03/19 10:29, 5年前 , 28F
話說台中有生煤管制條例，年底就要審燃煤執照了
03/19 10:29, 28F
噓
03/19 10:30, 5年前 , 29F
就只會一直拉中火來坦 果然跟主子一樣上下一氣
03/19 10:30, 29F
詳見最前面回答，大的處理完，就換汽機車了，感恩！
→
03/19 10:30, 5年前 , 30F
根據法律規定2020要減少燃煤量40%
03/19 10:30, 30F
→
03/19 10:30, 5年前 , 31F
比盧市長喊的拆10%機組要多三倍
03/19 10:30, 31F
還有 226 則推文
還有 31 段內文
→
03/19 15:50, 5年前 , 258F
接著我們再計算五年後，每年減1%的發電量
03/19 15:50, 258F
→
03/19 15:51, 5年前 , 259F
最終在2025年，火力發電量應該是1807億度
03/19 15:51, 259F
→
03/19 15:52, 5年前 , 260F
比起去年少了5%
03/19 15:52, 260F
→
03/19 15:53, 5年前 , 261F
請問這5%要用什麼補回來？
03/19 15:53, 261F
噓
03/19 15:55, 5年前 , 262F
笑死被抓到就說肉搜 滾啦！噁心公務員
03/19 15:55, 262F
噓
03/19 16:40, 5年前 , 263F
之前關中火還不是照樣紫爆？ 啊所以改善空污的政策
03/19 16:40, 263F
→
03/19 16:40, 5年前 , 264F
到底是什麼？
03/19 16:40, 264F
→
03/19 17:12, 5年前 , 265F
5%可能要用少子化來補XD
03/19 17:12, 265F
→
03/19 17:51, 5年前 , 266F
我的意思是哪條公投有通過 卻沒執行的？
03/19 17:51, 266F
推
03/19 18:02, 5年前 , 267F
一堆人關心空污到數據圖表如此深入專業，可以選民意
03/19 18:02, 267F
→
03/19 18:02, 5年前 , 268F
代表前進市府政府替鄉民服務，監督政府，看看總統
03/19 18:02, 268F
→
03/19 18:02, 5年前 , 269F
敢不敢停掉中鋼中油中龍台電力台塑等等相關企業污染
03/19 18:02, 269F
→
03/19 18:02, 5年前 , 270F
源
03/19 18:02, 270F
推
03/19 18:10, 5年前 , 271F
樓上到底想表達什麼？檢討選民？
03/19 18:10, 271F
噓
03/19 18:15, 5年前 , 272F
這個邏輯我不行喔
03/19 18:15, 272F
→
03/19 18:51, 5年前 , 273F
選民代跟這些圖表數據完全無關啊...在嘴啥
03/19 18:51, 273F
噓
03/19 18:51, 5年前 , 274F
03/19 18:51, 274F
→
03/19 18:53, 5年前 , 275F
台灣人要的民代是有資源綁樁會選民服務會作秀的人
03/19 18:53, 275F
→
03/19 18:53, 5年前 , 276F
而不是要專業的人，連這點都不懂？
03/19 18:53, 276F
噓
03/19 19:16, 5年前 , 277F
原po不就進市政府服務了？還上班用ptt帶風向呢
03/19 19:16, 277F
※ 編輯: agic (42.76.101.112), 03/19/2019 19:25:32 像你沒案子一直上網，還是你也是那種政治人物的特別助理。法律系這種人很多 ※ 編輯: agic (42.76.101.112), 03/19/2019 19:32:10
噓
03/19 20:06, 5年前 , 278F
邏輯有問題喔 加龍被換掉是因為空氣改不好？那盧是
03/19 20:06, 278F
→
03/19 20:06, 5年前 , 279F
不是也能比照辦理下台了
03/19 20:06, 279F
→
03/19 20:52, 5年前 , 280F
當然可以，盧市長4年做不好，下次一樣讓他下台！
03/19 20:52, 280F
→
03/19 22:35, 5年前 , 281F
認真問一下，既然如art大所說，欲新建的機組是幾乎
03/19 22:35, 281F
→
03/19 22:35, 5年前 , 282F
不排PM 2.5的機型，那市府幹嘛不建了再把舊的不好的
03/19 22:35, 282F
→
03/19 22:35, 5年前 , 283F
除役?我完全沒做功課所以想了解這點，總不能以「前
03/19 22:35, 283F
→
03/19 22:35, 5年前 , 284F
朝被騙」為理由就否定這個方式吧？
03/19 22:35, 284F
終於有人看文章了，感動！ 1.新建機組是燃氣的，PM2.5減少，但是其他污染物臭氧、二氧化琉那些也會有喔 只是會比現在少很多。它的「空氣污染」比燃煤低 （雖然燃氣發電幾乎不產生懸浮微粒，但仍然會產生燃煤發電約50%的碳排放） 但燃氣發電的缺點也不少，一是發電成本較貴，二是運送與接收都需要特別的設備 民眾害怕會爆炸 2.具盧市長專訪指出，就真的是怕政府備而還是要用， 他是說要中央展現誠意， 至少決定要拆掉舊機組，（經濟部就不答應要拆阿，要備用）。所以才卡住。 我覺得如果真的要除役，那就白紙黑字寫明，幹嘛備而不用？多此一舉？
推
03/19 22:36, 5年前 , 285F
先讓台中人燒乾淨的煤好嗎???
03/19 22:36, 285F
※ 編輯: agic (42.76.101.111), 03/19/2019 23:52:41
噓
03/20 00:59, 5年前 , 286F
台中是總統管的？明明就中科跟工廠的問題比較大，市
03/20 00:59, 286F
→
03/20 00:59, 5年前 , 287F
長怎麼不提出辦法？
03/20 00:59, 287F
→
03/20 11:40, 5年前 , 288F
嗯，我還是不懂的點：1.新建幾組雖然還是會有排出污
03/20 11:40, 288F
→
03/20 11:40, 5年前 , 289F
染物，但是至少會比現有的好很多吧？爆炸的部分是專
03/20 11:40, 289F
→
03/20 11:40, 5年前 , 290F
家也評估有可能嗎？不然任何電廠都有可能爆炸？(我
03/20 11:40, 290F
→
03/20 11:40, 5年前 , 291F
沒做功課不懂)
03/20 11:40, 291F
→
03/20 11:40, 5年前 , 292F
2.堅持先拆的部分，那目前中火發電不夠中部用電怎麼
03/20 11:40, 292F
→
03/20 11:40, 5年前 , 293F
辦？
03/20 11:40, 293F
噓
03/20 18:44, 5年前 , 294F
　
03/20 18:44, 294F
‣ 更多 agic 的文章
文章代碼(AID): #1Sa4sgOx (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
160
201
[小心] 地震
[ Tainan ]
O10lOl01O
4小時前, 11/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 agic 的文章
文章代碼(AID): #1Sa4sgOx (TaichungBun)