PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[閒聊] 為什麼台中人反核4？

看板TaichungBun (台中)作者 ( mimic)時間3年前 (2022/03/03 16:03), 3年前編輯推噓28(52推 24噓 67→)
留言143則, 78人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
今天全國停電，雖然說不一定是缺電導致，但還是好奇為何台中人大多數人反核電？（上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市，火力污染我們自己承擔，也沒有像外島放核廢有 補助，核電廠要蓋也不是蓋在台中，那台中人是在反什麼？ 也不用說核電不安全，只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用，假如可以再投一次啟用核四 ，你們還是會投不同意嗎？ 只是好奇反對核四的理由而已沒有要戰謝謝 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.144.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1646294603.A.991.html
推
03/03 16:08, 3年前 , 1F
反共抗中咩
03/03 16:08, 1F
噓
03/03 16:10, 3年前 , 2F
首先先去了解污染大部份屬於境外入侵
03/03 16:10, 2F
推
03/03 16:11, 3年前 , 3F
因為建築安全性有疑慮
03/03 16:11, 3F
推
03/03 16:12, 3年前 , 4F
你先去查台中用電量 再來說 中火給其他人用
03/03 16:12, 4F
推
03/03 16:13, 3年前 , 5F
支持核5蓋台中電費打8折啦
03/03 16:13, 5F
→
03/03 16:14, 3年前 , 6F
不要中電北送就好~~中電中用絕對夠!
03/03 16:14, 6F
推
03/03 16:14, 3年前 , 7F
核4搞太久，不如核5吧
03/03 16:14, 7F
噓
03/03 16:15, 3年前 , 8F
你核四起來 民進黨的兩兆風電還要蓋嗎 油水你貼?
03/03 16:15, 8F
推
03/03 16:18, 3年前 , 9F
核四能蓋馬時期早就蓋完了還吵?
03/03 16:18, 9F
→
03/03 16:18, 3年前 , 10F
因為房價，台中人大多致富不就靠房地產嗎？
03/03 16:18, 10F
→
03/03 16:19, 3年前 , 11F
中火改成核五 可以喔！
03/03 16:19, 11F
→
03/03 16:21, 3年前 , 12F
自己會抽油水，然後就認為別人也會…（攤手）
03/03 16:21, 12F
推
03/03 16:21, 3年前 , 13F
因為有一陣子說核電廠要蓋在臺中港海邊。嚇死人了。
03/03 16:21, 13F
推
03/03 16:22, 3年前 , 14F
台中供1200w千瓦 使用900w千瓦 目前
03/03 16:22, 14F
→
03/03 16:22, 3年前 , 15F
中火改成核電廠然後全台再來公投如何…嘖嘖
03/03 16:22, 15F
推
03/03 16:26, 3年前 , 16F
台中兩邊比數記得差不多，不像南部不同意核四遠大
03/03 16:26, 16F
→
03/03 16:26, 3年前 , 17F
於同意。至於多出來的那些人我就不知道為什麼了
03/03 16:26, 17F
噓
03/03 16:27, 3年前 , 18F
福島事件…… 你有在看電視嗎？
03/03 16:27, 18F
→
03/03 16:28, 3年前 , 19F
日本核食進口最近也是台灣在吵的議題
03/03 16:28, 19F
推
03/03 16:35, 3年前 , 20F
中火又在坦了XD
03/03 16:35, 20F
→
03/03 16:36, 3年前 , 21F
四個不同意是民意 停電就問問自己為啥那樣投票吧
03/03 16:36, 21F
推
03/03 16:36, 3年前 , 22F
反核能和反核四是有差的.核四的興建過程真的讓人沒
03/03 16:36, 22F
噓
03/03 16:36, 3年前 , 23F
下一篇 為什麼台中人反深奧電廠
03/03 16:36, 23F
→
03/03 16:36, 3年前 , 24F
信心.
03/03 16:36, 24F
推
03/03 16:40, 3年前 , 25F
中部用電高峰時 中電也不夠用 要靠南電支援
03/03 16:40, 25F
→
03/03 16:41, 3年前 , 26F
不是台中人反核四 是死忠的只會無腦跟著四個不同意
03/03 16:41, 26F
推
03/03 16:41, 3年前 , 27F
台中是今天特殊狀況 不然早上看還在環保減碳
03/03 16:41, 27F
推
03/03 16:42, 3年前 , 28F
當然如果中火只供應台中市 不供應全中部 那的確夠
03/03 16:42, 28F
推
03/03 16:42, 3年前 , 29F
想燒更多煤炭或天然氣阿
03/03 16:42, 29F
推
03/03 16:42, 3年前 , 30F
核電本來就不是主力供電！核電廠爆炸全台經濟就等
03/03 16:42, 30F
→
03/03 16:42, 3年前 , 31F
著死翹翹！貨物沒有一個國家要買！福島經驗！房價會
03/03 16:42, 31F
→
03/03 16:42, 3年前 , 32F
跌死！核廢料放你家嗎？！
03/03 16:42, 32F
推
03/03 16:43, 3年前 , 33F
支持核四啊，說有問題的也沒見的處理，放著擺爛？
03/03 16:43, 33F
→
03/03 16:44, 3年前 , 34F
台中人反深奧也投同意 公投只是被兩黨操弄的工具
03/03 16:44, 34F
→
03/03 16:44, 3年前 , 35F
缺電經濟也會死翹翹阿
03/03 16:44, 35F
噓
03/03 16:44, 3年前 , 36F
倒不如為什麼台中人要反深奧吧
03/03 16:44, 36F
噓
03/03 16:45, 3年前 , 37F
為什麼台中人不反攻大陸
03/03 16:45, 37F
推
03/03 16:46, 3年前 , 38F
深澳又不在台中 還燒乾淨得煤炭 為啥要反?
03/03 16:46, 38F
→
03/03 16:46, 3年前 , 39F
深澳下去 台灣的國防電力才會很平均
03/03 16:46, 39F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
→
03/03 20:52, 3年前 , 104F
並爭取台電補助台中電動機車跟電動公車甚至補助捷運
03/03 20:52, 104F
→
03/03 20:52, 3年前 , 105F
經費 台中可以燒煤 但需要補助相對應的綠能交通建設
03/03 20:52, 105F
→
03/03 20:53, 3年前 , 106F
台中只要能減少市內載具排放污染源 就能讓空氣改善
03/03 20:53, 106F
→
03/03 21:01, 3年前 , 107F
台灣工安都是個笑話了，還能相信核安嗎？
03/03 21:01, 107F
推
03/03 21:33, 3年前 , 108F
難怪時不時就跳電厲害了這工安
03/03 21:33, 108F
推
03/03 22:04, 3年前 , 109F
折中火~蓋核五~
03/03 22:04, 109F
噓
03/03 22:56, 3年前 , 110F
文組還再核電廠爆炸笑死
03/03 22:56, 110F
→
03/03 22:57, 3年前 , 111F
核電廠比你想像中還堅固 爆炸之前 台灣早就先毀一半
03/03 22:57, 111F
→
03/03 22:57, 3年前 , 112F
還在那邊爆炸
03/03 22:57, 112F
→
03/03 22:58, 3年前 , 113F
台灣東歐3個核電廠不差多一個爆炸好嗎 文組
03/03 22:58, 113F
→
03/03 22:58, 3年前 , 114F
都有
03/03 22:58, 114F
推
03/03 22:58, 3年前 , 115F
03/03 22:58, 115F
→
03/03 22:58, 3年前 , 116F
啟動核4至少比你搞沒效率的綠電快了好幾倍
03/03 22:58, 116F
推
03/03 23:15, 3年前 , 117F
我投同意
03/03 23:15, 117F
推
03/03 23:24, 3年前 , 118F
如果不相信核安 那核三幹麻還繼續運轉 不停嗎?
03/03 23:24, 118F
噓
03/04 00:29, 3年前 , 119F
真的反核的，應該去殺光所有美國軍人啊！知道美軍核
03/04 00:29, 119F
→
03/04 00:30, 3年前 , 120F
子動力潛艦在全球到處跑嗎？
03/04 00:30, 120F
→
03/04 00:33, 3年前 , 121F
反核而已幹嘛殺人樓上還好嗎
03/04 00:33, 121F
推
03/04 01:43, 3年前 , 122F
夏天有冷氣吹火鍋吃比較重要啦 核電廠爆了再說 反
03/04 01:43, 122F
→
03/04 01:43, 3年前 , 123F
正一起死
03/04 01:43, 123F
推
03/04 05:33, 3年前 , 124F
樓上那些反核的理由真夠好笑
03/04 05:33, 124F
→
03/04 05:33, 3年前 , 125F
希望他們能堅持立場 被打臉也不要放棄
03/04 05:33, 125F
噓
03/04 08:45, 3年前 , 126F
反核還分啥台中人、非台中人？
03/04 08:45, 126F
噓
03/04 08:48, 3年前 , 127F
連邏輯都有問題，中火發電量根本不夠台中用...你數
03/04 08:48, 127F
→
03/04 08:48, 3年前 , 128F
學很差對吧？按計算機減法跟加法總會吧？
03/04 08:48, 128F
→
03/04 08:49, 3年前 , 129F
那個殺人言論的 你要不要先去看你主子在新疆多少核
03/04 08:49, 129F
→
03/04 08:49, 3年前 , 130F
爆測試?如果覺得羞愧你可以自已先謝罪
03/04 08:49, 130F
噓
03/04 08:51, 3年前 , 131F
核電廠在哪沒差，核廢料在哪才有差，核廢料都不能
03/04 08:51, 131F
→
03/04 08:51, 3年前 , 132F
解決了談什麼核電?不如燃氣機組蓋好蓋滿，燃煤轉備
03/04 08:51, 132F
→
03/04 08:51, 3年前 , 133F
用或改用回收塑料燃料，還能降低污染
03/04 08:51, 133F
→
03/04 09:12, 3年前 , 134F
不知道勒 我認識的都是贊成的
03/04 09:12, 134F
推
03/04 11:30, 3年前 , 135F
核三一號重啟，反核的怎麼沒出來抗議？ 看顏色決
03/04 11:30, 135F
→
03/04 11:30, 3年前 , 136F
定喔？
03/04 11:30, 136F
→
03/04 11:30, 3年前 , 137F
當初公投時，政府多積極帶風向...，實質作為零分
03/04 11:30, 137F
推
03/04 11:32, 3年前 , 138F
03/04 11:32, 138F
→
03/04 11:32, 3年前 , 139F
燃氣蓋好蓋滿，電價漲好漲滿，優秀邏輯
03/04 11:32, 139F
→
03/04 11:34, 3年前 , 140F
好像未來有某個島要吃到50%燃氣齁？
03/04 11:34, 140F
推
03/04 23:28, 3年前 , 141F
問一個，燃煤那麼好，深奧擋個屁？
03/04 23:28, 141F
→
03/04 23:29, 3年前 , 142F
塔綠斑就是要台中幫坦電廠啦，藉口一堆，現在再來
03/04 23:29, 142F
→
03/04 23:29, 3年前 , 143F
打地方政府，越看越噁
03/04 23:29, 143F
‣ 更多 samlin92303 的文章
文章代碼(AID): #1Y87PBcH (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 samlin92303 的文章
文章代碼(AID): #1Y87PBcH (TaichungBun)