PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣　盧秀燕

看板TaichungBun (台中)作者 (scitamehtam)時間4年前 (2022/03/05 13:49), 編輯推噓22(41推 19噓 121→)
留言181則, 53人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
台中市長立場沒什麼不對吧？ 地方父母官本來就是為地方著想 試問如果完全沒影響，當初深奧擋屁？ 停蓋就停蓋 換到台中的時候，就是各種酸地方政府 能源政策本身就是國家重要政策 中央無能，風向帶到地方來了 看看部長，當我知道她要賭雞排的時候 我完全笑不出來，還以為是中學生 國家中央單位重要的位置 妳跟我在開玩笑？ 嬉皮笑臉？ 在家扮家家酒我隨妳如何下賭或者開玩笑 能源政策乃國家長遠發展的利基 妳還在賭雞排..... 那些狂戰地方市長的，你們有良心嗎？ 有檢討中央責任有無未盡完善之處？ 沒有！ 各篇風向狂洗地方 從部長上任後，電的問題出現頻率升高 顯見國家能源政策是需要再討論的 之前可能有哪裡考慮不周之處，或者事實上的變化需要應變 有討論嗎？ 沒有！ 帶風向戰地方政府 這真的是國家能源決策機構的表現？ 各地都不希望自己有電廠，你燃煤沒影響 我問你，台北市、高雄市要嗎？ 為何台中市的時候就都沒影響了？ 哪個縣市的首長會跳出來說，喔，電廠都蓋我家？ 我建議還是監督中央政府的能源政策吧！ 對台灣才是真正有幫助的 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1646459374.A.290.html
推
03/05 13:57, 4年前 , 1F
這篇水準真低
03/05 13:57, 1F
推
03/05 14:00, 4年前 , 2F
能源政策難道是地方決定的嗎?執政黨做不好就換人啦
03/05 14:00, 2F
→
03/05 14:01, 4年前 , 3F
當初在野時狂轟國民黨能源政策的人，執政後就裝死
03/05 14:01, 3F
→
03/05 14:02, 4年前 , 4F
每次都說什麼時空背景不同，這麼愛找理由，下台啦
03/05 14:02, 4F
噓
03/05 14:03, 4年前 , 5F
好哦！市長換人空氣換新啦！
03/05 14:03, 5F
→
03/05 14:03, 4年前 , 6F
說得好像只有台中被酸，高雄台北都沒有一樣
03/05 14:03, 6F
→
03/05 14:08, 4年前 , 7F
版大你跟帶風向的1450認真？
03/05 14:08, 7F
推
03/05 14:11, 4年前 , 8F
民進黨這些廢物 昨天看李敏教授評論 所謂24.61%備
03/05 14:11, 8F
→
03/05 14:11, 4年前 , 9F
轉容量 是把再生能源加進來的數字 竟然有人把不穩定
03/05 14:11, 9F
→
03/05 14:11, 4年前 , 10F
的再生能源當成救命的備載電量 台灣遲早會被搞垮
03/05 14:11, 10F
噓
03/05 14:14, 4年前 , 11F
當初要主打空氣換新的口號 就不要怕被打啊
03/05 14:14, 11F
噓
03/05 14:17, 4年前 , 12F
中央能源政策確實有瑕疵，那麼換新空氣的政見呢？
03/05 14:17, 12F
推
03/05 14:18, 4年前 , 13F
中央無能都可以講幹話了，地方首長吹牛很奇怪嗎?
03/05 14:18, 13F
→
03/05 14:18, 4年前 , 14F
一直以空污之名弄中火、罰台電，然後再說是中央？
03/05 14:18, 14F
→
03/05 14:19, 4年前 , 15F
原來中央無能，就能為地方吹牛合理化了嗎？
03/05 14:19, 15F
推
03/05 14:20, 4年前 , 16F
反過來說~地方首長吹牛，就能把中央無能合理化嗎?
03/05 14:20, 16F
→
03/05 14:21, 4年前 , 17F
台中市pm2.5五年來降幅六都第一...酸的查資料好嗎
03/05 14:21, 17F
→
03/05 14:22, 4年前 , 18F
03/05 14:22, 18F
噓
03/05 14:22, 4年前 , 19F
沒有合理化中央啊，都說能源政策有瑕疵了，別再跳針
03/05 14:22, 19F
→
03/05 14:22, 4年前 , 20F
中央部長表現得像孩子一樣，也沒看你們出來批評，
03/05 14:22, 20F
→
03/05 14:22, 4年前 , 21F
批評台中市倒是很用力...，我一直懷疑是否是真的
03/05 14:22, 21F
→
03/05 14:22, 4年前 , 22F
台中人 哈哈
03/05 14:22, 22F
→
03/05 14:23, 4年前 , 23F
放諸六都，誰自願要電廠的請舉手啦
03/05 14:23, 23F
→
03/05 14:24, 4年前 , 24F
雲台中人喔？ 誰搞爛台中還不知道呢！ 我之前常在
03/05 14:24, 24F
→
03/05 14:24, 4年前 , 25F
台中搭公車，認真覺得台中公車僅次於台北，但被搞
03/05 14:24, 25F
→
03/05 14:24, 4年前 , 26F
到爛掉 呵呵
03/05 14:24, 26F
噓
03/05 14:24, 4年前 , 27F
說好市長換人 空氣換新？
03/05 14:24, 27F
噓
03/05 14:24, 4年前 , 28F
那文章沒講到數據啊......只有結論是怎樣啦？
03/05 14:24, 28F
→
03/05 14:24, 4年前 , 29F
山手線？ 資源放在這，市中心捷運資源被分散，現
03/05 14:24, 29F
→
03/05 14:24, 4年前 , 30F
在呢？ 兩頭空 好棒棒的民進黨執政呢
03/05 14:24, 30F
→
03/05 14:25, 4年前 , 31F
賭雞排的部分我要反駁 人家根本沒要請啊 你還當真
03/05 14:25, 31F
→
03/05 14:25, 4年前 , 32F
還要幫你找喔？ 你在攻擊人空氣沒進步時，有找資
03/05 14:25, 32F
→
03/05 14:25, 4年前 , 33F
料攻擊？
03/05 14:25, 33F
→
03/05 14:26, 4年前 , 34F
不過體感來說這幾年空氣好的天數真的比林佳龍時期
03/05 14:26, 34F
→
03/05 14:26, 4年前 , 35F
好 我過敏看醫生的次數有少一點
03/05 14:26, 35F
→
03/05 14:27, 4年前 , 36F
03/05 14:27, 36F
噓
03/05 14:27, 4年前 , 37F
你自己要人家去看你貼的文章，然後又說人沒找資料？
03/05 14:27, 37F
→
03/05 14:27, 4年前 , 38F
這篇有數據啦
03/05 14:27, 38F
→
03/05 14:28, 4年前 , 39F
你攻擊都不用數據是造謠？？ 好意思質疑人呢！
03/05 14:28, 39F
還有 102 則推文
推
03/05 18:18, 4年前 , 142F
根本不需要理那些死忠的蟑螂
03/05 18:18, 142F
推
03/05 18:21, 4年前 , 143F
推版大真台中人！
03/05 18:21, 143F
噓
03/05 18:44, 4年前 , 144F
因為她沒把份內做好，噴她天經地義
03/05 18:44, 144F
推
03/05 19:01, 4年前 , 145F
死忠的繼續噴盧秀燕也是連任
03/05 19:01, 145F
推
03/05 20:37, 4年前 , 146F
藻礁永存呢？萊劑0檢出呢？還敢笑空氣換新。
03/05 20:37, 146F
→
03/05 20:38, 4年前 , 147F
另一篇都固定那幾個id狂衝推文數...笑死 結果有人
03/05 20:38, 147F
→
03/05 20:38, 4年前 , 148F
是臺南人
03/05 20:38, 148F
→
03/05 20:39, 4年前 , 149F
台中空氣也是往進步方向前進
03/05 20:39, 149F
→
03/05 20:39, 4年前 , 150F
貼數據之後人就不見了XD 然後在另一篇繼續罵
03/05 20:39, 150F
→
03/05 20:39, 4年前 , 151F
不是黨工誰相信
03/05 20:39, 151F
→
03/05 20:40, 4年前 , 152F
當然台中還有進步空間，但就一直在進步，反觀能源
03/05 20:40, 152F
→
03/05 20:40, 4年前 , 153F
政策問題，卻一直模糊焦點說台中應該補助綠能...
03/05 20:40, 153F
→
03/05 20:40, 4年前 , 154F
..這種連權責都分不清楚的也來帶風向，然後一堆人
03/05 20:40, 154F
→
03/05 20:40, 4年前 , 155F
不住台中XD
03/05 20:40, 155F
→
03/05 21:21, 4年前 , 156F
03/05 21:21, 156F
推
03/05 22:01, 4年前 , 157F
一直打換空氣>>>>缺電的好像搞不清楚事情輕重緩急
03/05 22:01, 157F
推
03/06 00:25, 4年前 , 158F
真的就數字思維，拚命叫地方搞太陽能，同時又要設電
03/06 00:25, 158F
→
03/06 00:26, 4年前 , 159F
動車充電站一喊就是好幾千站...電費、電源那裏來?
03/06 00:26, 159F
→
03/06 03:23, 4年前 , 160F
有良心怎麼領錢辦事？推文內容那麼智障，不是領錢
03/06 03:23, 160F
→
03/06 03:23, 4年前 , 161F
是很難昧著思考進行推文，這很傷腦。
03/06 03:23, 161F
推
03/06 09:21, 4年前 , 162F
笑死，居然叫地方補助綠能
03/06 09:21, 162F
推
03/06 12:46, 4年前 , 163F
03/06 12:46, 163F
推
03/06 13:19, 4年前 , 164F
最好笑就是那些反核的，這幾天核2核3緊急發電來救
03/06 13:19, 164F
→
03/06 13:19, 4年前 , 165F
場，怎麼都沒看到反核的出來抗議？？還是說真的缺電
03/06 13:19, 165F
→
03/06 13:19, 4年前 , 166F
了核電還是真香呢？我其實蠻希望民進黨繼續執政，
03/06 13:19, 166F
→
03/06 13:19, 4年前 , 167F
看他們之後因為缺電不得不重啟核4時講的理由一定會
03/06 13:19, 167F
→
03/06 13:19, 4年前 , 168F
超幽默的。
03/06 13:19, 168F
→
03/06 13:58, 4年前 , 169F
我認識南部的，都嘛只是看顏色投公投..
03/06 13:58, 169F
→
03/06 13:59, 4年前 , 170F
不然你覺得四個項目，同意比上不同意的比例如此接
03/06 13:59, 170F
→
03/06 13:59, 4年前 , 171F
近....這...唉唉
03/06 13:59, 171F
噓
03/06 19:14, 4年前 , 172F
中央無能風向帶到地方來？那請問時不時愛說中央負責
03/06 19:14, 172F
→
03/06 19:14, 4年前 , 173F
的地方政府官是哪位？睜眼說瞎話
03/06 19:14, 173F
→
03/06 19:43, 4年前 , 174F
塔綠斑是不是不喜歡用腦思考? 中央責任誰說最多？
03/06 19:43, 174F
→
03/06 19:43, 4年前 , 175F
不是高雄嗎？ 還是又是南部人來台中版亂？ 噁心
03/06 19:43, 175F
→
03/06 19:43, 4年前 , 176F
到爆表
03/06 19:43, 176F
→
03/06 19:44, 4年前 , 177F
而且說中央的責任要看事情啊，阿如果真的是中央的
03/06 19:44, 177F
→
03/06 19:44, 4年前 , 178F
責任本來就要說，能源政策到底是中央還地方？ 你
03/06 19:44, 178F
→
03/06 19:44, 4年前 , 179F
不思考直接類推，難怪....
03/06 19:44, 179F
推
03/07 00:05, 4年前 , 180F
不說太多啦，單看停電後中火全載就不爽啦！
03/07 00:05, 180F
→
03/08 05:07, 4年前 , 181F
7799就林佳龍支持者啊，換林佳龍當市長就不會嘴
03/08 05:07, 181F
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1Y8ldkAG (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1Y8ldkAG (TaichungBun)