PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 大家會擔心確診嗎

看板TaichungBun (台中)作者 (唔...)時間4年前 (2022/06/04 22:21), 4年前編輯推噓2(13推 11噓 75→)
留言99則, 28人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
這種話題總是離不開共存。 對一個病毒不夠了解時，英國第一個跳出來支持科學：群體免疫。 事實證明很難，到現在還有人再講群體免疫嗎？ 無敵星星也才三個月，除非三個月內2300萬全中，然後再回到清零，結果還是繼續防守機場 回到正題，一直講共存，還發表自己輕症， 沒什麼，打好打滿就沒事。 是又多少證據跟你講第一次輕症，第二次輕症機率就高？那還有第三次～，如果每一次都是 是有多少證據跟你講打疫苗安全性，打越多次，疫苗本身風險越小？ 但共存就是要反覆多次打疫苗，去對抗多次確診啊。 什麼都未知，都不夠清楚，就在那邊吵共存，腦子都不知道在想什麼。 都還沒講病毒沒保證每一個下次變異都往輕症發展。 結論：有打疫苗當然還是擔心確診，這不是一個可以共存的病毒。 ※ 引述《asususer (asususer)》之銘言： : 昨晚經過某溪夜市 : 看到人潮不少，燈火通明 : 外圍車輛不少 : 更晚時去某運動公園慢跑（有戴口罩） : 發現很多人脫口罩打籃球、跑步 : 今天下午去東區某連鎖店買咖啡 : 走進店內發現大約1/4的位置是有人坐的 : 小弟不怕確診 : 也認為早日共存恢復正常生活是好事 : 畢竟來台中工作2年半 : 有一年的時間都在防疫 : 已經有些倦怠了 : 有好多規劃停滯了 : 想上的課始終沒能開成 : 但為了工作還是小心防疫配合政府政策 : 能外帶就盡量外帶 : 能不要去人潮擁擠的地方就不去 : 能不亂跑就不亂跑 盡量待在家 : 該打的疫苗都有去打 : 雖說共存是早晚的事情 : 但還是挺佩服他們的 : 能如此坦然的面對 : 大家身邊的人現在防疫都很積極嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.231.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1654352477.A.07B.html ※ 編輯: kodak2222 (39.9.231.244 臺灣), 06/04/2022 22:23:12
推
06/04 22:32, 4年前 , 1F
您擔心您可以自己把防疫強度拉到100%甚至200%，二
06/04 22:32, 1F
→
06/04 22:32, 4年前 , 2F
級警戒不夠也可以拉到三級、四級警戒，但每個人有權
06/04 22:32, 2F
→
06/04 22:32, 4年前 , 3F
利在合法的情況下有自己的生活方式和價值觀，別人也
06/04 22:32, 3F
→
06/04 22:32, 4年前 , 4F
沒批評你「腦子不知道在想什麼」吧
06/04 22:32, 4F
推
06/04 22:35, 4年前 , 5F
我怕的是不能上班，希望趕快解除隔離規定
06/04 22:35, 5F
噓
06/04 22:39, 4年前 , 6F
原po腦霧嚴重！消防局快點送去急症
06/04 22:39, 6F
推
06/04 22:39, 4年前 , 7F
擔心的效果是？
06/04 22:39, 7F
→
06/04 22:40, 4年前 , 8F
還是說 越擔心就越安全？
06/04 22:40, 8F
噓
06/04 22:43, 4年前 , 9F
你知道餓死比確診死痛苦嗎？
06/04 22:43, 9F
噓
06/04 22:44, 4年前 , 10F
你告訴我目前全球除中國外 哪國不是共存而是還在清
06/04 22:44, 10F
→
06/04 22:44, 4年前 , 11F
零？什麼叫夠清楚？？？
06/04 22:44, 11F
推
06/04 22:45, 4年前 , 12F
推一個 大部分的人都在未知甚至是無知的情況下接受
06/04 22:45, 12F
→
06/04 22:45, 4年前 , 13F
了某個片面的說法 就覺得那是正確的 但事實上很多
06/04 22:45, 13F
→
06/04 22:45, 4年前 , 14F
事都沒有人會跟你講 只能靠自己去了解
06/04 22:45, 14F
推
06/04 22:46, 4年前 , 15F
確診輕症第四天說真的體力下滑但主要喉嚨很痛。勞力
06/04 22:46, 15F
→
06/04 22:46, 4年前 , 16F
活工作一樣要做不然沒錢
06/04 22:46, 16F
→
06/04 22:47, 4年前 , 17F
樓上i 大 就是你一大堆資料都沒看過就來這裡質疑別
06/04 22:47, 17F
→
06/04 22:47, 4年前 , 18F
人 這樣你就是不夠清楚 可以理解了嗎
06/04 22:47, 18F
→
06/04 22:49, 4年前 , 19F
喔？你看了什麼資料讓你夠清楚？願聞其詳
06/04 22:49, 19F
→
06/04 22:53, 4年前 , 20F
我只好奇明年要排隊買什麼！隔壁有日、韓疫情可參
06/04 22:53, 20F
→
06/04 22:53, 4年前 , 21F
考還搞成這樣，加油好嗎！
06/04 22:53, 21F
噓
06/04 22:54, 4年前 , 22F
哈
06/04 22:54, 22F
→
06/04 22:55, 4年前 , 23F
這就要靠你自己囉 畢竟想要共存的人就是希望適者生
06/04 22:55, 23F
→
06/04 22:55, 4年前 , 24F
存嘛 連查找資料這個能力都沒有的話就真的只能適者
06/04 22:55, 24F
→
06/04 22:55, 4年前 , 25F
生存了
06/04 22:55, 25F
推
06/04 22:57, 4年前 , 26F
真意外有人反應那麼激烈...
06/04 22:57, 26F
→
06/04 22:57, 4年前 , 27F
笑死 叫你說也說不出個什麼 那有何資格說別人搞不清
06/04 22:57, 27F
→
06/04 22:57, 4年前 , 28F
楚？
06/04 22:57, 28F
→
06/04 22:57, 4年前 , 29F
我說推文
06/04 22:57, 29F
→
06/04 22:59, 4年前 , 30F
我有看過啊我是懶得跟你說 倒是你怎麼會先質疑人家
06/04 22:59, 30F
→
06/04 22:59, 4年前 , 31F
怎樣才叫清楚呢
06/04 22:59, 31F
→
06/04 23:00, 4年前 , 32F
可以質疑別人 不能被質疑 這邏輯…
06/04 23:00, 32F
→
06/04 23:07, 4年前 , 33F
夠清楚？請問高端一劑到底要多少錢？誰能說清楚？
06/04 23:07, 33F
噓
06/04 23:07, 4年前 , 34F
你出門會不會被車撞，未知嘛，被車撞了後會不會死，
06/04 23:07, 34F
→
06/04 23:07, 4年前 , 35F
未知嘛，恐慌仔生活這麼痛苦就好好待在家裡就好了
06/04 23:07, 35F
→
06/04 23:08, 4年前 , 36F
每天車禍死的人這麼多，要不要全禁汽車，路上只能有
06/04 23:08, 36F
→
06/04 23:08, 4年前 , 37F
行人而已
06/04 23:08, 37F
→
06/04 23:17, 4年前 , 38F
這病毒的問題就是long coivd 的比例不低
06/04 23:17, 38F
→
06/04 23:17, 4年前 , 39F
能不得就不要得
06/04 23:17, 39F
→
06/04 23:20, 4年前 , 40F
omicron目前來看 有後遺症的機率比delta低就是了
06/04 23:20, 40F
推
06/04 23:30, 4年前 , 41F
這篇的錯誤資訊蠻多的喔
06/04 23:30, 41F
→
06/04 23:31, 4年前 , 42F
其實相關論文可以做literature review
06/04 23:31, 42F
→
06/04 23:31, 4年前 , 43F
並不是兩年多前什麼都不清楚的時代了
06/04 23:31, 43F
→
06/04 23:32, 4年前 , 44F
我有點懶得打長篇大論回覆您
06/04 23:32, 44F
→
06/04 23:32, 4年前 , 45F
建議您去看看林氏璧、蒼藍鴿等醫師的FB
06/04 23:32, 45F
→
06/04 23:33, 4年前 , 46F
上面有很多EBM的資訊，很有說服力
06/04 23:33, 46F
噓
06/04 23:34, 4年前 , 47F
？？？？？？
06/04 23:34, 47F
推
06/04 23:48, 4年前 , 48F
你這篇一定會被塔仔團噓，先幫補。還是老話，希望
06/04 23:48, 48F
→
06/04 23:48, 4年前 , 49F
那些人先確診看看再來信誓旦旦的推別人，也希望大
06/04 23:48, 49F
→
06/04 23:48, 4年前 , 50F
家仔細想想為什麼那些X官全都沒事？如此強運好棒呢
06/04 23:48, 50F
推
06/04 23:53, 4年前 , 51F
吃不吃炸物，吃嘛；喝不喝火鍋湯，吃嘛；有沒有闖過
06/04 23:53, 51F
→
06/04 23:53, 4年前 , 52F
紅燈或其他違反交通規則過，有嘛。一個會高血壓，一
06/04 23:53, 52F
→
06/04 23:53, 4年前 , 53F
個會痛風，一個會車禍，都有可能會死，也可能有後遺
06/04 23:53, 53F
→
06/04 23:53, 4年前 , 54F
症，怎麼就沒在怕？
06/04 23:53, 54F
噓
06/05 00:07, 4年前 , 55F
早晚會輪到你的，不用擔心這麼多
06/05 00:07, 55F
→
06/05 00:28, 4年前 , 56F
你確定你知道的英國狀況是現在...？
06/05 00:28, 56F
→
06/05 00:28, 4年前 , 57F
所以誰是政治腦很明顯啊 人家在討論確診 他忙著扯
06/05 00:28, 57F
→
06/05 00:28, 4年前 , 58F
高官都沒確診XDD
06/05 00:28, 58F
→
06/05 00:33, 4年前 , 59F
怎麼跟我看到的英國朋友生活完全不同？
06/05 00:33, 59F
→
06/05 00:39, 4年前 , 60F
41樓講的那兩個醫生就免了吧，可以講個沒顏色的醫生
06/05 00:39, 60F
→
06/05 00:39, 4年前 , 61F
嗎
06/05 00:39, 61F
→
06/05 00:42, 4年前 , 62F
04b的fb大部分是多人podcast衛教跟數據提供 蒼藍鴿
06/05 00:42, 62F
→
06/05 00:43, 4年前 , 63F
一樣多是以衛教為主 而且covid19只是他眾多主題的部
06/05 00:43, 63F
→
06/05 00:44, 4年前 , 64F
分 實在不懂張口就貼顏色標籤是真的有認真看過他們
06/05 00:44, 64F
→
06/05 00:47, 4年前 , 65F
分享的資訊內容?
06/05 00:47, 65F
噓
06/05 00:47, 4年前 , 66F
自己戴有色眼鏡看甚麼都有顏色
06/05 00:47, 66F
→
06/05 00:47, 4年前 , 67F
廢文
06/05 00:47, 67F
→
06/05 01:13, 4年前 , 68F
數據？科學文獻的數據本來就有正反兩面，蒐集成你想
06/05 01:13, 68F
→
06/05 01:13, 4年前 , 69F
要的證據去講就好啦！是沒寫過論文喔。
06/05 01:13, 69F
→
06/05 01:30, 4年前 , 70F
04b在台灣這波疫情之前主要是蒐集各國的"官方"統計
06/05 01:30, 70F
→
06/05 01:30, 4年前 , 71F
數據 那時主軸兩點 1.omicron絕不是小感冒 2.第三劑
06/05 01:30, 71F
→
06/05 01:33, 4年前 , 72F
對高齡族群非常重要 台灣疫情之後則是多方的意見交
06/05 01:33, 72F
→
06/05 01:34, 4年前 , 73F
換與官方統計數據的事後分析 他不是那種主打「看，
06/05 01:34, 73F
→
06/05 01:36, 4年前 , 74F
就是我說的那樣」的論調 我也不知道各國的官方統計
06/05 01:36, 74F
→
06/05 01:37, 4年前 , 75F
原來可以是可以隨便變成別人想要的樣子 你的回覆只
06/05 01:37, 75F
→
06/05 01:38, 4年前 , 76F
代表你還真的不懂別人在做的事...
06/05 01:38, 76F
→
06/05 01:40, 4年前 , 77F
不然很簡單 你就去找出他蒐集的那些數據有問題 或者
06/05 01:40, 77F
→
06/05 01:41, 4年前 , 78F
你覺得他故意曲解數據的地方
06/05 01:41, 78F
噓
06/05 05:43, 4年前 , 79F
貌似理性但實則
06/05 05:43, 79F
推
06/05 07:05, 4年前 , 80F
那可以請某樓告訴我.台灣兒童致死率如此高嗎
06/05 07:05, 80F
噓
06/05 08:21, 4年前 , 81F
各方研究寫出的論文都有人帶有色眼鏡不信了，隨便講
06/05 08:21, 81F
→
06/05 08:21, 4年前 , 82F
個理由小孩致死率高樓上你就信了嗎，不會自己找資料
06/05 08:21, 82F
→
06/05 08:21, 4年前 , 83F
？
06/05 08:21, 83F
推
06/05 08:49, 4年前 , 84F
綠鴿就算了吧
06/05 08:49, 84F
→
06/05 09:10, 4年前 , 85F
綠哥在他們眼中算什麼？人家信奉的是志良/北建志/
06/05 09:10, 85F
→
06/05 09:10, 4年前 , 86F
中政男/男偉碩 還有士峰一峰
06/05 09:10, 86F
推
06/05 09:58, 4年前 , 87F
黃立民前輩的文章也可以看一看
06/05 09:58, 87F
→
06/05 09:59, 4年前 , 88F
他說的也蠻理性的 應該算不太有顏色的醫師
06/05 09:59, 88F
→
06/05 10:26, 4年前 , 89F
醫學研究沒人敢打包票吧？但也不必太過恐慌！更何
06/05 10:26, 89F
→
06/05 10:26, 4年前 , 90F
況現在帶風向的多，我自己的個資我網路都查不到，
06/05 10:26, 90F
→
06/05 10:26, 4年前 , 91F
有些人竟然可以查的到陌生人的完整姓名個資，哈哈
06/05 10:26, 91F
噓
06/05 10:53, 4年前 , 92F
過度恐慌，duck 不必
06/05 10:53, 92F
→
06/05 15:53, 4年前 , 93F
拜託不要看國內的研究文獻 去看國外的…
06/05 15:53, 93F
→
06/05 18:16, 4年前 , 94F
哪個小感冒，只要感染了，會造成有糖尿病高血壓心
06/05 18:16, 94F
→
06/05 18:16, 4年前 , 95F
臟病等等的，快速造成死亡的
06/05 18:16, 95F
→
06/05 18:17, 4年前 , 96F
某樓推那什麼鴿的，他的文就算了吧
06/05 18:17, 96F
推
06/05 21:02, 4年前 , 97F
樓上不知道流感一直是主要死因之一嗎？
06/05 21:02, 97F
→
06/05 21:03, 4年前 , 98F
06/05 21:03, 98F
→
06/05 22:18, 4年前 , 99F
流感？混為一談？請問目前有看到國光新冠疫苗嗎？
06/05 22:18, 99F
‣ 更多 kodak2222 的文章
文章代碼(AID): #1YcsfT1x (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kodak2222 的文章
文章代碼(AID): #1YcsfT1x (TaichungBun)