[閒聊] 勤美寵物落地問題已刪文

看板TaichungBun (台中)作者 (莫莉)時間2月前 (2024/10/11 12:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
今天脆上看到ㄧ個貼文。 勤美這兩個月開始開放可以寵物落地進去逛街是很棒的創舉我也覺得 然後有個主人帶兩隻寵物去逛街,其中黃金獵犬鼻子去碰了ㄧ雙鞋子,狗狗鼻子在鞋頭上 留下「可能」不是太明顯的水印?(照片上是看不出來畢竟水份會蒸發) 於是店員看到希望主人能把那雙鞋買下來。 但主人覺得這是碰瓷 怪店家沒做任何防護措施。開始檢視館內陳設根本沒做好圍欄或告 示 然後下面ㄧ對網友挺飼主,該怎麼說也不意外 _ 只是身為ㄧ個飼主看法比較逆風。 當然寵物本身完全沒問題的 但其實也不意外這種可預期的衝突那麼快就發生了 這就是當初開放寵物落地就知道必定發生的事不是嗎?希望開放寵物落地友善,商場提供 空間跟便利了,那飼主勢必要有需要承擔商場裡可能發生的風險責任認知才能帶寵物去吧 。不可能進商場還當在公園散步那麼輕鬆自在的吧。 商場為了寵物落地還要貼滿告示圍滿圍欄才能讓飼主知道自己該負什麼責任嗎,你想像ㄧ 個館內滿滿專櫃都圍滿圍欄的商場還有人要逛嗎? _ 站在店員或消費者立場,店員如果不計較也沒誠實跟客人告知這雙鞋有被寵物碰過留過「 可能不是太明顯的」污漬還賣給你,這樣的店員你能接受嗎? 報廢掉但店家又何辜要去承擔這莫名的損失? 你是消費者會願意買ㄧ雙可能不是全新又是別人造成污漬的商品嗎? 整天羨慕國外百貨商場寵物能落地,但飼主又不願意承擔任何風險責任,又希望能有方便 空間,這不是很矛盾的事嗎?寵物友善是希望讓飼主方便不是讓寵物隨便,這才是正確的 觀念吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1728621955.A.63D.html
文章代碼(AID): #1d2As3Oz (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1d2As3Oz (TaichungBun)