Re: [閒聊] 台中市政府對空污的貢獻

看板TaichungBun (台中)作者 (giogibyeie)時間8小時前 (2024/11/14 22:17), 8小時前編輯推噓3(5210)
留言17則, 8人參與, 6小時前最新討論串3/3 (看更多)
不懂就不要裝懂來帶風向。 你去看一下TEDS 11.1版的資料就知道台中市的預估值108年之後比較低 可是實際呢? TEDS 11.1用的基礎值是108年的【實際排放空污量的統計數據】,後面的年份都是預估值 再來看TEDS 12.0版用的基礎值是110年的【實際排放空污量的統計數據】,之後的也是預估值 本人貼的圖就是108年與110年台中市的空污排放總量,110年確實比108年空污更嚴重了。 電力業總排放降了5%,台中市政府列管的焚化爐空污排放上升了52% 哪一項數據不是事實? 不懂就回去好好看數據,沒人會笑你。 ※ 引述《Bunkerhill (碉堡)》之銘言: : 呵呵呵 : 拿TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1 : 兩個不同標準來說汙染變多 : 呵呵呵 : 來看看兩者版本差異有趣之處 : 107 108 109 110 111 112 : 12.0 26,522 22,379 53,963 54,319 53,976 29,728 況且你自己都貼了,120.0版110年比108年增加了一倍(這是實際發生) : 11.1 21,297 18,581 18,657 18,772 18,883 18,998 反而11.1的版本108年之後預估110只高了一點(這數據是預估) 所以台中市政府對空污越來越嚴重,真的是貢獻良多。 : 看來造謠大隊又要出動了 : 再回來看看中火生媒使用量 : 107 108 109 110 111 112 : 萬頓 1,597 1,264 1,229 1,254 1,234 1,209 : 到底是甚麼魔法 : 讓燒一樣多的東西 : 在沒有大幅更新設備狀態下 : 在報表上的汙染可以少那麼多倍呢? : 笑而不語 : 可以去看看別的縣市的發電業 : TEDS 12.0 vs TEDS 11.1 是不是也一樣 : 嘻嘻 : ※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言: : : 從環境部的資料來看 : : 台中市的空污總排放比之前增加了約4% : : 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖 : : ▼下面這個是TEDS 11.1的,空污總排放是264,444.85公噸 : : http://i.imgur.com/meTAJ2s.jpg
: : ▼再來這個TEDS 12.0的,空污總排放是279,490.91公噸 : : http://i.imgur.com/wza5FjV.jpg
: : 空氣換新的口號一出空污年年變嚴重! : : 更誇張的是市府眼裡似乎只有「中火」是污染源,自己管轄的焚化爐空污排放暴增52%,反倒是一直被罵的「電力業」,空污排放降了5%! : : http://i.imgur.com/gYNxqn5.jpg
: : http://i.imgur.com/ziHzFd2.jpg
: : 空氣換新只是口號 : : 空氣換腥才是真相 : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.63.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1731593851.A.B1D.html ※ 編輯: giogibyeie (114.32.63.136 臺灣), 11/14/2024 22:18:45

11/14 22:24, 8小時前 , 1F
你覺得裝瞎的人看的到嗎
11/14 22:24, 1F

11/14 22:24, 8小時前 , 2F
我有點不懂 都有實際數值了 為什麼要用預估
11/14 22:24, 2F

11/14 22:24, 8小時前 , 3F
值?
11/14 22:24, 3F
※ 編輯: giogibyeie (114.32.63.136 臺灣), 11/14/2024 22:28:49

11/14 22:25, 8小時前 , 4F
每年環境部不是都會有整年數值?
11/14 22:25, 4F

11/14 22:36, 8小時前 , 5F
pm2.5佔總體的 0.07%→0.14% 真的蠻嚴重的
11/14 22:36, 5F

11/14 22:53, 8小時前 , 6F
話說焚化爐那個沒解吧 人口越來越多
11/14 22:53, 6F

11/14 22:53, 8小時前 , 7F
垃圾量也越來越多
11/14 22:53, 7F

11/14 23:37, 7小時前 , 8F
人口多垃圾多,還期待焚化爐減量。笑死
11/14 23:37, 8F

11/14 23:44, 7小時前 , 9F
文山後來有看一下資料,當地部分居民
11/14 23:44, 9F

11/14 23:44, 7小時前 , 10F
好像反對在舊有基礎上再蓋一個新的焚
11/14 23:44, 10F

11/14 23:44, 7小時前 , 11F
化爐(大概又有ptsd, 不管新爐是好或壞
11/14 23:44, 11F

11/14 23:44, 7小時前 , 12F
)。反正已經2024內要發包,2025要完工
11/14 23:44, 12F

11/14 23:44, 7小時前 , 13F
就看到時跳不跳票吧w
11/14 23:44, 13F

11/14 23:47, 7小時前 , 14F
推行垃圾隨袋徵收就行了 垃圾一定會減量 但
11/14 23:47, 14F

11/14 23:47, 7小時前 , 15F
會比空汙罵的還慘
11/14 23:47, 15F

11/15 00:10, 6小時前 , 16F
推專用垃圾袋? 先推燃料稅隨油徵收吧
11/15 00:10, 16F

11/15 00:26, 6小時前 , 17F
為啥兩版本的 107年實際排放數量不一致?
11/15 00:26, 17F
文章代碼(AID): #1dDWPxiT (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1dDWPxiT (TaichungBun)