PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [新聞] 卓揆指中火議題凌駕專業喊話盧秀燕 中市府回應了

看板TaichungBun (台中)作者 (專打不專業環團)時間1天前 (2024/12/03 12:58), 5小時前編輯推噓10(11推 1噓 43→)
留言55則, 8人參與, 4小時前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/7ELdqzW.jpeg
不打算跟大家哈啦太多，我們直接看結論，有興趣的可以用案件名稱去搜環評文件 https://i.imgur.com/Gs2basg.jpeg
從環評承諾的事項，確實是燃煤機組在限定條件下，可以備用，至於這些條件合不合理， 先不討論。 https://i.imgur.com/6aATau1.jpeg
台中市環保局的立場確實是拆燃煤換燃氣，但是這不屬於環評承諾的事項，只能請台電參 酌，但是目前的情況是.....（我大台電有民進黨政府撐腰，咱們就是不想屌你台中市政 府） 括號是我心中的OS，但...我猜台電大概也是這麼想 所以，按照這個劇本走，那就是燃煤沒有要拆 將來台電真的硬上，台中市政府能反制的手段基本沒有 啊，忘了還有最壞的狀況 如果2026台中市政府迎來政黨輪替，那就可以喜迎燃煤+燃氣卯起來開的日子。 （雖然空氣品質影響不太，但是奇檬子就是不爽） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.128.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1733201921.A.C90.html
推
12/03 13:02, 1天前 , 1F
江啓臣：這次誰要出來跟我對決啊XD
12/03 13:02, 1F
推
12/03 13:05, 1天前 , 2F
蔡其昌上次連自己故鄉選民都不挺，我看
12/03 13:05, 2F
→
12/03 13:05, 1天前 , 3F
是算了
12/03 13:05, 3F
推
12/03 13:08, 1天前 , 4F
現在真的只剩張廖萬堅能拯救民進黨在台
12/03 13:08, 4F
→
12/03 13:08, 1天前 , 5F
中的頹勢，另一個黃國書已經被開除黨籍
12/03 13:08, 5F
→
12/03 13:08, 1天前 , 6F
了
12/03 13:08, 6F
推
12/03 13:12, 1天前 , 7F
南部反對北部的核四 又反對南部蓋電廠 電不
12/03 13:12, 7F
→
12/03 13:12, 1天前 , 8F
夠用就犧牲中部人的健康 不過總是有人認為中
12/03 13:12, 8F
→
12/03 13:12, 1天前 , 9F
火不是個汙染 真他媽奇葩
12/03 13:12, 9F
https://i.imgur.com/V5KEjlm.jpeg
雖然這是11年前的報告書，但是內容還是可信的 沒人否認中火是污染源 但是污染源對空氣品質的影響比例就是這樣，我講的就是火力發電廠對生活的空氣品質 真實的影響程度 我不玩文字或數字遊戲，只呈現事實，至於是否相信科學，那是你的決定。 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:03 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:42
→
12/03 13:49, 1天前 , 10F
影響再小也還是負的 難道多燒煤還會變好?
12/03 13:49, 10F
→
12/03 13:50, 1天前 , 11F
真那麼沒影響 你怎不叫深澳人吞下去
12/03 13:50, 11F
推
12/03 13:54, 1天前 , 12F
「2013年各排放源對"臺灣"不同程度pm2.5…」
12/03 13:54, 12F
→
12/03 13:54, 1天前 , 13F
拿這這數字圖表 來判斷電力業排放的pm2.5 對
12/03 13:54, 13F
→
12/03 13:54, 1天前 , 14F
"台中"的影響 一點都不正確，事實是愈接近排
12/03 13:54, 14F
→
12/03 13:54, 1天前 , 15F
放汙染源 其pm2.5對當地造成的影響 會遠高於
12/03 13:54, 15F
→
12/03 13:54, 1天前 , 16F
對整體台灣
12/03 13:54, 16F
→
12/03 13:55, 1天前 , 17F
12/03 13:55, 17F
→
12/03 13:56, 1天前 , 18F
中火排放的pm2.5 對台中影響最高就是14% 只
12/03 13:56, 18F
→
12/03 13:56, 1天前 , 19F
要風向不對 中火燒出的pm2.5 就是滯留在台中
12/03 13:56, 19F
→
12/03 13:57, 1天前 , 20F
市 全體市民一起吸
12/03 13:57, 20F
https://i.imgur.com/A03HL6q.jpeg
這是空氣品質很差的情況下，電力業對不同地區的影嚮程度。 有學過高斯煙流擴散模式應該能知道我在說什麼 問： 當大氣條件不佳，中火對誰影響最大？ 答： PM10影響彰化 PM2.5影響雲嘉南 那你可以試著反推一下，中部是誰在影響你的空氣品質？
→
12/03 13:58, 1天前 , 21F
12/03 13:58, 21F
→
12/03 13:58, 1天前 , 22F
不要全賴給南部好不好XDD
12/03 13:58, 22F
→
12/03 13:58, 1天前 , 23F
12/03 13:58, 23F
→
12/03 13:58, 1天前 , 24F
不然你們說服媽媽市長讓台中蓋核五
12/03 13:58, 24F
→
12/03 13:59, 1天前 , 25F
反正你們那麼喜歡核電 那就拿它當選總統
12/03 13:59, 25F
→
12/03 13:59, 1天前 , 26F
的政見啊XDD
12/03 13:59, 26F
→
12/03 14:01, 1天前 , 27F
現成的4個廠區不蓋 硬要台中蓋 真棒
12/03 14:01, 27F
推
12/03 14:03, 1天前 , 28F
12/03 14:03, 28F
→
12/03 14:04, 1天前 , 29F
事實就是南部全力反對核四啊
12/03 14:04, 29F
推
12/03 14:09, 1天前 , 30F
找立委看哪一條法條可以修啊
12/03 14:09, 30F
核一到核四都開起來用，別分南北了。 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 14:40:14
噓
12/03 15:35, 1天前 , 31F
電力業只佔PM2.5 4%，整天扎稻草人
12/03 15:35, 31F
→
12/03 15:35, 1天前 , 32F
出來打，難怪台中市民只能乖乖被當
12/03 15:35, 32F
→
12/03 15:35, 1天前 , 33F
棒球打
12/03 15:35, 33F
這稻草人是民進黨的紮的，你該問的是民進黨跟這些環團這些年是怎麼洗腦民眾，而不是 怪台中市民
推
12/03 16:26, 1天前 , 34F
深澳電廠一天不蓋，嘴中火沒事的都
12/03 16:26, 34F
→
12/03 16:26, 1天前 , 35F
是屁
12/03 16:26, 35F
如果你理解我上面說的話，你應該要支持的是興達電廠擴建而不是蓋深澳電廠。 因為秋冬空污季，興達電廠有影響的地方在屏東以南，台中的你想吸還吸不到。但是蓋深 澳電廠，你應該有機會每一口都含有深澳的膳液。 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:20 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:57
→
12/03 17:26, 1天前 , 36F
拿深澳來說是因為北部電力缺口最大 然後
12/03 17:26, 36F
→
12/03 17:26, 1天前 , 37F
抗議一下就不蓋
12/03 17:26, 37F
我理解 但，這是個開核四就能解決的問題，不需要開深澳。 在北台灣搞火力，還不是都漂到中南部來，真的沒比較好。 當然，我還是得強調就，火 力對空品的影響很低，主要還是排碳議題。 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 19:44:41
推
12/04 09:24, 8小時前 , 38F
中火對當地pm2.5的影響就是14%這麼高 別在那
12/04 09:24, 38F
→
12/04 09:24, 8小時前 , 39F
邊偷換概念了
12/04 09:24, 39F
排放量不是影響量 最簡單的理解 中火二氧化碳排放量是全台最高，那你窒息身亡了嗎？ 如果這樣還理解不了，那就去信你的信仰，我沒打算拯救每個人。
推
12/04 09:41, 7小時前 , 40F
不太理解，為啥一堆非台中縣市的人都
12/04 09:41, 40F
雖然我現在住彰化，但是中火影響最多的就是彰化，正確來說是PM10影響彰化最多。 另外，我台中市也住了8年，不能因為我沒有買台中不能關心台中的議題吧。
→
12/04 09:41, 7小時前 , 41F
這麼關心中火w 對我來說這就是一個藍
12/04 09:41, 41F
→
12/04 09:41, 7小時前 , 42F
綠都想打的戰場，至於真正是怎樣沒人
12/04 09:41, 42F
→
12/04 09:41, 7小時前 , 43F
想太深入了解。但一概電廠不管那個黨
12/04 09:41, 43F
→
12/04 09:41, 7小時前 , 44F
都是ptsd就對。
12/04 09:41, 44F
→
12/04 09:43, 7小時前 , 45F
認真說拉，你問一堆人，不管專業、非
12/04 09:43, 45F
→
12/04 09:43, 7小時前 , 46F
專業 他們都有自己的答案，甚至套用ai
12/04 09:43, 46F
→
12/04 09:43, 7小時前 , 47F
模型 都會跟你說中火就是重汙染，那要
12/04 09:43, 47F
→
12/04 09:43, 7小時前 , 48F
相信啥？我都跟人說 你就相信你自己就
12/04 09:43, 48F
→
12/04 09:43, 7小時前 , 49F
好了，反正也不是我們能作決定。
12/04 09:43, 49F
不管是中火或是那個電廠或焚化爐，我都希望它們能脫離藍綠的戰場，不，我該說是藍綠 一起挖錢的”礦場” ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/04/2024 11:45:00
推
12/04 13:01, 4小時前 , 50F
我當然知道排放量不等於影響量 就像汽車排放
12/04 13:01, 50F
→
12/04 13:01, 4小時前 , 51F
的廢氣也不可能全進你的肺 但市府環保局就說
12/04 13:01, 51F
→
12/04 13:01, 4小時前 , 52F
了 如果風向不對 中火對當地最大的影響量就
12/04 13:01, 52F
→
12/04 13:01, 4小時前 , 53F
是佔pm2.5的14.5%這麼高 這14.5%你就一直當
12/04 13:01, 53F
→
12/04 13:01, 4小時前 , 54F
沒看到 到處貼電業排放的pm2.5 只佔"全台"的
12/04 13:01, 54F
→
12/04 13:01, 4小時前 , 55F
3% 在那邊偷換概念我也沒辨法
12/04 13:01, 55F
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1dJf01oG (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1dJf01oG (TaichungBun)