Re: [問題] 是否該考慮引進蝙蝠進臺南滅蚊?已回收

看板Tainan (台南)作者 (GSR)時間10年前 (2015/09/11 13:23), 編輯推噓-1(3411)
留言18則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這種問題就是要打散群聚效應 這次中的 幾乎都是 "舊"市區 舊就是環境髒亂 ,人多必雜 除非遷移新市政中心至 南科ABC區 自己看看那附近跟舊市區病例差多少 旁邊又有防災運動公園防淹水地震 所以不會像看西農場一樣積水養蚊子XD ※ 引述《fuko (fuko)》之銘言: : 現在每天為了滅蚊動用的人力遲早有一天一定會累翻的,而且空屋更是難以掌控,如果 : 生態界中的食物鏈方式來講,目前就以蝙蝠最能有效滅蚊,其實蝙蝠的主食就是蚊子, : 隻蝙蝠一個晚上就可吃掉千隻蚊子,若是在疫區設置一些蝙蝠屋(非常時期)吸引蝙蝠進 : 達成滅蚊的目的應該會比現在的各種方式都會比較有效率些,例如彰化八卦山,就是透 : 台灣葉鼻蝠,大幅降低了蚊子數量,馬來西亞也曾要以蝙蝠來降低登革熱疫情,若是臺 : 評估可行(當然是以非吸血蝙蝠為主)或許也是一個滅蚊方式。 : 以上內容均參考過以下三篇文章: : https://record.niet.gov.tw/Epaper/0971211/3-2.html : http://www.epochtimes.com/b5/5/10/2/n1072251.htm : http://alingling.blogspot.tw/2010/07/blog-post.html?m=1 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.20.228.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1441948982.A.719.html

09/11 13:38, , 1F
官田這下午時會有很多蝙蝠出來吃晚餐
09/11 13:38, 1F

09/11 13:51, , 2F
明明是人口密集度的關係...
09/11 13:51, 2F

09/11 14:20, , 3F
擺錯重點
09/11 14:20, 3F

09/11 14:43, , 4F
還有一個原因是確診例沒有自主隔離跑去市場~
09/11 14:43, 4F

09/11 16:14, , 5F
話說之前高雄用海水灌水溝殺蚊子成效好像不錯,台南似乎沒
09/11 16:14, 5F

09/11 16:14, , 6F
有想嘗試的意思?
09/11 16:14, 6F

09/11 16:21, , 7F
那養青蛙呢?青蛙不也是會吃蚊子
09/11 16:21, 7F

09/11 16:36, , 8F
有事嗎
09/11 16:36, 8F

09/11 20:12, , 9F
高雄應該是常被叮的那一萬五千人已經有抗體了,今年才
09/11 20:12, 9F

09/11 20:12, , 10F
沒有大爆發吧!如果真的是海水沖洗下水道奏效,那防
09/11 20:12, 10F

09/11 20:12, , 11F
疫人員忙翻天,豈不是多餘的
09/11 20:12, 11F

09/11 20:34, , 12F
登革熱有好幾型 只有其中一型抗體沒用 去年高雄用海水倒入
09/11 20:34, 12F

09/11 20:34, , 13F
水溝不是用沖洗式 是水溝二端出口塞住 倒入海水淹滿整個水
09/11 20:34, 13F

09/11 20:34, , 14F
溝用浸泡殺死病蚊 原本這方法被笑 結果有效 不知道為何台南
09/11 20:34, 14F

09/11 20:34, , 15F
不仿效
09/11 20:34, 15F

09/11 23:19, , 16F
這跟市政中心 遷到哪無關吧...分散市區人口才正確...
09/11 23:19, 16F

09/11 23:28, , 17F
12樓…市政府目前似乎有考慮運河的水…
09/11 23:28, 17F

09/12 02:40, , 18F
8月份疫情升高說不考慮用高雄方法 拖到8月底才想要弄
09/12 02:40, 18F
文章代碼(AID): #1LycKsSP (Tainan)
文章代碼(AID): #1LycKsSP (Tainan)