PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [問題] 租車但是車子被偷已回收

看板Tainan (台南)作者時間10年前 (2015/10/29 21:54), 編輯推噓-3(12推 15噓 28→)
留言55則, 31人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: 昨天下午4點左右 : 姊姊租了一臺黑色MANY : 車牌是MAB-3651 : 晚上八點多在府前路吃完碳佐麻里 : 就發現車子被偷了(已報警) : 後來車行要求我們全賠63000 : 但因為身上沒帶這麼多現金 : 於是就簽了本票 : 想請問如果把錢付清 : 但車子卻沒找到 : 保險公司理賠的金額會給誰? : 也想請問後續如何處理較為適當? : 最後也麻煩大家 : 如果在路上看到黑色的MANY : 車牌是MAB-3651 : 拜託幫忙報警 : ---------------------------更新----------------------------- : 今天下午又有去車行了 : 車行有拿出解決問題的誠意 : 謝謝大家的回應 代店家PO個文 以下澄清幾點： 1.本票只是保障雙方的一部分，並不是用來做為取財的工具，現今資訊發達，我們不會為 了這些錢去毀了自己努力經營好的店，所有程序、文件一切皆符合民法程序，絕無不法情 事發生！會簽此借據，也是經過「雙方」的同意，並非網友臆測的逼迫手段，而我們也是 請教法律專家後所做的決定。 2.自導自演的言論已嚴重傷害我們的名譽!如無證據即是毀謗。 3.警察是對方報警的，因為他們來了一個朋友，對一些法律上事情不了解，故撥打報案專 線詢問，勤務中心皆有紀錄不信可以去查，至於警察為什麼會走，是因為警察單位在法律 上不能干預民事糾紛上的事情，所以警察來了解狀況後告知我們他們無法處理，隨即離開 。並非我們趕走警察，誰有本事可以挑戰公權力？怎麼可能我們叫警察走他們就走。 4.合約上即有註明車輛遺失的賠償金額，雙方皆有簽名同意，事發當時我們絕對100%的積 極處理，這點當事人絕對清楚，甚至半夜臨時驅車前往陪同當事人至案發現場、及案發現 場附近尋車，也載送他們回來。將心比心的問題！當初也有承諾如果車子尋獲或是保險公 司理賠後續怎麼處理，當時也都雙方情願的答應，其實我們可以不用做到這麼多，但我們 還是秉持一開始創立 這間店的初衷：「顧客至上，服務第一」的理念去溝通及最大的誠意解決 很多人會有疑問 賠63000好貴喔之類的，請想想！不到兩個月新車，里程數只有三位數， 我們這一大段時間的營業損失，還有人員四處奔波所要處理的事情呢？全部皆未向當事人 求償！租車費我們只有收取四百元，絕非網路上不實的猜測，看到網路上的文章，扭曲事 實及片面的說詞，我們深表遺憾及無奈！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.41.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1446126866.A.4D9.html
→
10/29 21:58, , 1F
還好 去外地從不租新車
10/29 21:58, 1F
推
10/29 22:01, , 2F
原來租一天要400R
10/29 22:01, 2F
→
10/29 22:03, , 3F
新車你們有沒有保失竊險?
10/29 22:03, 3F
→
10/29 22:04, , 4F
我想問租車有沒有附大鎖
10/29 22:04, 4F
推
10/29 22:05, , 5F
租車一天400，還是新車 　應該還算合理
10/29 22:05, 5F
推
10/29 22:10, , 6F
不過說自導自演的人 有沒有想過 上一位租的去打一支鑰匙 在
10/29 22:10, 6F
→
10/29 22:10, , 7F
跟這台 不就好了
10/29 22:10, 7F
推
10/29 22:26, , 8F
租新車一天400不算貴了
10/29 22:26, 8F
→
10/29 22:28, , 9F
新車的話確實很容易被偷
10/29 22:28, 9F
→
10/29 22:34, , 10F
請問租車公司都不保險的嗎？
10/29 22:34, 10F
推
10/29 22:34, , 11F
租車一直都有風險，車子不見都不是店家或事主想遇到的
10/29 22:34, 11F
→
10/29 22:41, , 12F
現在新車 幾乎都有送失竊險吧? 還有丟車賠車的 你們沒有?
10/29 22:41, 12F
→
10/29 22:49, , 13F
新車都已經有賠款吧？那些賠款到最後誰拿走比較好奇？
10/29 22:49, 13F
推
10/29 23:14, , 14F
那租客也可以主張車行簽本票嗎？也怕車行領了保險自吞吧？
10/29 23:14, 14F
噓
10/29 23:21, , 15F
原PO有提到:不簽她不讓我們離開~~ 這個情況是??....
10/29 23:21, 15F
噓
10/29 23:28, , 16F
呵呵
10/29 23:28, 16F
→
10/29 23:37, , 17F
不簽本票不讓人離開 這是刑法強制罪喔
10/29 23:37, 17F
推
10/29 23:49, , 18F
既然已經有簽合約，租車又有影印證件資料，你還怕人家
10/29 23:49, 18F
→
10/29 23:49, , 19F
跑掉？還扣人在車行不簽本票就不給走？雖然兩邊都值得
10/29 23:49, 19F
→
10/29 23:49, , 20F
同情，但你們作法太強硬
10/29 23:49, 20F
推
10/29 23:51, , 21F
請問所謂的承諾是會把理賠保險金從六萬三裡扣除嗎？
10/29 23:51, 21F
噓
10/29 23:52, , 22F
有合約幹麻還拿本票出來嚇屁嚇喔
10/29 23:52, 22F
噓
10/30 00:06, , 23F
有保險還叫人全賠~~~~~~~~~有點良心吧
10/30 00:06, 23F
噓
10/30 00:11, , 24F
噓不簽本票不給離開。
10/30 00:11, 24F
噓
10/30 00:19, , 25F
秉持著"顧客至上，服務第一" 然後要求不簽本票不能離開?
10/30 00:19, 25F
噓
10/30 00:22, , 26F
新車4萬的失竊險呢
10/30 00:22, 26F
噓
10/30 00:24, , 27F
後續有落幕再補推
10/30 00:24, 27F
推
10/30 00:59, , 28F
綠的明顯，跟店家莫良心說:這件事沒處理好，生意真
10/30 00:59, 28F
→
10/30 00:59, , 29F
的不用做了，看要一次賺暴利，還是長期做下去
10/30 00:59, 29F
→
10/30 01:18, , 30F
深表遺憾.......
10/30 01:18, 30F
→
10/30 02:04, , 31F
出租車很多保險是不給保的
10/30 02:04, 31F
→
10/30 02:04, , 32F
然後簽本票好像還好...
10/30 02:04, 32F
→
10/30 02:04, , 33F
因為這一定有附帶求償範圍，不是你簽多少就是隨便人家拿
10/30 02:04, 33F
→
10/30 02:04, , 34F
多少....或許是租重車都要簽，所以見怪不怪了
10/30 02:04, 34F
推
10/30 02:05, , 35F
新車價七萬多，若如店家所言那麼新，賠六萬三還好吧
10/30 02:05, 35F
→
10/30 02:05, , 36F
？要賠店家就好貴，要買來自用就好便宜？只是保險
10/30 02:05, 36F
→
10/30 02:05, , 37F
問題需釐清，另，保險錢誰出的？
10/30 02:05, 37F
推
10/30 08:22, , 38F
以上問題，代為澄清的善心人士(就是店家ꤩ可否再解釋清楚
10/30 08:22, 38F
→
10/30 08:22, , 39F
也讓鄉民們學習一個案例
10/30 08:22, 39F
噓
10/30 09:24, , 40F
汽車租車失竊賠20% 機車失竊賠100% 嘖嘖
10/30 09:24, 40F
噓
10/30 11:10, , 41F
沒人說你們自導自演啊
10/30 11:10, 41F
→
10/30 11:11, , 42F
原PO態度也很好 也是打算賠63000了事 你是在澄清什麼
10/30 11:11, 42F
推
10/30 23:26, , 43F
請公布店名 太誇張....！另外 租車行沒保保險也很掉漆
10/30 23:26, 43F
→
10/30 23:26, , 44F
感覺是只要車子不見了就是要消費者自負
10/30 23:26, 44F
噓
10/31 20:19, , 45F
不敢講保險是？說簽本票還好的，請簽張金額空白的給我
10/31 20:19, 45F
→
10/31 20:19, , 46F
好嗎？謝謝！
10/31 20:19, 46F
→
10/31 20:20, , 47F
另外當事人說的不簽本票不讓走情節是否為真？若屬實，
10/31 20:20, 47F
→
10/31 20:22, , 48F
換成是我直接去提告刑304，不過我會當場全程錄影當事證
10/31 20:22, 48F
→
10/31 20:23, , 49F
，免得大家以後有爭議，你說是吧。對了，剝奪他人行動
10/31 20:23, 49F
→
10/31 20:24, , 50F
自由屬非告訴乃論，不謝，掰。
10/31 20:24, 50F
噓
11/06 23:19, , 51F
不得限制他人人身自由吧
11/06 23:19, 51F
→
11/06 23:19, , 52F
如果屬實的話你們就犯法囉
11/06 23:19, 52F
噓
11/07 10:07, , 53F
啊...里程只有三位數，還是中古車啊，折舊都不用算喔？
11/07 10:07, 53F
噓
11/07 11:32, , 54F
最後一段人員四處奔波的損失也要怪客人? 你店乾脆別開了
11/07 11:32, 54F
噓
11/17 05:33, , 55F
已黑
11/17 05:33, 55F
‣ 更多 spidina 的文章
文章代碼(AID): #1MCYKIJP (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spidina 的文章
文章代碼(AID): #1MCYKIJP (Tainan)