Re: [問題] 為什麼台灣不推行雨水收集系統已回收

看板Tainan (台南)作者 (井中月ICORN81)時間9年前 (2016/09/11 00:47), 編輯推噓17(19256)
留言77則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → ssk12245: 不是海綿路喔 我說的是雨水收集再利用於澆花澆菜 09/10 22:16 : → ssk12245: https://youtu.be/-wh1-C_ZZwM
我說這種居家型的 09/10 22:17 : → Uzen: 補個台南點吧@@ 09/10 22:43 : → tong995: 看完影片,我還是不知道有什麼關連性 09/10 22:48 : → tong995: 然到建造了這類回收系統,會淹的地區就不會淹了? 09/10 22:48 那想請問一下,蓋了大型的堤防、箱涵、排水設施、抽水站、滯洪池等還是淹水了 那還要蓋嗎? : 推 violinal: 你願意花多少錢做在自家?5萬? 09/10 22:49 雨水回收系統有在頂樓的簡易型 五萬是有可能的 : → tong995: 光是這幾天的降雨,單日將近200毫米的降雨。恩... 09/10 22:53 : 推 iamcnc: 因為地沒那麼大啦 大雄家都有院子了 09/10 23:10 : 推 iamcnc: 在戶外跟建築物底下的 造價也不一樣 09/10 23:12 : 推 iamcnc: 要是只有一兩家做 其他家又不能強制 還不是要淹水 09/10 23:15 : 推 shaufu27: 雨水回收對積水有些許影響,但成效沒有很大,蓄滿了,雨 09/10 23:25 : → shaufu27: 還在下,那還有可能積水。但在雨量少時,真的就覺得有這 09/10 23:26 : → shaufu27: 種系統真好。又可省下澆花用水的少量花費 09/10 23:27 : 推 abel0201: ..連下一兩天 水庫就都滿到要放水了,光裝筒子裝的完雨 09/10 23:29 : → abel0201: 水? 09/10 23:29 重點不在不淹水 而是降低洪峰量與延長洪峰時間的來臨 如果原本會淹50公分變成會淹30公分 你覺得有差嗎? 原本下豪大雨只要一小時就會淹水的地區 變成兩個小時才淹水 你覺得有差嗎 : 推 r1239386: 有多少人肯花錢裝啊 這才是重點... 09/11 00:11 : 推 newgunden: 1.因為有地震 2.一天到晚有人挖路 09/11 00:27 : → newgunden: 3.地很貴的 09/11 00:27 : 推 shinwind: 台灣的雨量..你真的覺得這種能治水?!更別提有沒有那麼 09/11 00:29 : → shinwind: 多空間了 09/11 00:29 我認為在極端氣候的當今 治水的思維應該要轉變 除了大量的排洪和滯洪工程外 小規模的治水化整為零也是應該要推廣的 海棉道路、公園去水泥化增加透水面積、雨水回收系統等都是可以推廣的 一些架設在頂樓的簡易型雨水回收系統花不了幾萬元 目的不在徹底解決淹水問題 而是降低洪峰量與延遲洪峰時間到來 雨水回收系統還有一個好處 當水庫因為濁度飆升而停止供水時 這時你就有相對乾淨的水可以使用 當今的治水 應該採用複合型的治水策略 而不再只是期待透過大型工程一次解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.208.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1473526079.A.99A.html

09/11 00:49, , 1F
2個小時才淹 雨沒下那麼久就不會淹啦
09/11 00:49, 1F

09/11 00:51, , 2F
我只是舉例
09/11 00:51, 2F

09/11 00:54, , 3F
推...
09/11 00:54, 3F

09/11 00:54, , 4F
重點誰願意花五萬,平常效益有夠低
09/11 00:54, 4F

09/11 00:55, , 5F
裝太陽能板還能賣電,五萬要民眾裝這個很難
09/11 00:55, 5F

09/11 00:57, , 6F
問題在於台灣的水價還有水資源取得太方便
09/11 00:57, 6F

09/11 00:58, , 7F
就算只要五千 也沒幾個會去裝
09/11 00:58, 7F

09/11 01:02, , 8F
回四樓 你不願意 我願意啊 況且 這種自己施作跟本不用
09/11 01:02, 8F

09/11 01:03, , 9F
回四樓 你不願意 我願意啊 況且 這種自己施作跟本不用
09/11 01:03, 9F

09/11 01:03, , 10F
政府可以立法規定新屋必須設立雨水回收系統
09/11 01:03, 10F

09/11 01:03, , 11F
五萬,因該是你沒在種菜種花吧,有些人因為每天挑水很
09/11 01:03, 11F

09/11 01:03, , 12F
想做這些,今天是因為水太便宜了,你才會說誰會願意,
09/11 01:03, 12F

09/11 01:03, , 13F
如果今天水跟電一樣貴,看你會不會想做,觀念可以自己
09/11 01:03, 13F

09/11 01:03, , 14F
想想,台灣就是觀念太封閉,才會這樣原地踏步,看一下
09/11 01:03, 14F

09/11 01:03, , 15F
先進國家的城市規劃再看台灣就知道差在那了
09/11 01:03, 15F

09/11 01:03, , 16F
對於既有房屋,可以透過補助的方式鼓勵大家申裝
09/11 01:03, 16F

09/11 01:04, , 17F
裝太陽能賣電不是更貴,還要靠政府補助,你裝了嗎。
09/11 01:04, 17F

09/11 01:04, , 18F
如果什麼都不做不願意改變,那你繼續淹水就好了
09/11 01:04, 18F

09/11 01:16, , 19F
想法不錯,但是都市建築密度太高,集水的空間怎麼找是
09/11 01:16, 19F

09/11 01:16, , 20F
一個問題,收集雨水如果只能拿來澆花,那也有很多地方
09/11 01:16, 20F

09/11 01:17, , 21F
連花園都沒有,民眾無感
09/11 01:17, 21F

09/11 01:18, , 22F
本來應該被土地吸收的雨水,因為有建築物,全都跑到排
09/11 01:18, 22F

09/11 01:18, , 23F
水溝是淹水的其中一個原因,從這個地方考慮治水我個人
09/11 01:18, 23F

09/11 01:19, , 24F
是贊成的,但是方法還沒想到XD
09/11 01:19, 24F

09/11 01:19, , 25F
樓上根本不看內文,我都說了可以設在頂樓或屋頂
09/11 01:19, 25F

09/11 01:21, , 26F
不是每戶都有空間在頂樓儲水啊,況且沒花園的房子,在
09/11 01:21, 26F

09/11 01:21, , 27F
頂樓儲水幹嘛?
09/11 01:21, 27F

09/11 01:33, , 28F
頂樓儲水會有配重問題 像是土壤液化區就會變成比薩斜塔
09/11 01:33, 28F

09/11 01:35, , 29F
要裝還是在地下室用蓄水池比較合理
09/11 01:35, 29F

09/11 01:37, , 30F
本末倒置了吧,為啥大工程的效果會比儲一點水的效果差
09/11 01:37, 30F

09/11 01:41, , 31F
你的頂樓載重多少?
09/11 01:41, 31F

09/11 01:49, , 32F
水撲滿有在推啊 你要每家都做 這次下雨我就裝了一噸多你又
09/11 01:49, 32F

09/11 01:49, , 33F
貢獻多少?如果少於一噸那問題就在你身上啦 你要不要打掉
09/11 01:49, 33F

09/11 01:49, , 34F
重蓋?
09/11 01:49, 34F

09/11 01:57, , 35F
很多人只想立刻看到治水成果 講再多也沒用
09/11 01:57, 35F

09/11 02:04, , 36F
我屋頂擺一個超大普利桶 空地上也挖了一立方公尺的洞 你
09/11 02:04, 36F

09/11 02:04, , 37F
覺得我幫高速公路旁爭取了多少剎那不淹水?更別說我在離
09/11 02:04, 37F

09/11 02:04, , 38F
高速公路二十公尺內的空地挖了一堆洞 我可以跟你說雨季那
09/11 02:04, 38F

09/11 02:04, , 39F
裡挖不到兩公尺就可以挖到出水 我家的空地光作為水撲滿已
09/11 02:04, 39F

09/11 02:04, , 40F
經功在社稷了 那你再想想一般人為什麼沒有空地 或是為什
09/11 02:04, 40F

09/11 02:04, , 41F
麼住老屋/公園好了 接下來又要去成大撈孔雀魚防蚊了 水舖
09/11 02:04, 41F

09/11 02:04, , 42F
滿還是做在一區一公園裡比較好吧
09/11 02:04, 42F

09/11 02:05, , 43F
靠腰把公寓打成公園
09/11 02:05, 43F

09/11 02:10, , 44F
但是公園不在淹水那附近 這種雨一樣淹啦 我就淹死一堆果
09/11 02:10, 44F

09/11 02:10, , 45F
樹了 我能怪公家的水溝會排水到我的空地嗎
09/11 02:10, 45F

09/11 02:27, , 46F
其實淹水是因為降雨量大於該設施所設置的區間年的最大
09/11 02:27, 46F

09/11 02:27, , 47F
水量,這又與近年的氣候變遷有關,至於設置雨水那個,
09/11 02:27, 47F

09/11 02:27, , 48F
那個在相關房屋支撐上會有根本的問題,畢竟在過去建築
09/11 02:27, 48F

09/11 02:27, , 49F
內並未將這個考慮進去
09/11 02:27, 49F

09/11 02:35, , 50F
不反對修改建築法啦 別說我沒錢蓋新屋 我連五萬都沒有 哈
09/11 02:35, 50F

09/11 02:35, , 51F
09/11 02:35, 51F

09/11 04:43, , 52F
你可以遊說政治人物,而不是鄉民
09/11 04:43, 52F

09/11 06:44, , 53F
台灣真是失敗主義者一堆
09/11 06:44, 53F

09/11 07:52, , 54F
洪峰延滯期一小時跟兩小時差多了= =簡單來看,能做防
09/11 07:52, 54F

09/11 07:52, , 55F
止跟撤離的時間就多了一倍
09/11 07:52, 55F

09/11 08:27, , 56F
台灣水價真的太低,低到連定期更換輸水管線都懶了
09/11 08:27, 56F

09/11 08:28, , 57F
因為挖一次的成本大概高於讓他漏個幾年
09/11 08:28, 57F

09/11 09:05, , 58F
等你當市長
09/11 09:05, 58F

09/11 10:31, , 59F
綠建築規範有提到雨水回收設施設置檢討,但通常是供公眾
09/11 10:31, 59F

09/11 10:31, , 60F
使用的建築才會被規範設置此一設施。另外臺南市自治條例
09/11 10:31, 60F

09/11 10:31, , 61F
有規定新建建築物需設置一定比例的雨水製洪池,用意和原p
09/11 10:31, 61F

09/11 10:31, , 62F
o一樣,只是驗收前後使用狀況就不得而知了(看業主),以上
09/11 10:31, 62F

09/11 10:31, , 63F
09/11 10:31, 63F

09/11 10:34, , 64F
09/11 10:34, 64F

09/11 10:51, , 65F
收集雨水不一定用來澆花, 也可以用來作為消防用水和馬桶
09/11 10:51, 65F

09/11 10:52, , 66F
廁所沖水用, 只有水管配置要另外做而已, 倒是蓄水的地方
09/11 10:52, 66F

09/11 10:52, , 67F
除了地下以外, 也只剩屋頂了吧
09/11 10:52, 67F

09/11 13:37, , 68F
如果原本會淹50公分變成會淹30公分 你覺得有差嗎? 還是淹
09/11 13:37, 68F

09/11 13:37, , 69F
水!
09/11 13:37, 69F

09/11 13:40, , 70F
以最近台南下的雨,雨水收集係統ㄧ下就滿了,之後就無法
09/11 13:40, 70F

09/11 13:40, , 71F
發揮作用,用這種方式要來治水,功用不大。
09/11 13:40, 71F

09/11 13:41, , 72F
這種係統主要還是在降雨比較少的國家,比較適用
09/11 13:41, 72F

09/11 15:14, , 73F
http://goo.gl/EnHOVB 也許要做成像日本這種地下蓄洪池
09/11 15:14, 73F

09/11 15:15, , 74F
才有辦法將淹的水往外排出, 只是在台灣這種地質不知道是
09/11 15:15, 74F

09/11 15:15, , 75F
否做的成
09/11 15:15, 75F

09/11 20:20, , 76F
台南還有一個問題 有登革熱…= =
09/11 20:20, 76F

09/12 01:13, , 77F
跟海棉道路有87%像
09/12 01:13, 77F
文章代碼(AID): #1Nr3a_cQ (Tainan)
文章代碼(AID): #1Nr3a_cQ (Tainan)