[閒聊] 關於板規 5-1已回收

看板Tainan (台南)作者 (家樂六)時間9年前 (2016/09/28 00:07), 編輯推噓17(17010)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
賴清德連續二個颱風假放半天的不當決策, 引來了板上諸多熱議 訴苦,叫罵,批評,冷嘲熱諷 本來就是正常情緒的發洩 政客的不當決策, 本來就該承受輿論或民眾的批判 不管怎樣的文章, 自然就會有正反兩面的聲音, 尤其是跟政治人物相關的文章 如果把會引起討論的文章, 一律都當成引戰文刪除, 是有點過頭了 光是9/27的貼文, 就有三十多篇被用板規5-1刪除, 連諷刺5-1過頭的文章也無一幸免 10 !X3 9/27 lovekkkk □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 11 !X3 9/27 cs2260cs □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 12 !X3 9/27 jason860129 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 13 X9 9/27 - □ (已被reesion刪除) <sean12345678>板規5-1 14 !X8 9/27 lauwei □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 15 ! 4 9/27 jason860129 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 16 ! 4 9/27 wintershine9 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 17 ! 9/27 s0917 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 18 17 9/27 - □ (已被reesion刪除) <ISAM1>板規5-1 19 !X3 9/27 solumate □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 20 ! 4 9/27 joking9923 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 21 !23 9/27 AstrayKnight □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 22 ! 3 9/27 nephrologist □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 23 ! 9/27 stock5566 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 24 29 9/27 - □ (已被reesion刪除) <soof>板規5-1 25 !X4 9/27 racism □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 26 X1 9/27 - □ (已被reesion刪除) <sean12345678>板規5-1 27 9/27 - □ (已被reesion刪除) <reteporeh>板規5-1 28 9/27 - □ (已被reesion刪除) <qmei>板規5-1 29 9/27 - □ (已被reesion刪除) <nephrologist>板規5-1引戰 30 9/27 - □ (已被reesion刪除) <suckabian>板規5-1 31 9/27 - □ (已被reesion刪除) <lovekkkk>板規5-1 32 9/27 - □ (已被reesion刪除) <somebaby>板規5-1 33 9/27 - □ (已被reesion刪除) <fankung>板規5-1 引戰 34 2 9/27 - □ (已被reesion刪除) <Birthday5566>板規5-1 35 2 9/27 - □ (已被reesion刪除) <Birthday5566>板規5-1 36 9/27 - □ (已被reesion刪除) <uocini>板規5-1 37 ! 9/27 euson11 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 38 ! 9/27 hittler □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 39 ! 1 9/27 loreason □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 40 ! 9/27 wild □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 41 ! 9/27 goldsingle □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 42 ! 9/27 SS327 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 43 ! 2 9/27 sean12345678 □ [ 刪 ] 板規5-1 by R 板規 5-1 本來是禁止對板友有攻擊辱罵抹黑不實等行為 但在 2015/9/30 被那位由站方認證執法偏頗不當的前板主, 為了擴權而修改 多加上引戰、蓄意挑釁、惡意鬧板、標題誤導、離題等行為 #1M2xpn-5 5-1 禁止攻擊、鬧板 : 對板友或是台南有攻擊辱罵抹黑不實等行為 : 新增引戰、蓄意挑釁、惡意鬧板、標題誤導、離題等行為。 當時就曾提出質疑, 現在問題也漸漸浮現了 #1M32ui2E 新增這些規定, 看似合理, 並無不妥, 但問題是在於執法者的執法標準, 這些字面的標準本來就很難界定,到時就是板主說了算, 以"引戰"來說, 引發熱烈討論或是引戰, 如何界定? PO文者輕鬆酸當政者或是板主, 板主卻以5-1引戰的理由刪除 難怪會有爭議, 都還沒開戰, 板主第一個參戰 如果沒有明確的執法標準, 只憑板主個人的獨斷意志 未來爭議恐怕會一再發生 至於不能對政治人物罵一字經,三字經,多字經, 個人表示贊同 政治如流水, 很難想像賴清德在台南板也有這樣的一天 雖然被罵的是別人, 但看的人眼睛也會被污染 只希望板主能有一致的標準 因為過去在謝龍介, 李全教或其他新聞推文中 常看到有更多不堪入目的字眼 倒也沒看到板主群曾跳出來說什麼或有任何的處置 純粹就事論事, 無意挑釁某特定人或引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.188.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1474992469.A.CAA.html

09/28 00:13, , 1F
5-1解釋文中,所謂的不能罵政治人物,指的是綠的,藍
09/28 00:13, 1F

09/28 00:13, , 2F
的就隨便你罵
09/28 00:13, 2F

09/28 00:15, , 3F
在突發事件的群眾憤怒下,版主若大規模砍文,應說明
09/28 00:15, 3F

09/28 00:15, , 4F
一樓造謠的挺快的嘛
09/28 00:15, 4F

09/28 00:17, , 5F
某版友想引戰嗎?我說的是事實,根據我在台南版幾十年
09/28 00:17, 5F

09/28 00:17, , 6F
的經驗,不爽叫吉祥物出來對質
09/28 00:17, 6F

09/28 00:18, , 7F
不知道你是在護航那位?這個版不能說事實嗎?
09/28 00:18, 7F

09/28 00:19, , 8F
哦哦,看板主認為你一樓推文有無引戰哦XDD
09/28 00:19, 8F

09/28 00:21, , 9F
台南版說事實=造謠?你要不要問一下台南版的前輩們?
09/28 00:21, 9F

09/28 00:24, , 10F
版主說了算?對啊!台南版版主最大,看不順眼就是引戰
09/28 00:24, 10F

09/28 00:25, , 11F
,這篇是討論5-1,我也是陳述多年來看到的5-1事實,就
09/28 00:25, 11F

09/28 00:25, , 12F
叫引戰,帽子扣真大
09/28 00:25, 12F

09/28 00:25, , 13F
還解釋文呢XDD 板規哪裡有寫 ,自己腦補 ?
09/28 00:25, 13F

09/28 00:27, , 14F
一樓沒說錯阿 罵馬英九的哪一篇被刪過了
09/28 00:27, 14F

09/28 00:29, , 15F
文中也寫了,某前版主為了擴權而修改,還補腦咧?
09/28 00:29, 15F

09/28 00:35, , 16F
同意一樓
09/28 00:35, 16F

09/28 00:40, , 17F
幹你娘 xiaoya0
09/28 00:40, 17F

09/28 00:41, , 18F
其實只要/一些藍營名字就有答案惹
09/28 00:41, 18F

09/28 00:43, , 19F
瑋蔥崩潰惹
09/28 00:43, 19F

09/28 00:43, , 20F
板規3-1和5-1的確是令我們很頭痛
09/28 00:43, 20F

09/28 00:44, , 21F
所以發文者可以提案修改 並建議板規
09/28 00:44, 21F

09/28 00:44, , 22F
我可以開投票讓大家決定板規
09/28 00:44, 22F

09/28 00:46, , 23F
而且板規3-1和5-1有互相矛盾的地方
09/28 00:46, 23F

09/28 00:46, , 24F
3-1就是讓大家在台南討論政治人物
09/28 00:46, 24F

09/28 00:47, , 25F
5-1不准發文時引戰、挑釁
09/28 00:47, 25F

09/28 00:47, , 26F
但會發文提到政治人物 多半就是要罵的時候
09/28 00:47, 26F

09/28 00:47, , 27F
我單獨回一篇好了
09/28 00:47, 27F
文章代碼(AID): #1NwfbLog (Tainan)
文章代碼(AID): #1NwfbLog (Tainan)