PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 房屋稅調漲 南市府：讓年輕人買得起房已回收

看板Tainan (台南)作者 (幼蟒)時間9年前 (2016/10/28 06:38), 編輯推噓-1(7推 8噓 37→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
10/27 18:26,
要查空屋是很難逆?要新增個空屋稅是很難逆? 要做不做而
10/27 18:26
→
,
已啦，bj4
噓
10/27 20:08,
沒錯！開徵空屋稅加檢舉獎金，這才能讓年輕人買得到屋子啊
10/27 20:08
→
10/27 20:14,
空屋可看有無設籍，若無請自行舉證。官方亦可派員檢查水電
10/27 20:14
很難逆? 好像蠻難的 因為沒有空屋稅 立法院先通過才有辦法徵收空屋稅 bj4之前可以先查一下法令 這次調整的不是房屋稅的稅率 是房屋標準單價 因為台南現在用的房屋標準單價是民國"73"年公布的 民國90年修正房屋稅條例後 房屋標準單價每3年修正一次 這跟公告地價 公告現值一樣都該調整的 不過課稅課到自己當然會不爽 再怎麼有理都沒用 現在徵收都用市價 但徵稅的時候只收你公告地價 公告現值 還有實際造價5成以下的房屋標準單價評定的房屋稅 不覺得怪怪der? 但還是那個道理 課稅課到自己身上就會不爽惹 最有爭議的是這次回推到民國90年7月以後的房屋都會調整單價 有人會說別的縣市都沒有回推捏媽der賴繩 原因是2010年的時候財政部說不能回推 別的縣市在2013或2014年就調整過一次 結果2014年底財政部又自己推翻2010年的決議 改成各縣市可以自行決定要不要回推 所以今年台南市開了第一槍 明年其他縣市會不會跟進就不知道惹 反正講那麼多要徵我的稅就不行啦QQ 還是要噓一下der阿 以下開放噓呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.163.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1477607901.A.108.html
噓
10/28 07:04, , 1F
是市府造成炒房，再來馬後炮
10/28 07:04, 1F
→
10/28 07:05, , 2F
現在連沙崙都準備炒，還真的餓很久了
10/28 07:05, 2F
噓
10/28 07:11, , 3F
重點台南還無限增加負債上限
10/28 07:11, 3F
→
10/28 07:11, , 4F
真可謂，馬狗賴皮神不可質疑阿
10/28 07:11, 4F
→
10/28 07:12, , 5F
等年高鐵附近炒房的政商名流可望解套囉，再怒炒一波
10/28 07:12, 5F
噓
10/28 07:20, , 6F
呵欠，我還差個2km蛋就出來了
10/28 07:20, 6F
推
10/28 08:10, , 7F
政府建設動輒都要無條件背負炒房罵名合理嗎？今天又不是
10/28 08:10, 7F
→
10/28 08:10, , 8F
像劉政鴻那樣強徵民地圈地變更地目賺暴利，難道真以為高
10/28 08:10, 8F
→
10/28 08:10, , 9F
鐵站旁邊一堆公家土地是專門租給停車場業者的？不建設說
10/28 08:10, 9F
→
10/28 08:10, , 10F
高鐵站荒涼偏僻，規劃建設說你炒房炒地畫餅，到底知不知
10/28 08:10, 10F
→
10/28 08:10, , 11F
道自己在說什麼
10/28 08:10, 11F
噓
10/28 08:14, , 12F
課稅當然沒問題！現在是有一間房和兩間三間房的稅率一
10/28 08:14, 12F
→
10/28 08:14, , 13F
樣或差距不大，當然現在這問題也不是只有台南有！至於
10/28 08:14, 13F
→
10/28 08:14, , 14F
你說的法令只是做不做而已！現在立法院 資進黨怎麼搞
10/28 08:14, 14F
→
10/28 08:14, , 15F
都行！九分鐘通過一個法令都行了！ 所以我不爽的是發這
10/28 08:14, 15F
→
10/28 08:14, , 16F
種新聞說讓年輕人買的起房！我覺得蠻腦殘的
10/28 08:14, 16F
推
10/28 08:35, , 17F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/28 08:35, 17F
噓
10/28 08:41, , 18F
這id應該是市府人員 餵狗後態度立場超明顯的
10/28 08:41, 18F
→
10/28 08:42, , 19F
提高只會更難買房，房貸把錢卡死還要再多稅，以為人人都在t
10/28 08:42, 19F
→
10/28 08:42, , 20F
smc當rd喔
10/28 08:42, 20F
推
10/28 09:15, , 21F
派員檢查空屋根本不切實際……
10/28 09:15, 21F
噓
10/28 09:32, , 22F
路過 老屋沒被漲到房屋稅 但借噓一下下個月的地價稅
10/28 09:32, 22F
推
10/28 10:01, , 23F
地價稅才扯 莫名其妙漲了3萬……
10/28 10:01, 23F
推
10/28 10:32, , 24F
你整篇都在講提高房屋稅合理 ok啊 那市政府幹麻要包裝成
10/28 10:32, 24F
→
10/28 10:32, , 25F
是"為了讓年輕人買得起房子"才調高的?
10/28 10:32, 25F
→
10/28 10:41, , 26F
認真回，不止台灣，非常多國家都是靠加稅來達到打房效果（
10/28 10:41, 26F
→
10/28 10:41, , 27F
有興趣可以Google），這個目的就是要增加持有成本，台灣不
10/28 10:41, 27F
→
10/28 10:41, , 28F
是第一個也不會是最後一個！這是經濟問題，不是三言兩語能
10/28 10:41, 28F
→
10/28 10:41, , 29F
解釋到每個人都懂！
10/28 10:41, 29F
→
10/28 10:42, , 30F
補充：持有成本增加，有些投資客或很多房屋受不了就會賣出
10/28 10:42, 30F
→
10/28 10:42, , 31F
或不進入
10/28 10:42, 31F
推
10/28 10:45, , 32F
不管啦，說市府炒房就是炒房，誰能反駁
10/28 10:45, 32F
噓
10/28 10:54, , 33F
台灣一堆政策都是吃大鍋飯政策！漲是一定可以漲！要不
10/28 10:54, 33F
→
10/28 10:54, , 34F
多個持有多重不動產稅率！怎麼沒有鄉民敢回應這持有多
10/28 10:54, 34F
→
10/28 10:54, , 35F
重不動產稅！這不是無能做吧！很多國家都有在做呀！你
10/28 10:54, 35F
→
10/28 10:54, , 36F
有錢想買五間是妳家的事情！我第一間到第三間課的稅率
10/28 10:54, 36F
→
10/28 10:54, , 37F
總不能都一樣吧！
10/28 10:54, 37F
→
10/28 11:02, , 38F
m大知道105年一月一號房地合一稅已經上路了嗎？...而且不是
10/28 11:02, 38F
→
10/28 11:03, , 39F
你認為要課就要課，這個要立法院通過！我知道你很難懂
10/28 11:03, 39F
→
10/28 11:04, , 40F
我相信m大是個人才，你老闆三年沒調你薪水真的不應該，快去
10/28 11:04, 40F
→
10/28 11:04, , 41F
財政部應徵吧
10/28 11:04, 41F
→
10/28 12:30, , 42F
我也不認為單單一個財政部可以降低房價！是在於讓年輕
10/28 12:30, 42F
→
10/28 12:30, , 43F
人有個安身立命的棲身地！ 給個有使用權50年的房屋給年
10/28 12:30, 43F
→
10/28 12:30, , 44F
輕小夫妻有地方住 每個月付個七八千塊的租金！房子沒得
10/28 12:30, 44F
→
10/28 12:30, , 45F
世襲給下一代！ 至於我薪水多少根本不重要！我根本不
10/28 12:30, 45F
→
10/28 12:30, , 46F
需要在意這些房價問題！我只是認為一直這樣下去 台灣只
10/28 12:30, 46F
→
10/28 12:30, , 47F
會惡性循環！
10/28 12:30, 47F
推
10/28 13:58, , 48F
不管空屋稅還是多屋稅 又沒有人說要明天就開始課 g大邏輯
10/28 13:58, 48F
→
10/28 13:58, , 49F
也蠻好笑的 整天只會酸人薪水 m大薪水跟這篇有關係?
10/28 13:58, 49F
→
10/28 14:01, , 50F
我相信調高房屋稅房價會小跌啦 問題買來自住的持有成本也
10/28 14:01, 50F
→
10/28 14:01, , 51F
變高 一來一往根本沒比較划算
10/28 14:01, 51F
噓
10/28 18:37, , 52F
完全執政完全卸責阿 反正都是8年遺毒
10/28 18:37, 52F
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1O4e7T48 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1O4e7T48 (Tainan)