Re: [小心] 讓人無言的成功路刈包店已回收

看板Tainan (台南)作者sunshinecan (陽光罐頭)時間9年前 (2017/01/14 21:43)推噓11(12推 1噓 33→)

留言46則, 14人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《LeslieLight (勒斯里光)》之銘言： : 第一次在臺南版回文 : 如果有什麼疏失請大家諒解 : 這篇推文有大大提到臺南情>理>法 : 也有大大提到廣告傳單履約方面的效力 : 想打個簡單的一篇想法，順便賺賺p幣 : 1. 本篇多數的回應是否情>理>法呢？ : 我想答案是否定的。 : 多數的回應是說"老闆第二句有說明"或"店 : 家可以就當下狀況判定是否接受外送"。 : 我想這兩句都沒有牽涉到情吧？ : 大家既不認識老闆，亦不認識原po : 只是依照看到文章自然的反應，說出理由 : 再說了，這篇轉到八卦版，多數也是以 : 這兩個個理由說出自己的看法。 : 所以我想這個沒有牽涉到情，而且算合理 : 那再來合不合法在下一點一起說明 : 2. 廣告傳單的效力 : 民法上要做交易，就是要雙方合意 : 然而所謂合意是指"意思表示一致" : 也就是說雙方對於交易的物品，數量，金錢，服務等...都要同意 : 像是問同學"你要以300元買我這本書嗎？" : 這就是要約，如果對方同意，雙方即合意 : 但是廣告傳單並非要約，而是要約之引誘 : 也就是說傳單是出賣人為了生意上之方便 : 以及產品之傳播，所做出來的東西給非特 : 定潛在客戶的東西，是要約之引誘 : 舉例來說像是A說"有人想買我這本書嗎？" : 結果搶他女友戴他綠帽的C跳出來說我要 : A不賣，C當然不能說他違約 : 因為A的問題並沒有指定特定人，非要約 : 而是要約之引誘 : 另外常見的例子像是公車滿人過站不停 : 等車的人可以說公車違約嗎？不行 : 因為公車設站牌只是要約之引誘，非要約 : 但如果某車行跟B約定好要去某地載B : 卻沒出現，這個有特定對象(B)，是要約 : 這就算違約了 : 回到主題，廣告傳單沒有指名特定對象 : 當然只能算是要約之引誘，而非要約 : 既然只是要約之引誘就無所謂違反規則 : 像是吃鹽水雞，畫完單子老闆說雞胸沒了 : 當然不能說老闆違反規則 : 以外送來說，一張傳單也不可能把超級詳 : 細的可外送地址寫清楚，也沒必要。因為 : 傳單只是要約之引誘，只有雙方合意，才 : 可以銀貨兩訖。 : 廣告傳單就只是方便做生意的手法，法律 : 上來說並非一定得履行，店家可以裁量 : 當然我還是要說一句，如果違反廣告傳單 : 太嚴重的話，只能說老闆不珍惜自己的商 : 譽。當然嚴不嚴重是消費大眾判斷。 : 所以目前看來這篇文大家的反應"至少無牽 : 涉到情，亦無違法" 我想不能說是護航 : 以上如有錯誤請不吝指正謝謝 : (沒想到這篇文打完居然約我現有家產10倍，太感動了) 正如您在文末所說沒違法不代表店家不用對傳單內容負責根據MorientesW版友(以下稱原PO)所提供的通話紀錄店家所提供的服務確實與傳單上所標註的有異那麼是甚麼在店家行為有爭議性的情況下還讓造成原PO拿到了這麼多噓呢? 個人認為一來店家犯錯情節輕微原PO有點反應過度了... 再者近年新聞撥出的種種奧客惡行早已讓大家積怨已久縱使原PO並非罪大惡極版友們還是想挺身而出為店家打抱不平 (話說版上能拿到這麼多噓的幾乎都是政治議題啊...) 就像量刑時會從事實、性質、情節和對於社會的危害程度等角度切入版友們在推噓文時心中也有一把尺來衡量應該沒什麼必要硬是把情感抽離強調自己是從法理出發... 一點點想法分享請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.131.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1484401435.A.07B.html

噓

formatted

01/14 21:45, , 1^F

01/14 21:45, 1^F

→

formatted

01/14 21:45, , 2^F

01/14 21:45, 2^F

縮好網址了 https://goo.gl/kTWYUw 請問重貼這段文有甚麼用意嗎? ※ 編輯: sunshinecan (218.187.131.78), 01/14/2017 21:49:06

推

goodser456

01/14 21:59, , 3^F