PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [討論]失望的台南市政府-林作家之死已回收

看板Tainan (台南)作者 (jiern)時間9年前 (2017/05/03 11:36), 9年前編輯推噓6(7推 1噓 35→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到推文有講性侵政府要介入什麼 以前上課有聽老師講解 用當時印象為各位說明 性侵害犯罪防治法以下簡稱 性侵害法或性侵害防治法 依性侵害防治法第 1 條 [為防治性侵害犯罪及保護被害人權益，特制定本法] 相信法條很清楚 此法只適用於性侵犯罪案件 在4/28 社會局第一時間用性侵法第13條規定 要求死者父母不得在網上公佈死者名字 結果到5/1市府局處沒有任何進一步做為 沒有人向警方報案或通報 更沒有向檢察官提出 告訴 至今沒有成案 即然沒有成案 明顯不符合性侵害防治法適用性規定 必須是性侵害犯罪 通常要先成案符合法規才能依法行政 而林作家事件 社會局卻是先依法行政 再來找看看有沒有辦法成案 在4/28當時 作者明顯不符合成性侵法成立之要件 社會局是看到那一點 認定這是一件性 侵害犯罪行為 發公文要求作者父母不得公佈女兒名字 只看誘姦二字嗎? 即然當時認定性侵案後 為何其它局處沒有任何作為? 昨天衛福部已經切割 說他們沒有認定這是件性侵案只是請社會局派人去了解關心 現在就 看社會局接下來如何自圓其說 說辭已經在準備 以[誤會]為主軸 對於性侵案 縣市政府各局處該做什麼? 性侵害防治法第3條寫很清楚 http://i.imgur.com/yZQvW4d.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.128.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1493782599.A.6FB.html ※ 編輯: jiern (223.141.128.39), 05/03/2017 11:42:33
推
05/03 11:41, , 1F
所以是16歲之前還之後？沒提告過靠先知辦案嗎？
05/03 11:41, 1F
→
05/03 11:41, , 2F
另，昨天新聞有看到警方會去了解
05/03 11:41, 2F
→
05/03 11:41, , 3F
推，到底背後多硬，都要逼人吞嗎？
05/03 11:41, 3F
→
05/03 11:44, , 4F
J大，今天早上林俊憲開記者會你怎麼沒有上來po文？？？看
05/03 11:44, 4F
→
05/03 11:44, , 5F
到另一篇說怎麼久，發一篇要上來收割？
05/03 11:44, 5F
→
05/03 11:47, , 6F
台灣法律是講證據的，你的西港沿路道路到底是哪個官員？哪
05/03 11:47, 6F
→
05/03 11:47, , 7F
個民代？哪個建商？先買好土地準備要賺一筆，你還沒有交代
05/03 11:47, 7F
→
05/03 11:47, , 8F
清楚耶！
05/03 11:47, 8F
推
05/03 12:00, , 9F
補推，某些人只會比爛？就事論事好難哦
05/03 12:00, 9F
推
05/03 12:07, , 10F
原po點出盲點，還沒成案之前，社會局和衛福部先警告
05/03 12:07, 10F
→
05/03 12:07, , 11F
林父，這邏輯太怪。
05/03 12:07, 11F
推
05/03 12:17, , 12F
但是這個事件已經不是單一"個案",不應該尋求更有力的
05/03 12:17, 12F
→
05/03 12:17, , 13F
單位來統一查證嗎？李先生的事件不是也是由輿論迫使
05/03 12:17, 13F
→
05/03 12:17, , 14F
政府出面處理嗎？
05/03 12:17, 14F
→
05/03 12:17, , 15F
勞檢都沒這麼勤勞~整個市府胡搞瞎搞
05/03 12:17, 15F
→
05/03 12:18, , 16F
李先生=李宗X
05/03 12:18, 16F
推
05/03 12:29, , 17F
共犯結構吧 ((( 怕甚麼東西 被挖出來??
05/03 12:29, 17F
→
05/03 12:32, , 18F
就算不是單一個案，但如果沒有人舉報某位補教師的話
05/03 12:32, 18F
→
05/03 12:33, , 19F
要政府怎麼啟動調查? 難道要沒理由全部抓來調查?
05/03 12:33, 19F
噓
05/03 13:07, , 20F
你的意思是「沒有人向警方報案或通報」就可以公布？
05/03 13:07, 20F
現在依法行政已經升格到 父母講誘姦二字 等於直接適用性侵害法 就不能公布自己女兒名字? ※ 編輯: jiern (223.141.133.252), 05/03/2017 14:14:55
推
05/03 14:23, , 21F
台南市社會局出來講清楚，是不是拿人手短的王八縮頭烏龜嗎
05/03 14:23, 21F
→
05/03 14:23, , 22F
？
05/03 14:23, 22F
→
05/03 14:24, , 23F
賴清德不要裝死！發生在台南，可能牽更多無辜少女受害的案
05/03 14:24, 23F
→
05/03 14:24, , 24F
件，你到，現在放電電！
05/03 14:24, 24F
→
05/03 14:25, , 25F
你他媽的以為不能連任就什麼都不管嗎？如果這是你的真面目
05/03 14:25, 25F
→
05/03 14:25, , 26F
，台南準備變天！
05/03 14:25, 26F
→
05/03 14:32, , 27F
沒告前就可以大肆宣傳被害者名字囉？ 我不信這法律適用
05/03 14:32, 27F
→
05/03 14:32, , 28F
這麼狹隘
05/03 14:32, 28F
原來父母主動在網上po文公佈女兒自殺原因及女兒名字 叫大肆宣傳被害人名字 ※ 編輯: jiern (223.141.128.39), 05/03/2017 14:39:46
→
05/03 14:51, , 29F
先假設我講的是正確，父母可以不受該法約束？
05/03 14:51, 29F
抱歉 現在這裡只談事實 要假設有性侵案請到課堂上做假設 內文已經寫很清楚 要符合性侵害防治法第 1 條規定 才能依該法第13條規定走 而不是先執行 性侵害防治法第13條法令 然後再來找看看能否符合第1條要件 ※ 編輯: jiern (223.141.128.39), 05/03/2017 15:02:50
→
05/03 14:57, , 30F
我不想相信一個保護性侵受害者的法，會狹隘到要成案才適
05/03 14:57, 30F
→
05/03 14:57, , 31F
用，或父母自己公布所以沒差。當然，我沒讀過，你可以
05/03 14:57, 31F
→
05/03 14:57, , 32F
說我錯。
05/03 14:57, 32F
→
05/03 15:20, , 33F
隨便翻該法第八條，不用成案只要疑似就有通報跟保密義
05/03 15:20, 33F
→
05/03 15:20, , 34F
務。可沒有狹隘到硬性符合第一條要成案叫性侵案件才能適
05/03 15:20, 34F
→
05/03 15:20, , 35F
用以下條文。
05/03 15:20, 35F
再次重複：內文寫滿清楚 為何要問內文已講的回答 即然社會局當時認定性侵案後 為何其它局處沒有任何作為? 昨天衛福部已經切割 說他們沒有認定這是件性侵案只是請社會局派人去了解關心 對於性侵案 縣市政府各局處該做什麼? 性侵害防治法第3條寫很清楚 http://i.imgur.com/yZQvW4d.jpg
※ 編輯: jiern (223.139.235.1), 05/03/2017 15:26:15
→
05/03 15:49, , 36F
你講的跟我認爲他們適用13條沒有問題這點無關。你回應
05/03 15:49, 36F
→
05/03 15:49, , 37F
我的也只是質疑他們切割跟不作為。根本沒有交集。
05/03 15:49, 37F
→
05/03 16:09, , 38F
他們這次用出版社不在台南來切割，這下也沒什麼好討論了
05/03 16:09, 38F
→
05/03 16:09, , 39F
。
05/03 16:09, 39F
內文已經寫了社會局接下來動作 "看社會局接下來如何自圓其說 說辭已經在準備 以[誤會]為主軸" ※ 編輯: jiern (223.139.235.1), 05/03/2017 16:11:53
→
05/03 16:40, , 40F
相信我 是衛福部趕快切割台南社會局 沒有中央催文 最好
05/03 16:40, 40F
→
05/03 16:40, , 41F
有這麼快關心
05/03 16:40, 41F
→
05/03 17:57, , 42F
台南準備變天?狼師好像就是KMTer喔!
05/03 17:57, 42F
推
05/03 20:48, , 43F
感謝評論 政府的黑影幢幢是最令我失望的!
05/03 20:48, 43F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1P2L17Rx (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1P2L17Rx (Tainan)