PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[問題]學校 電子圍牆vs實體圍牆已回收

看板Tainan (台南)作者 (阿勳)時間9年前 (2017/05/19 07:24), 9年前編輯推噓-4(5推 9噓 28→)
留言42則, 15人參與, 最新討論串1/1
電子圍牆利用紅外線去感應是否有外人擅自進出校園，搭配監視器畫面管控，配合校園警 衛、學校老師及地方巡守隊，這真的比一座高大實體的圍牆安全嗎？ 紅外線的感應：圍牆拆除後，像觀光地的學校，每天進出校園的觀光客、附近民眾那麼多 ，藉由監視器去查看能馬上判定這是好人壞人？ 如果有人入侵，警報器提醒校方，一天進出如果10-50個人，每個都要前去查看不是跑到 死。 校園警衛：學校警衛普遍年齡層偏高，很多是警察退休或早期軍人退休下來後擔任的，最 少平均年齡都50-60歲以上，真的有體力去執行這樣的業務嗎？那更不要談論，有些學校 ，因為要落實校園行政人員的身心障礙者比例搭配，直接聘任身心障礙者擔任守衛的業務 ，這樣的學校，我真不知道怎麼去執行業務。 把實體圍牆拆掉這樣錯誤的政策，接著又想出一堆沒用的配套措施去彌補。像台北市還有 假裝模擬校園被入侵，時間內警方趕到制服歹徒，那麼完美的演習過程，如果會發生在現 實生活中，我想也很困難吧。 這些政治人物、上位者，是否能更實事求是，睜大眼睛看清楚，社會需要的是什麼，民眾 需要的是什麼，家長需要的是什麼，而不是繼續用理想去推動你們認為對的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.194.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1495149891.A.3E8.html
→
05/19 07:33, , 1F
演習太完美所以沒用? 學校用圍牆圍起來真的比較安全?
05/19 07:33, 1F
→
05/19 07:34, , 2F
怎麼沒提校園的孩子需要什麼? 只要老師跟校園就好了嗎?
05/19 07:34, 2F
孩子最起碼安全上下課是第一要務，台灣就是什麼都想要，什麼都做半套，挖東牆補西牆 ，到頭來什麼都四不像。
→
05/19 07:36, , 3F
學校的設立到底是為誰? 社會教育到底需要怎樣的實體來搭
05/19 07:36, 3F
→
05/19 07:37, , 4F
配?真的是一道圍牆嗎...? 受教育的孩子真的是需要用牆來
05/19 07:37, 4F
→
05/19 07:37, , 5F
保護? 那跟動物園有什麼兩樣?..什麼都是為他(牠)好?
05/19 07:37, 5F
→
05/19 07:38, , 6F
不是我要檢討一直以來的被害者(校園的孩子)只是台灣從家
05/19 07:38, 6F
→
05/19 07:40, , 7F
庭教育就是關在家保護,到學校又要圍牆,監視,保全
05/19 07:40, 7F
→
05/19 07:40, , 8F
如果從家庭教育就給孩子正確的判斷眼前陌生人是好是壞的
05/19 07:40, 8F
→
05/19 07:42, , 9F
教育,以及校園與鄰里的交互守望,這樣會不會才是社會需要
05/19 07:42, 9F
我覺得你這根本理想化，國小生有辦法判斷眼前陌生人是好是壞，現今出社會的人，都不 一定能判斷，你要求一位不到10歲的小朋友去判斷...會不會太理想了。
→
05/19 07:42, , 10F
既然不相信學校跟社會安全，你可以選擇在家自主教學
05/19 07:42, 10F
當今社會是否安全，我無從判斷，個人認為現在的治安很亂及心理層面的犯罪者越來越多 ，已經很難去預防。 校園及鄰里互相守望都是你個人的理想想法，到時候發生事情要誰負責？ ※ 編輯: okwapice1203 (1.174.194.64), 05/19/2017 07:56:08
→
05/19 07:43, , 11F
台灣選舉一直都在選救世主...永遠都學不會教訓...
05/19 07:43, 11F
→
05/19 07:44, , 12F
正所謂一群土包子選了一個大土包子...土包子治國
05/19 07:44, 12F
推
05/19 08:03, , 13F
蓋了圍牆還是只防君子不防小人，想闖入還是會有辦法的
05/19 08:03, 13F
→
05/19 08:10, , 14F
議員昨天的總質詢有問到，可以參考看看
05/19 08:10, 14F
→
05/19 08:10, , 15F
05/19 08:10, 15F
→
05/19 08:16, , 16F
不要出門就好啦
05/19 08:16, 16F
噓
05/19 08:34, , 17F
有病嗎 你小朋友不用出門?
05/19 08:34, 17F
噓
05/19 08:37, , 18F
圍牆只是製造犯罪死角而已 防君子不防小人 你真天真
05/19 08:37, 18F
我覺得如果認為圍牆只是防君子不防小人的想法，真是鴕鳥心態。那這樣以後，住家也不 用裝門、窗戶，反正裝了也會遭小偷。 ※ 編輯: okwapice1203 (218.164.42.5), 05/19/2017 09:05:58
→
05/19 09:20, , 19F
圍牆或許有差或許沒差 因為我有遇過爬牆侵入的跟偽裝成
05/19 09:20, 19F
→
05/19 09:20, , 20F
家長的
05/19 09:20, 20F
噓
05/19 09:26, , 21F
覺得圍牆能防止才是鴕鳥心態吧....連高中生爬牆上學翹課都
05/19 09:26, 21F
→
05/19 09:26, , 22F
抓不到了XD
05/19 09:26, 22F
→
05/19 10:03, , 23F
圍牆能有什麼用？該發生的還是會發生
05/19 10:03, 23F
噓
05/19 10:03, , 24F
這就跟以前要公園設圍牆一樣天真
05/19 10:03, 24F
→
05/19 10:04, , 25F
台南公園因此一堆死角成性侵天堂 拆掉後才改善
05/19 10:04, 25F
噓
05/19 10:07, , 26F
而且等到治安更爛 蓋萬里長城也沒用啦
05/19 10:07, 26F
→
05/19 10:07, , 27F
真的以為一堵牆防得了犯罪者
05/19 10:07, 27F
推
05/19 10:25, , 28F
以前多少學生在黑暗的圍牆下被毆打性侵，圍牆下的黑暗面都
05/19 10:25, 28F
→
05/19 10:25, , 29F
不講，不須因少數個案而抹煞好的政策
05/19 10:25, 29F
推
05/19 10:27, , 30F
昨天有看議員質詢，校園安全需重視沒錯，但一直鬼打牆，尤
05/19 10:27, 30F
→
05/19 10:27, , 31F
其講到公廁問題
05/19 10:27, 31F
推
05/19 10:54, , 32F
高中還好 國中國小看過教室區在下課後是鎖起來隔離開放區
05/19 10:54, 32F
→
05/19 10:55, , 33F
然後的確國小到高中只有高中同學爬牆出去買周刊進來給大家
05/19 10:55, 33F
→
05/19 10:55, , 34F
看
05/19 10:55, 34F
噓
05/19 12:02, , 35F
台南點在哪裡?原po只想罵政府，自己卻連板規都不會看嗎?
05/19 12:02, 35F
→
05/19 12:44, , 36F
鄰里守望是理想?想請問 您有花過心思 守望鄰里過嗎?!
05/19 12:44, 36F
噓
05/19 13:16, , 37F
圍牆其實在校園內製造了更多犯罪死角
05/19 13:16, 37F
噓
05/19 13:32, , 38F
而且你忽略了犯罪心理 犯罪者喜歡各種被牆擋的死角
05/19 13:32, 38F
→
05/19 13:33, , 39F
越是開放的空間 犯罪者越會避開 因為怕被看到
05/19 13:33, 39F
→
05/19 13:33, , 40F
設了牆 等於替罪犯提供更多不被看到的死角
05/19 13:33, 40F
推
05/19 13:42, , 41F
電子圍牆比實體圍牆有用多了
05/19 13:42, 41F
噓
05/19 23:32, , 42F
警衛可以挑吧？
05/19 23:32, 42F
‣ 更多 okwapice1203 的文章
文章代碼(AID): #1P7Yr3Fe (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 okwapice1203 的文章
文章代碼(AID): #1P7Yr3Fe (Tainan)