PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞]天然氣發電廠要與台史館為鄰

看板Tainan (台南)作者 ( )時間1年前 (2022/11/25 18:57), 編輯推噓18(30推 12噓 83→)
留言125則, 38人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
推 pchs80309: 很多人都沒在看選址問題嗎？離史博館學校住宅區哪麽近 → pchs80309: ？有事嗎？不爆出來，在地居民沒人知道要硬插發電廠欸 推 pchs80309: 我本身是東和里居民，也是最近才知道，根本誇張 東和里居民您好 我剛隨便查了附近史博館幾個里 https://i.imgur.com/bfRYF7I.png
https://i.imgur.com/Yc2bci1.png
https://i.imgur.com/BM2rxOu.png
https://i.imgur.com/WZcehrV.png
都大幅反對重啟核四 全國贊成跟反對大約是1:1 史博館附近反對派多，大約是1:2 既然不用核四 那就用火力啊 南科是經濟火車頭 需要大量電力 與其重啟1座核四 不如蓋10座火力發電廠 這樣更能實現反核居民的理念 大聲喊： 「我是東和里居民，我反核！」 （設計對白） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1669373861.A.921.html
噓
11/25 19:01, 1年前 , 1F
概念換起來
11/25 19:01, 1F
推
11/25 19:05, 1年前 , 2F
11/25 19:05, 2F
噓
11/25 19:07, 1年前 , 3F
所以勒？這跟這電廠廠址有關連？我擁核又怎麼了嗎？
11/25 19:07, 3F
噓
11/25 19:10, 1年前 , 4F
這是給南科用又不是給居民用
11/25 19:10, 4F
推
11/25 19:10, 1年前 , 5F
好奇這是哪個網站的呀？
11/25 19:10, 5F
推
11/25 19:13, 1年前 , 6F
如果按照你這個滑坡邏輯，不應該找出不同意票最高
11/25 19:13, 6F
→
11/25 19:13, 1年前 , 7F
的地方設在哪裡嗎？
11/25 19:13, 7F
噓
11/25 19:13, 1年前 , 8F
南科怎樣好也不關我的事，錢是財團再賺也不會分我一點
11/25 19:13, 8F
→
11/25 19:13, 1年前 , 9F
，我也不是靠南科吃穿的，所以怎麼了嗎？
11/25 19:13, 9F
→
11/25 19:14, 1年前 , 10F
你不是 但台灣是啊 當然要設廠
11/25 19:14, 10F
→
11/25 19:14, 1年前 , 11F
網站是中西區北區議員候選人江銘宗的網站
11/25 19:14, 11F
推
11/25 19:18, 1年前 , 12F
XDXDDDX
11/25 19:18, 12F
推
11/25 19:21, 1年前 , 13F
這是什麼滑坡邏輯阿 藍白粉智商還好吧
11/25 19:21, 13F
噓
11/25 19:21, 1年前 , 14F
笑死，所以南科要電，不蓋在南科內，爽都給南科爽，擔
11/25 19:21, 14F
→
11/25 19:21, 1年前 , 15F
屎的留給安定安南區的人擔？
11/25 19:21, 15F
→
11/25 19:22, 1年前 , 16F
電廠設址有專業規劃 相信專業人士會有值得信賴的選擇
11/25 19:22, 16F
→
11/25 19:23, 1年前 , 17F
南科已經滿了 不可能蓋南科內
11/25 19:23, 17F
推
11/25 19:23, 1年前 , 18F
用愛發電啊
11/25 19:23, 18F
推
11/25 19:24, 1年前 , 19F
那裡不是南科三期？
11/25 19:24, 19F
→
11/25 19:26, 1年前 , 20F
南科三期看西農場土地那麼大又在南科內我絕對不會有意
11/25 19:26, 20F
→
11/25 19:26, 1年前 , 21F
見
11/25 19:26, 21F
推
11/25 19:27, 1年前 , 22F
所以台南要用電要蓋在哪裡呢？回饋金拿一拿就好啦！
11/25 19:27, 22F
→
11/25 19:28, 1年前 , 23F
這座發電廠又不是蓋給市民用電的，給南科用的欸
11/25 19:28, 23F
→
11/25 19:31, 1年前 , 24F
南科是經濟火車頭啊 帶給台南那麼多高薪工作機會
11/25 19:31, 24F
→
11/25 19:31, 1年前 , 25F
大量用電缺口當然要蓋電廠來補
11/25 19:31, 25F
→
11/25 19:37, 1年前 , 26F
別偷換概念啦。 要蓋蓋到新市去啊。
11/25 19:37, 26F
噓
11/25 19:39, 1年前 , 27F
一直偷換概念有夠無言
11/25 19:39, 27F
→
11/25 19:39, 1年前 , 28F
南科滿了？新市也有一塊台糖用地啊。 你當我在地的不知
11/25 19:39, 28F
→
11/25 19:39, 1年前 , 29F
道啊
11/25 19:39, 29F
推
11/25 19:41, 1年前 , 30F
當初gg南科擴廠應該早就談好要給水和電，基本是改不
11/25 19:41, 30F
→
11/25 19:41, 1年前 , 31F
了的，中科也是啊～
11/25 19:41, 31F
推
11/25 19:41, 1年前 , 32F
就相忍為國吧，阿~這政府是大家選的，政府同意財團該在那
11/25 19:41, 32F
→
11/25 19:41, 1年前 , 33F
，能怎辦？怪財團還是怪政府，西瓜ee都是自己選的
11/25 19:41, 33F
→
11/25 19:42, 1年前 , 34F
事實就是缺電阿，還是你認為是台電在藏電，才要蓋發電廠？
11/25 19:42, 34F
→
11/25 19:42, 1年前 , 35F
當初執政黨也說不缺電啊。
11/25 19:42, 35F
→
11/25 19:43, 1年前 , 36F
你們在那邊吵 為什麼發電廠蓋我家隔璧，結果明天還是票投
11/25 19:43, 36F
→
11/25 19:43, 1年前 , 37F
西瓜阿
11/25 19:43, 37F
→
11/25 19:44, 1年前 , 38F
選址應該是有專業考量吧 尊重專業
11/25 19:44, 38F
推
11/25 19:46, 1年前 , 39F
目前連環評都過不了 還真有專業感
11/25 19:46, 39F
還有 46 則推文
噓
11/25 21:47, 1年前 , 86F
投擁核 住東和里的能嘴你嗎？
11/25 21:47, 86F
→
11/25 21:56, 1年前 , 87F
拉3公里的輸氣管 再輸電到更遠的南科變電所 有夠專業 XDDD
11/25 21:56, 87F
推
11/25 22:55, 1年前 , 88F
南科三期就gg和其他廠商就飽和了哪有可能給你弄，而
11/25 22:55, 88F
→
11/25 22:55, 1年前 , 89F
且環評都已經過了，要就要再環評要搞多久，不要讓gg
11/25 22:55, 89F
→
11/25 22:55, 1年前 , 90F
不開心，要想想台南房價能有現在還不是靠gg起來的。
11/25 22:55, 90F
→
11/25 23:09, 1年前 , 91F
檯面下這種事情水深到根本不能想像吧
11/25 23:09, 91F
推
11/25 23:47, 1年前 , 92F
推推
11/25 23:47, 92F
推
11/26 00:40, 1年前 , 93F
自己選的政府自己負責啊
11/26 00:40, 93F
→
11/26 04:39, 1年前 , 94F
gg要的是A區的地 不是會是南科三期的地 只要ABCD區一
11/26 04:39, 94F
→
11/26 04:39, 1年前 , 95F
動工gg就馬上蓋過去了
11/26 04:39, 95F
→
11/26 07:12, 1年前 , 96F
新成屋是重點，建商原本要炒房結果被打，當然氣噗噗。
11/26 07:12, 96F
→
11/26 07:15, 1年前 , 97F
還相信只有三十公頃藻礁破壞喔，死忠仔不知道後續工程
11/26 07:15, 97F
→
11/26 07:15, 1年前 , 98F
嗎？管路必經之路都是施工範圍，三十公頃只是“目前設
11/26 07:15, 98F
→
11/26 07:15, 1年前 , 99F
施”範圍，不是全部。
11/26 07:15, 99F
推
11/26 07:50, 1年前 , 100F
環評本來就不會一次過了...都馬叼個幾次
11/26 07:50, 100F
→
11/26 08:05, 1年前 , 101F
樓上 我朋友這幾年就在那研究藻礁
11/26 08:05, 101F
→
11/26 08:05, 1年前 , 102F
我有第一手資料來源 不是純外行喔
11/26 08:05, 102F
→
11/26 08:05, 1年前 , 103F
公投前 包括施工區及鄰近區塊的對比資料
11/26 08:05, 103F
→
11/26 08:05, 1年前 , 104F
都有人在做 當初新聞也有人提過那些報告
11/26 08:05, 104F
→
11/26 08:05, 1年前 , 105F
真正第一線在做研究員 講得跟你的差很多喔
11/26 08:05, 105F
→
11/26 08:06, 1年前 , 106F
我就算死忠 也只忠於科學 不會是政客
11/26 08:06, 106F
→
11/26 08:06, 1年前 , 107F
若跟你講某些範圍內採樣點藻礁有增加 你願意信嗎
11/26 08:06, 107F
→
11/26 08:09, 1年前 , 108F
避免誤會 我說清楚點 因為時間關係
11/26 08:09, 108F
→
11/26 08:09, 1年前 , 109F
研究也只有幾年而已 沒有超過十年的話
11/26 08:09, 109F
→
11/26 08:09, 1年前 , 110F
結論可能只是短期變動 因此到現在仍追蹤
11/26 08:09, 110F
→
11/26 08:09, 1年前 , 111F
所以 到現在還是有人在繼續關心這一塊 請放心
11/26 08:09, 111F
推
11/26 08:19, 1年前 , 112F
我朋友反而被我講死忠 他覺得無法確認
11/26 08:19, 112F
→
11/26 08:19, 1年前 , 113F
未來絕對不會有事前 不能開發以免破壞
11/26 08:19, 113F
→
11/26 08:19, 1年前 , 114F
我其實也理解他的想法 但這樣的環保觀念
11/26 08:19, 114F
→
11/26 08:19, 1年前 , 115F
若再極端點 全部的建設也都別幹了
11/26 08:19, 115F
→
11/26 08:19, 1年前 , 116F
所以 跟這次的議題類似 我覺得在足夠的
11/26 08:19, 116F
→
11/26 08:19, 1年前 , 117F
評估及後續追蹤下 建設是可行的
11/26 08:19, 117F
→
11/26 08:19, 1年前 , 118F
但當中的相關機制及外部監督 一定要落實
11/26 08:19, 118F
→
11/26 08:19, 1年前 , 119F
再說 目前根本沒完成的 廠商與民眾的溝通
11/26 08:19, 119F
→
11/26 08:19, 1年前 , 120F
這個沒解決 後續啥也都沒了
11/26 08:19, 120F
推
11/26 09:07, 1年前 , 121F
相忍為GG
11/26 09:07, 121F
推
11/26 12:19, 1年前 , 122F
藻礁最大問題是當初母狗說不蓋，結果現在又說要蓋
11/26 12:19, 122F
推
11/26 12:38, 1年前 , 123F
樓上弄錯了 是中油要蓋 政府哪黨都得處理吧
11/26 12:38, 123F
推
11/26 12:40, 1年前 , 124F
而且看你措辭...是理性討論嗎
11/26 12:40, 124F
推
11/26 13:08, 1年前 , 125F
GG不會到南科三期啦，不用妄想了
11/26 13:08, 125F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1ZW9-baX (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1ZW9-baX (Tainan)