PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 被光電廠包圍！麻豆北勢、港尾里怒反對漁電共生 業者缺席說明會

看板Tainan (台南)作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間1月前 (2025/05/01 18:18), 編輯推噓43(48推 5噓 95→)
留言148則, 46人參與, 4周前最新討論串2/2 (看更多)
這個社區的位置 https://maps.app.goo.gl/XT8qkiZYViqUNhsG8 在漁電共生環社檢核網站上可以查到，社區跟附近的真理大學麻豆校區完全被先行區包圍 https://i.imgur.com/joJ1Jcm.png
這個先行區的畫設完全沒有跟在地居民溝通過，也沒有跟社區規劃適當距離，最近的點就 離住戶幾公尺；從原本都是魚塭的景觀，未來會大量改變為室內養殖設施，設施屋頂放滿 光電板，光電板將會包圍一個超過 500 戶的社區 社區裡面現況可以參考我的走讀記錄 https://www.youtube.com/watch?v=xoEYrq1hjxE
目前規劃中的光電場是走室內養殖，所以遮蔽率會高達 80% ，屆時的反光與聚熱會讓居民 環境帶來嚴重衝擊；而且因為這被歸類為能源業，所以近百公頃的開發完全不用環評，其 中有太多不合理的地方。 昨天農業部長才在張啓楷質詢時坦承，目前漁電共生 122 場的查核只有 40 場完全合格， 這個光電政策已經完全不被信任。 -- #台南北中西 #江明宗 #kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.127.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1746094724.A.B1B.html
推
05/01 18:21, 1月前 , 1F
死忠區 吞了吧
05/01 18:21, 1F
推
05/01 18:21, 1月前 , 2F
麻豆死忠的
05/01 18:21, 2F
推
05/01 18:32, 1月前 , 3F
畢竟是死忠的
05/01 18:32, 3F
推
05/01 18:34, 1月前 , 4F
這邊直接改建成監獄好了......
05/01 18:34, 4F
推
05/01 18:41, 1月前 , 5F
不然這些居民試試看不投民進黨嘛 看會不會半夜被人敲
05/01 18:41, 5F
→
05/01 18:41, 1月前 , 6F
門
05/01 18:41, 6F
推
05/01 18:54, 1月前 , 7F
下一個七股
05/01 18:54, 7F
推
05/01 18:55, 1月前 , 8F
台南有三板。棺材板。光電板 市長選舉板
05/01 18:55, 8F
推
05/01 19:08, 1月前 , 9F
太扯了 應該開放給年輕人養殖
05/01 19:08, 9F
推
05/01 19:14, 1月前 , 10F
自己選的政府
05/01 19:14, 10F
→
05/01 19:16, 1月前 , 11F
(敲門) 你要在光電板下面，還是在棺材板下面，自己選~
05/01 19:16, 11F
→
05/01 19:35, 1月前 , 12F
台南三板，自己選的
05/01 19:35, 12F
→
05/01 19:38, 1月前 , 13F
第2個鏈結完全看不懂，要不要把光電區上色，這樣大家
05/01 19:38, 13F
→
05/01 19:38, 1月前 , 14F
才知道光電區的範圍有多大
05/01 19:38, 14F
→
05/01 19:41, 1月前 , 15F
淺藍色範圍都是先行區
05/01 19:41, 15F
推
05/01 19:42, 1月前 , 16F
.....那就是整片都光電板了
05/01 19:42, 16F
→
05/01 19:44, 1月前 , 17F
死忠區還不跪謝
05/01 19:44, 17F
→
05/01 19:47, 1月前 , 18F
淺藍色都是那不就幾乎都先行區了笑死
05/01 19:47, 18F
推
05/01 19:49, 1月前 , 19F
現在氣噗噗，投票的時候還是投綠，不誆你誆誰？
05/01 19:49, 19F
噓
05/01 19:53, 1月前 , 20F
不然是要缺電?
05/01 19:53, 20F
→
05/01 19:53, 1月前 , 21F
同一個格子有藍色又有紅色又是什麼意思？光電沒佔滿
05/01 19:53, 21F
→
05/01 19:53, 1月前 , 22F
的意思？
05/01 19:53, 22F
推
05/01 19:55, 1月前 , 23F
換淺綠色，別用淺藍色，這是綠共淪陷區~
05/01 19:55, 23F
推
05/01 19:57, 1月前 , 24F
台南出名的有三板 棺材板、光電板、林俊憲看板
05/01 19:57, 24F
→
05/01 19:59, 1月前 , 25F
https://www.sfea.org.tw/SfeaMap/ 可以參考網頁說明
05/01 19:59, 25F
推
05/01 20:02, 1月前 , 26F
接下來會說不下雨是光電害的
05/01 20:02, 26F
推
05/01 20:02, 1月前 , 27F
自己選的 自己承擔 by 陳屎中
05/01 20:02, 27F
推
05/01 20:04, 1月前 , 28F
挺好的啊 你們不喜歡嗎 同路人？
05/01 20:04, 28F
推
05/01 20:13, 1月前 , 29F
妃妃同路人
05/01 20:13, 29F
推
05/01 20:23, 1月前 , 30F
死忠自己選的
05/01 20:23, 30F
推
05/01 20:33, 1月前 , 31F
台南有三板：棺材板、光電板、憲人板板(先人板板)
05/01 20:33, 31F
推
05/01 20:45, 1月前 , 32F
用光電板相關材料蓋一座監獄在台南？
05/01 20:45, 32F
→
05/01 20:48, 1月前 , 33F
看不下去可以自己離開啊 By 經濟部長aka民進黨養的狗
05/01 20:48, 33F
推
05/01 20:53, 1月前 , 34F
選錯的人
05/01 20:53, 34F
推
05/01 21:03, 1月前 , 35F
光電板區圈起來，底部蓋監獄啊~ 放封出工就去刷光電板
05/01 21:03, 35F
→
05/01 21:04, 1月前 , 36F
還能賺錢存起來，板區也沒民眾，方便做監控，
05/01 21:04, 36F
噓
05/01 21:29, 1月前 , 37F
死忠的是在哭什麼
05/01 21:29, 37F
推
05/01 21:32, 1月前 , 38F
綠地都不見，變成光電板
05/01 21:32, 38F
→
05/01 21:58, 1月前 , 39F
投票都很死忠，光電板蓋在家旁邊就不行
05/01 21:58, 39F
還有 69 則推文
→
05/03 09:56, 4周前 , 109F
遠大於太陽能熱島
05/03 09:56, 109F
→
05/03 10:22, 4周前 , 110F
影響降雨難說，但水體變成太陽能板的溫度差異對居民很有感
05/03 10:22, 110F
推
05/03 12:50, 4周前 , 111F
感謝 看到江先生回應真的感動 真的挺你
05/03 12:50, 111F
→
05/03 12:50, 4周前 , 112F
在第一線的努力 只是就實際案場的情況來看
05/03 12:50, 112F
→
05/03 12:50, 4周前 , 113F
可以參考這篇的論點：
05/03 12:50, 113F
→
05/03 12:51, 4周前 , 114F
05/03 12:51, 114F
→
05/03 12:51, 4周前 , 115F
聚熱效果 比較光電或非光電 並無顯著差異
05/03 12:51, 115F
→
05/03 12:52, 4周前 , 116F
所以 若是不裝光電 單純變成室內型養殖
05/03 12:52, 116F
→
05/03 12:52, 4周前 , 117F
其實造成的影響理論上會相同 熱容沒啥差異吧
05/03 12:52, 117F
→
05/03 12:53, 4周前 , 118F
因此 就算有影響 也是建築主體造成
05/03 12:53, 118F
推
05/03 13:16, 4周前 , 119F
剛剛在思考 怎樣說法能讓你取得民眾跟廠商
05/03 13:16, 119F
→
05/03 13:16, 4周前 , 120F
兩方面的支持 是否可試著去協調 如您所說
05/03 13:16, 120F
→
05/03 13:16, 4周前 , 121F
改成室內養殖 建築主體跟原水體相比的確有差
05/03 13:16, 121F
→
05/03 13:16, 4周前 , 122F
那是否讓廠商進行測試 以類似案場進行
05/03 13:16, 122F
→
05/03 13:16, 4周前 , 123F
溫度測量比較 提供科學數據之後
05/03 13:16, 123F
→
05/03 13:16, 4周前 , 124F
再透過補助社區電費及協助綠化等方案
05/03 13:16, 124F
→
05/03 13:16, 4周前 , 125F
是否可能達到多方都獲利的結果？
05/03 13:16, 125F
→
05/03 15:20, 4周前 , 126F
現況都是室外養殖，改成室內養殖場就會大幅改變地貌，傳統
05/03 15:20, 126F
→
05/03 15:20, 4周前 , 127F
這樣大規模開發是要進行環評的，但卻因為能源業法規漏洞讓
05/03 15:20, 127F
→
05/03 15:20, 4周前 , 128F
廠商可以直接進行，讓衝突不斷發生。這裡的居民大多是為了
05/03 15:20, 128F
→
05/03 15:20, 4周前 , 129F
天然環境遷居至此，不是基於經濟因素，自然不會接受各種回
05/03 15:20, 129F
→
05/03 15:20, 4周前 , 130F
饋方案的討論
05/03 15:20, 130F
推
05/03 15:32, 4周前 , 131F
不過看環評法 基本上當開發行為「規模較大」、
05/03 15:32, 131F
→
05/03 15:32, 4周前 , 132F
「性質會產生較多廢棄物」，或是「位於特地
05/03 15:32, 132F
→
05/03 15:32, 4周前 , 133F
敏感區位」就需要經過環境影響評估才能開發
05/03 15:32, 133F
→
05/03 15:32, 4周前 , 134F
這種小規模的案場 是否符合環評法？
05/03 15:32, 134F
→
05/03 15:32, 4周前 , 135F
像一堆屋頂光電案 也都沒在環評的吧
05/03 15:32, 135F
→
05/03 15:34, 4周前 , 136F
所以是否關鍵點是從露天魚塭 變室內養殖場？
05/03 15:34, 136F
→
05/03 15:36, 4周前 , 137F
根據環評法第五條 本來農漁業就在範圍內
05/03 15:36, 137F
→
05/03 15:36, 4周前 , 138F
這個廠原本就有母法去規範是否需環評了吧
05/03 15:36, 138F
→
05/03 15:37, 4周前 , 139F
跟它是否有裝光電 應該無關吧
05/03 15:37, 139F
→
05/03 15:37, 4周前 , 140F
還是因為裝屋頂光電 就可以規避？
05/03 15:37, 140F
→
05/03 16:40, 4周前 , 141F
這個廠商兩期規劃開發近百公頃，並不是小規模案場
05/03 16:40, 141F
推
05/03 18:07, 4周前 , 142F
（十一）位於都市土地，申請開發或累積
05/03 18:07, 142F
→
05/03 18:07, 4周前 , 143F
開發面積五公頃以上 看起來這廠應該要環評吧
05/03 18:07, 143F
→
05/03 18:07, 4周前 , 144F
所以 您是否有確認 它不用提環評？
05/03 18:07, 144F
推
05/03 18:09, 4周前 , 145F
啊 工廠規定中的確沒光電廠 再看看
05/03 18:09, 145F
推
05/03 18:13, 4周前 , 146F
第 17 條 魚塭或魚池之興建或擴建 十公頃以上
05/03 18:13, 146F
→
05/03 18:13, 4周前 , 147F
看起來依照這條 必須環評吧？
05/03 18:13, 147F
→
05/03 18:15, 4周前 , 148F
這個還是算農業用地 應該還是得比照辦理吧
05/03 18:15, 148F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1e4qg4iR (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1e4qg4iR (Tainan)