PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意

看板Tainan (台南)作者 (XD)時間1天前 (2025/08/18 08:48), 1天前編輯推噓14(25推 11噓 55→)
留言91則, 33人參與, 7小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ee9hZrx ] : 作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意 : 時間: Sat Aug 16 22:51:12 2025 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.cdns.com.tw/articles/1269955 : : 6.備註: : : 謝龍介參與車掃記錄 : https://youtu.be/a8jkGqzass0
: 支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話 https://tinyurl.com/yc6muve5 「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以 一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器 第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性 要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」 葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長 https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah 預估費用 預估時長 備註（核反應器） 核一廠 200~300億 3 年 第 2 代 核二廠 150~300億 2 年 第 2 代 核三廠 150~300億 1~2 年 第 2 代 1號機 2~3 年 核四廠 500億 第 3 代 2號機 5 年 1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉 誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長 不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？ 2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？ 註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會 b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了 要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過 堂堂國會不該做這種事。 說白了就看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差 全部核電重啟評估後運轉（Ｏ） 核三重啟歧視性公投（Ｘ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1755478099.A.AAA.html ※ 編輯: ckTHU (114.27.72.29 臺灣), 08/18/2025 08:52:15
推
08/18 09:03, 1天前 , 1F
推
08/18 09:03, 1F
推
08/18 09:03, 1天前 , 2F
因為核三重啟最快...
08/18 09:03, 2F
→
08/18 09:07, 1天前 , 3F
核三最快，那其他為何不全提上日程，等下次公投就不是時間
08/18 09:07, 3F
→
08/18 09:08, 1天前 , 4F
成本嗎？一起提重啟評估並運轉，這才是最快＋標準一致好嗎!
08/18 09:08, 4F
→
08/18 09:16, 23小時前 , 5F
這次公投只是要展示民意，讓政府有台階可下，即使
08/18 09:16, 5F
→
08/18 09:17, 23小時前 , 6F
通過，仍然由主管機關檢查確認安全，到時安不安全
08/18 09:17, 6F
→
08/18 09:17, 23小時前 , 7F
還是政府說了算
08/18 09:17, 7F
→
08/18 09:18, 23小時前 , 8F
至於政府想不想做，想做就會做，不想做自然會拖延
08/18 09:18, 8F
推
08/18 09:18, 23小時前 , 9F
同意後 不是一件啟動嗎
08/18 09:18, 9F
→
08/18 09:18, 23小時前 , 10F
大家都看在眼裡
08/18 09:18, 10F
→
08/18 09:19, 23小時前 , 11F
國會通過的主文清清楚楚寫著「核三」，不是所有電廠或核電
08/18 09:19, 11F
推
08/18 09:22, 23小時前 , 12F
如果通過了，政府不執行，核一核二核三哪有差
08/18 09:22, 12F
→
08/18 09:32, 23小時前 , 13F
這很清楚的就是要確認政府意向跟給政府台階下，核三重
08/18 09:32, 13F
→
08/18 09:32, 23小時前 , 14F
啟了，核一核二甚至核四也不再需要公投，政府能自己決定
08/18 09:32, 14F
→
08/18 09:32, 23小時前 , 15F
要不要重啟
08/18 09:32, 15F
→
08/18 09:34, 23小時前 , 16F
四個不同意台灣還是更有力的
08/18 09:34, 16F
→
08/18 09:38, 23小時前 , 17F
蔡英文政府想幹的，沒在問百姓
08/18 09:38, 17F
→
08/18 09:39, 23小時前 , 18F
不想辦，連公投都可以當放屁
08/18 09:39, 18F
→
08/18 09:40, 23小時前 , 19F
政府想幹的，沒有環評都能可以硬上
08/18 09:40, 19F
推
08/18 09:40, 23小時前 , 20F
其實政府自己就能決定要不要啟用，因為立法院已經修法
08/18 09:40, 20F
→
08/18 09:40, 23小時前 , 21F
修過了。只是你也看得很清楚，我們政府就是...這次題目
08/18 09:40, 21F
→
08/18 09:40, 23小時前 , 22F
也是給他們一個台階下，畢竟非核家園也是他們的招生標
08/18 09:40, 22F
→
08/18 09:40, 23小時前 , 23F
語。但是會不會啟用就不知道了，畢竟綠能煉金更香
08/18 09:40, 23F
→
08/18 09:41, 23小時前 , 24F
看看之前通過的公投，都可以當船過水無痕了
08/18 09:41, 24F
噓
08/18 09:53, 23小時前 , 25F
總比某個硬幹綠能的政府要好
08/18 09:53, 25F
推
08/18 09:56, 23小時前 , 26F
其實像核四那樣蓋好之後不營運 壽命也不會折損 如果
08/18 09:56, 26F
→
08/18 09:56, 23小時前 , 27F
能讓核能專業人員有地方繼續工作 才是好事 至於維修
08/18 09:56, 27F
→
08/18 09:56, 23小時前 , 28F
料什麼的 相信以台灣人的智慧 都能自己生產出來吧...
08/18 09:56, 28F
→
08/18 09:58, 23小時前 , 29F
神說過:"遊覽車超過12年不能載客，核四廠已22年了"
08/18 09:58, 29F
推
08/18 09:59, 23小時前 , 30F
這樣想真是有點偏執 先一個一個來重啟不是反對比較少嗎?
08/18 09:59, 30F
→
08/18 10:00, 23小時前 , 31F
核三是最容易重啟的 先重啟成功後 後面的阻力就小了
08/18 10:00, 31F
推
08/18 10:27, 22小時前 , 32F
抽換概念不同意的文越來越多惹，看來經費很足
08/18 10:27, 32F
推
08/18 10:29, 22小時前 , 33F
26樓 核能的維修料你敢不用原廠的喔 真假啦
08/18 10:29, 33F
→
08/18 10:29, 22小時前 , 34F
這是發電廠不是修手機餒
08/18 10:29, 34F
→
08/18 10:36, 22小時前 , 35F
是啊，就算有更先進更安全的新料又怎樣
08/18 10:36, 35F
推
08/18 10:50, 22小時前 , 36F
好了啦 台南最沒資格說不要 用電量數一數二的多 卻沒發
08/18 10:50, 36F
→
08/18 10:50, 22小時前 , 37F
電廠
08/18 10:50, 37F
推
08/18 11:03, 22小時前 , 38F
甚至說 如果核三重啟成功 那以後其他的也都不用公投了
08/18 11:03, 38F
→
08/18 11:04, 22小時前 , 39F
因為只要政府要做 然後居民不反對 就可以了
08/18 11:04, 39F
推
08/18 11:20, 21小時前 , 40F
早就是這樣了不是？
08/18 11:20, 40F
噓
08/18 11:25, 21小時前 , 41F
扯東扯西的 講的好像一起提就會贊成一樣
08/18 11:25, 41F
推
08/18 11:25, 21小時前 , 42F
公投？核四公投96%反對也沒用啊 XD
08/18 11:25, 42F
→
08/18 11:26, 21小時前 , 43F
當地人意見 在大勢下很難被重視啊
08/18 11:26, 43F
→
08/18 11:28, 21小時前 , 44F
所以還是得科學當基礎 再理性說服民眾吧
08/18 11:28, 44F
→
08/18 11:33, 21小時前 , 45F
真的喔，台南人很重視科學
08/18 11:33, 45F
推
08/18 11:45, 21小時前 , 46F
當年核四地質資料沒啥斷層危險 所以定址
08/18 11:45, 46F
→
08/18 11:45, 21小時前 , 47F
現在新的科學資料 造成計畫封存 的確科學啊
08/18 11:45, 47F
→
08/18 11:46, 21小時前 , 48F
這次公投也是 無安全疑慮 這下就看科學認定囉
08/18 11:46, 48F
→
08/18 11:46, 21小時前 , 49F
到時看看哪邊會出來反科學 XDD
08/18 11:46, 49F
推
08/18 11:55, 21小時前 , 50F
畢竟是個爐渣都能無毒的城市
08/18 11:55, 50F
→
08/18 11:57, 21小時前 , 51F
台南人當然都該相信市府的科學鑑定吧，阿就無毒可吃
08/18 11:57, 51F
→
08/18 12:02, 21小時前 , 52F
無毒？那抓郭再欽這混蛋幹嘛？
08/18 12:02, 52F
→
08/18 12:02, 21小時前 , 53F
樓上有跟上新的進度嗎
08/18 12:02, 53F
→
08/18 12:02, 21小時前 , 54F
講一堆，反正核三先同意就對了
08/18 12:02, 54F
→
08/18 12:06, 21小時前 , 55F
亂倒跟有毒是兩回事啊，你的認知是無毒就隨便倒嗎?
08/18 12:06, 55F
噓
08/18 12:10, 21小時前 , 56F
好了拉
08/18 12:10, 56F
推
08/18 12:16, 20小時前 , 57F
有毒啊
08/18 12:16, 57F
推
08/18 12:18, 20小時前 , 58F
而且這幾年也針對法規加重了 希望能判重些
08/18 12:18, 58F
噓
08/18 12:19, 20小時前 , 59F
所以你意思是因為不一起提所以不同意這次的公投囉？
08/18 12:19, 59F
→
08/18 12:20, 20小時前 , 60F
你的資訊是否還停在最早沒驗到毒素那次？
08/18 12:20, 60F
→
08/18 12:20, 20小時前 , 61F
那次也有罰啊 只是罪責超低 所以後來有修法加重
08/18 12:20, 61F
推
08/18 12:34, 20小時前 , 62F
講的好像公投過了政府就會重啟 沒看現在是誰坐在皇位上嗎=
08/18 12:34, 62F
→
08/18 12:34, 20小時前 , 63F
=
08/18 12:34, 63F
推
08/18 12:37, 20小時前 , 64F
所以清德宗在位 只因為它都不鳥你 所以所有東西都不要
08/18 12:37, 64F
→
08/18 12:37, 20小時前 , 65F
做 都順著牠就好？
08/18 12:37, 65F
→
08/18 12:38, 20小時前 , 66F
正常啊，假中壢死忠仔們本來就是聽黨的話
08/18 12:38, 66F
噓
08/18 12:38, 20小時前 , 67F
一個一個來啦，你以為要跟長輩解釋很簡單嗎
08/18 12:38, 67F
噓
08/18 12:40, 20小時前 , 68F
去聽第一場辯論很難嗎 一已經拆一半了 重啟成本太高
08/18 12:40, 68F
→
08/18 12:40, 20小時前 , 69F
二沒規劃好 整個是滿的 只有三重啟最快問題最少
08/18 12:40, 69F
→
08/18 12:41, 20小時前 , 70F
之前政府政策就是非核家園，所以當然要找最快能啟動的核
08/18 12:41, 70F
→
08/18 12:41, 20小時前 , 71F
三，全部一起投結果沒過會比較好嗎??
08/18 12:41, 71F
推
08/18 12:43, 20小時前 , 72F
萊爾校長的民主不是多數決定喔，不是醬子。
08/18 12:43, 72F
推
08/18 13:20, 19小時前 , 73F
先讓核三延役 其他的就容易多了
08/18 13:20, 73F
→
08/18 13:31, 19小時前 , 74F
辯論會我只聽年輕人的中立善良意見
08/18 13:31, 74F
推
08/18 13:34, 19小時前 , 75F
命題就無效了蝦七八亂提案
08/18 13:34, 75F
推
08/18 13:55, 19小時前 , 76F
只投核三懶得去
08/18 13:55, 76F
噓
08/18 14:51, 18小時前 , 77F
又來啦 支持吃核食 反對核能
08/18 14:51, 77F
噓
08/18 15:22, 17小時前 , 78F
滾，你可以自己去當公投提案一個合你胃口的案子啊
08/18 15:22, 78F
→
08/18 16:16, 16小時前 , 79F
為啥要去提案才能指出這荒謬公投主文的不合理歧視蛤？
08/18 16:16, 79F
→
08/18 16:24, 16小時前 , 80F
這個作者怎麼老是再跳針這些東西跟反核的一樣
08/18 16:24, 80F
→
08/18 17:19, 15小時前 , 81F
為什麼超然中立的中選會沒有打臉這個提案
08/18 17:19, 81F
推
08/18 17:31, 15小時前 , 82F
超(政)然(黨)中(打)立(手)
08/18 17:31, 82F
→
08/18 17:36, 15小時前 , 83F
我覺得應該要先去中國化，改名台選會
08/18 17:36, 83F
噓
08/18 17:38, 15小時前 , 84F
所以你意思是因為不一起提所以不同意這次的公投囉？
08/18 17:38, 84F
→
08/18 17:38, 15小時前 , 85F
不敢回喔
08/18 17:38, 85F
→
08/18 19:02, 14小時前 , 86F
原文有寫 全部重啟評估（Ｏ） 核三重啟歧視性公投（Ｘ）
08/18 19:02, 86F
推
08/18 23:22, 9小時前 , 87F
就真的是浪費錢 還一次十幾億
08/18 23:22, 87F
噓
08/18 23:37, 9小時前 , 88F
對啦 大霸免就好便宜 不浪費錢呢 一個為了台灣未來 一
08/18 23:37, 88F
→
08/18 23:38, 9小時前 , 89F
個為了黨的私慾能全盤掌握想怎樣就怎樣
08/18 23:38, 89F
噓
08/19 01:24, 7小時前 , 90F
因為台電沒那麼多員工可以顧四個核電廠，所以先延役可
08/19 01:24, 90F
→
08/19 01:24, 7小時前 , 91F
以最快上線的核三
08/19 01:24, 91F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eedXJgg (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eedXJgg (Tainan)