PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 不僅六都墊底 台南統籌分配款連彰化都輸

看板Tainan (台南)作者 (XD)時間9小時前 (2025/08/30 16:44), 9小時前編輯推噓8(16推 8噓 99→)
留言123則, 23人參與, 2小時前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 之前中央把控大筆資金做統籌分配 名義上怕地方亂花錢 實際對自己同黨縣市多給補助 : 藍綠執政都一樣 Jiern 不要混淆視聽了，上面在講的是「統籌分配稅款」 水平分配就是各縣市按照公式分，聚焦在公式分配指標合理性才有意義 你都可以列出分配指標的比例，哪來同黨縣市多補助？ 退一萬步說，如果你想要討論一般性補助款， 那也該聚焦公式 https://tinyurl.com/yc37wba6 至少說一下公式哪裡不公平對吧？ : 台南爽拿一堆補助為何不出來喊領太多不公 補助款跟統籌分配稅款是 2 件事 統籌款制度精神用立院的觀點來講，就是"調劑地方財力盈虛" 35 年前立院公報 https://tinyurl.com/ycvjn8wk 學術點就是"調劑地方政府基準收支短差" : 現在財劃法修正後 : 所有縣市套公式 分配預算 : 不再有什麼依執政者或政黨喜好給錢的事情 來喔，我這邊補上舊制直轄市分配指標 舊制 % 最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50.0% 人口 20.0% 土地面積 20.0% 財政能力 10.0% 舊制引用下監察院的城鄉失衡探討報告的一段話，參照 186 頁 https://tinyurl.com/vh3vkk8w 「其中直轄市按營業額(50%)...惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多， 故依現行公式該市受惠較多，屢遭分配不公之批評。」 舊制的「分配公式」圖利北市連監察院這鳥不拉幾的泡茶單位都知道 按照「圖利北市」的公式分配，數字版都還有不少人覺得台南高雄拿得多 結果你還在洗「依執政者或政黨喜好給錢的事情」不覺得是哪裡邏輯錯亂嗎？ : 財劃法分配指標 : 45% 所得能力及人口比例 : 30% 3年內各類營利事營業額平均值 : 10% 房屋、地價等稅收成長率 : 10% 土地面積 : 5% 規劃 罰鍰等自籌財源 : 上面是新版財劃法的公式 : 那一項不公平可以提出 這邊就只問 1 個問題，依照政院經建會 35 年前的研究 指標分 3 種：財政能力、財政需要、財政努力 涉及統籌分配稅款制度核心的「財政能力」= 越窮拿越多 請問，舊制的財政能力只有非常少的 10%（畢竟監察院都說是圖利北市的公式） 新制的在哪？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 財政能力怎麼衡量也有既定公式 https://tinyurl.com/r2cuyju3 引用資料： ◎ 統籌分配稅款的分配依據 (一)財政能力(fiscal capacity) 財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時， 由於所考量的因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府， 亦即財政能力低於平均水準越多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款 (二)財政需要(fiscal needs) 為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本，為維持各地的 公共服務提供水準均等化的目的，通常對於財政需要較高的地區則需分配較多 的統籌款，以因應當地為提供公共財所需財源，依據的指標大致有: 『人口』、『土地 面積』、『其他因素』。 (三)財政努力（fiscal effort）15 頁 財政努力係指用來衡量地方政府利用其財政能力程度的指標，之所以要考量 財政努力的原因，是為了要去除地方政府的依賴心態，以避免統籌分配稅款所導 致地方政府不願自行徵稅的反激勵作用，因此統籌分配稅款的多寡應與財政努力 成正向關係，使財政努力越高的地方政府能夠獲得較多的統籌分配稅款。 引用自＜地方基準財政需要與基準財政收入之研究＞ 14 & 33 頁 行政院經建會委託研究計畫，2000年。 題名：如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源 貢獻者：行政院研究發展考核委員會 國立政治大學財政學系 : 這次財劃法修法期間有很多版本 : 唯獨民進黨沒有提出版本 : 民進黨台南6位立委也沒有提出版本 : 因為再如何改公式 : 只要按公式 : 台南肯定還是輸別人 : 增加幅度輸別的縣市 : 一直喊分配不公 : 開記者會說台南古蹟維護也要納入財劃法考量 當初修法完全不提出自己版本 不管通過什 : 麼版本 一律喊不公平 這是什麼想法 無論你再說的口沫橫飛，也無法泯滅財劃法分配新制悖離制度精神 : 國民黨及民眾黨這二個出賣台灣 跟中共是同路人 : 為了噁心民進黨 是不是中共同路人還是想噁心誰不得而知啦 這種修法如果可以護航，無異於處於弱勢被搶了還幫別人數錢啦。 : 這次通過的財劃法版本 : 參考以前馬英九執政期間 : 民進黨在野時提出的版本 : 111年綜所稅中位數 : 新竹市95萬 : 新竹縣91萬 : 台南市72萬 新竹縣市中位數是台南 1.31 倍，然後人均統籌是台南 1.6~2.5 倍，你到底想表達？ 而且怎麼不比戰略性的農業產值與儲備勒？還是科學園區總產值勒？ 還是新竹人均繳稅是台南人 N 倍 = 比台南人努力 N 倍？ : 還好意思提 財劃法修正後 : 新竹縣市加起來領的比台南多 : 對台南是不公平 台南是六都吔 如果整天政治腦只能提政黨，基於莫名其妙的仇恨 當然看不見這悖離制度精神的法案根本就不該提出 還是在憲法法庭停擺的期間，直接損害那些相對弱勢的縣市 這行徑跟冒名領低收入清寒補助，分不出哪個更荒謬 不少地方版還有人洗 "財劃修法過了各位貧困地區你們有錢了"...........？？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.84.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1756543486.A.97F.html ※ 編輯: ckTHU (114.27.84.124 臺灣), 08/30/2025 16:48:10
推
08/30 16:53, 9小時前 , 1F
你打了非常多字，重點是什麼
08/30 16:53, 1F
→
08/30 16:54, 9小時前 , 2F
重點就是新制完全沒有財政能力的分配權重，悖離制度精神
08/30 16:54, 2F
→
08/30 17:03, 9小時前 , 3F
所以舊制比較好嗎？
08/30 17:03, 3F
噓
08/30 17:04, 9小時前 , 4F
重點就是我民進黨不爽投票
08/30 17:04, 4F
→
08/30 17:04, 9小時前 , 5F
也不爽提法案，反正我就是擺爛
08/30 17:04, 5F
推
08/30 17:11, 9小時前 , 6F
新制很爛，悖離制度精神，那是誰怠惰於行使人民賦予的代
08/30 17:11, 6F
→
08/30 17:11, 9小時前 , 7F
議權，讓這麼爛的法制過關？是誰怠惰於行使行政權，不提
08/30 17:11, 7F
→
08/30 17:11, 9小時前 , 8F
出符合制度精神的好法案？是誰？
08/30 17:11, 8F
→
08/30 17:12, 9小時前 , 9F
不就是偉大的民主進步黨嗎？民進黨就是大爛黨，有問題？
08/30 17:12, 9F
推
08/30 17:19, 8小時前 , 10F
南部人不該支持這種損害弱勢縣市的爛制度
08/30 17:19, 10F
噓
08/30 17:21, 8小時前 , 11F
那是誰讓這種損害南部人的爛法案過關？民主進步黨，又是
08/30 17:21, 11F
→
08/30 17:21, 8小時前 , 12F
你，你最爛
08/30 17:21, 12F
→
08/30 17:23, 8小時前 , 13F
台南人支持民進黨，立委全壘打，結果成天搞大罷免大失敗
08/30 17:23, 13F
→
08/30 17:23, 8小時前 , 14F
，統籌分配款還被掠奪，根本垃圾
08/30 17:23, 14F
→
08/30 17:23, 8小時前 , 15F
台南民不聊生，民進黨100%全責，有問題？
08/30 17:23, 15F
推
08/30 17:26, 8小時前 , 16F
今天A做壞事B旁觀 所以錯的是做壞事的A還是旁觀的B？這種
08/30 17:26, 16F
→
08/30 17:26, 8小時前 , 17F
爛制度就該被南部人唾棄 扯政黨莫名其妙
08/30 17:26, 17F
推
08/30 17:30, 8小時前 , 18F
怎麼算都輸 那要問臺南怎樣滿意
08/30 17:30, 18F
推
08/30 17:31, 8小時前 , 19F
請問人民有能力直接阻止惡法嗎？代議制度是什麼意思要不
08/30 17:31, 19F
→
08/30 17:31, 8小時前 , 20F
要先去搞清楚？現在讀書犯法是吧
08/30 17:31, 20F
推
08/30 17:31, 8小時前 , 21F
舊制很爛所以要修 有人提一個好的你不支持結果更爛的過了
08/30 17:31, 21F
→
08/30 17:33, 8小時前 , 22F
民進黨黨團怠於行使代議權，放棄為南部民眾爭取權益，這
08/30 17:33, 22F
→
08/30 17:33, 8小時前 , 23F
筆帳不該算在民進黨頭上嗎？
08/30 17:33, 23F
→
08/30 17:33, 8小時前 , 24F
看來有人已經二分法 把反對的都當是民進黨？
08/30 17:33, 24F
推
08/30 17:37, 8小時前 , 25F
看來有人腦袋不清楚，連冤有頭債有主，誰該背負政治責任
08/30 17:37, 25F
→
08/30 17:37, 8小時前 , 26F
都分不清楚
08/30 17:37, 26F
噓
08/30 17:38, 8小時前 , 27F
投票當日51席DDP投輸48席KMT，不怪你民進黨怪誰
08/30 17:38, 27F
推
08/30 17:38, 8小時前 , 28F
藍白完全照規定走,不合你意就是做壞事?
08/30 17:38, 28F
→
08/30 17:39, 8小時前 , 29F
成年人的世界不講正義邪惡，誰出包誰負責，就是這麼簡單
08/30 17:39, 29F
→
08/30 17:40, 8小時前 , 30F
8年完全執政沒有行政院版本，去年DPP版本也沒，投票當日
08/30 17:40, 30F
→
08/30 17:40, 8小時前 , 31F
51席DPP還擋不下48席的KMT，到底誰在打假球
08/30 17:40, 31F
→
08/30 17:40, 8小時前 , 32F
阿就民進黨自己不提案，如果拿出支持虐童的5成精力，法案
08/30 17:40, 32F
→
08/30 17:40, 8小時前 , 33F
就可以更完整
08/30 17:40, 33F
→
08/30 17:41, 8小時前 , 34F
民進黨把台南搞成這副烏煙瘴氣的模樣，身為台南市民難道
08/30 17:41, 34F
→
08/30 17:41, 8小時前 , 35F
沒資格罵嗎？難不成市政府還要來告我來著？
08/30 17:41, 35F
推
08/30 17:55, 8小時前 , 36F
贏者全拿
08/30 17:55, 36F
→
08/30 17:56, 8小時前 , 37F
反正別人爽爽過，不懂的人腦袋空空也是一天
08/30 17:56, 37F
推
08/30 17:59, 8小時前 , 38F
台南真的慘 30年了
08/30 17:59, 38F
推
08/30 18:03, 8小時前 , 39F
身為人民，因為我自己的特定客觀條件，我不支持某個法案
08/30 18:03, 39F
還有 44 則推文
→
08/30 20:53, 5小時前 , 84F
我看你們還是別繼續打這個話題了，別把民進黨在台南最後
08/30 20:53, 84F
→
08/30 20:53, 5小時前 , 85F
的基本盤都給敗光了
08/30 20:53, 85F
→
08/30 20:55, 5小時前 , 86F
打臉？你是說民進黨嗎？他們還有臉喔
08/30 20:55, 86F
→
08/30 20:55, 5小時前 , 87F
說句難聽的，如果你不在乎或避免討論這件事曾有改變的
08/30 20:55, 87F
→
08/30 20:55, 5小時前 , 88F
機會，那滿口正義理想打盡不平事的你，講一大堆唯一的
08/30 20:55, 88F
→
08/30 20:55, 5小時前 , 89F
目標難道就是在PTT上槓贏陌生人？不過要你回答這個也是
08/30 20:55, 89F
→
08/30 20:55, 5小時前 , 90F
強人所難，畢竟上次核三的問題也是一模一樣的言行模式
08/30 20:55, 90F
→
08/30 20:56, 5小時前 , 91F
你自己做夢夢到的打臉是嗎？不然我怎麼一點感覺都沒有，
08/30 20:56, 91F
→
08/30 20:56, 5小時前 , 92F
笑死人
08/30 20:56, 92F
→
08/30 20:56, 5小時前 , 93F
ro板友別激動，看清楚我在對誰說
08/30 20:56, 93F
→
08/30 20:57, 5小時前 , 94F
沒事，我看到了，哈哈
08/30 20:57, 94F
→
08/30 20:57, 5小時前 , 95F
兄台別介意
08/30 20:57, 95F
→
08/30 21:00, 5小時前 , 96F
你可以宣稱你沒政黨傾向，何不就回答一句，你生氣了幾
08/30 21:00, 96F
→
08/30 21:00, 5小時前 , 97F
個月的事曾有機會改變，而且是在體制內毫無爭議的改變
08/30 21:00, 97F
→
08/30 21:00, 5小時前 , 98F
，為什麼沒發生？是哪些人和政黨的所作所為讓它無法發
08/30 21:00, 98F
→
08/30 21:00, 5小時前 , 99F
生？
08/30 21:00, 99F
→
08/30 21:09, 5小時前 , 100F
按照上面所言，大概支持這種法案的不分區都沒來自台南的票
08/30 21:09, 100F
→
08/30 21:11, 5小時前 , 101F
別忘了代議士有來自選區與不分區兩種喔！
08/30 21:11, 101F
→
08/30 21:37, 4小時前 , 102F
台南的立委們把百姓丟著跑去搞大罷免啊幹
08/30 21:37, 102F
→
08/30 21:38, 4小時前 , 103F
當天DPP51席舉手舉輸KMT48席，媽的垃圾
08/30 21:38, 103F
→
08/30 21:40, 4小時前 , 104F
提不出具體意見只會出一張嘴巴反對，上班最肚爛這種垃圾
08/30 21:40, 104F
→
08/30 21:44, 4小時前 , 105F
完全執政八年完全擺爛，別人來幫忙擦屁股還在那當老害倚
08/30 21:44, 105F
→
08/30 21:44, 4小時前 , 106F
老賣老，什麼都不做只會一張嘴反對，老害自動去自殺好嗎
08/30 21:44, 106F
→
08/30 21:49, 4小時前 , 107F
拿老害以前的方案（前DDP版本）出來，結果DDP在反對自己
08/30 21:49, 107F
→
08/30 21:49, 4小時前 , 108F
以前方案？自己投自己反對票不就好棒棒。媽的一群垃圾
08/30 21:49, 108F
→
08/30 21:57, 4小時前 , 109F
在野時喊要修，上台全面執政又不修，說現行方案已經很
08/30 21:57, 109F
→
08/30 21:57, 4小時前 , 110F
當天民進黨人數多還投輸 就只是證明所有人想過這法案
08/30 21:57, 110F
→
08/30 21:57, 4小時前 , 111F
好（WTF)！變立院少數黨被逼急了也不提對案！我是看不
08/30 21:57, 111F
→
08/30 21:57, 4小時前 , 112F
懂這操作啦
08/30 21:57, 112F
→
08/30 22:05, 4小時前 , 113F
所以就說啊，千萬別相信哪個政黨是傾向台南或南部，只有知
08/30 22:05, 113F
→
08/30 22:06, 4小時前 , 114F
道制度精神該怎麼走才能看清楚，無論提出的還是跑票的，
08/30 22:06, 114F
→
08/30 22:07, 4小時前 , 115F
實際上就沒政客站在台南或整個南部這邊，背叛程度差異而已
08/30 22:07, 115F
→
08/30 22:08, 4小時前 , 116F
結果台南版不少人整天滑坡，35 年前中央機關早就告訴你方向
08/30 22:08, 116F
→
08/30 22:09, 4小時前 , 117F
結果都不看，難怪整天帶風向。
08/30 22:09, 117F
→
08/30 22:10, 4小時前 , 118F
最王八蛋的就是台南出身的總統與立委也不管台南死活
08/30 22:10, 118F
→
08/31 00:00, 2小時前 , 119F
如果給台南一堆錢，我看民進黨還不知道怎麼治理台南
08/31 00:00, 119F
→
08/31 00:02, 2小時前 , 120F
民進黨在台南長期執政完全看不到很有遠見的政績來創
08/31 00:02, 120F
→
08/31 00:02, 2小時前 , 121F
造長遠的經濟效益，大部份都是補貼再補貼，都是用來
08/31 00:02, 121F
→
08/31 00:02, 2小時前 , 122F
吸選票的啦
08/31 00:02, 122F
推
08/31 00:13, 2小時前 , 123F
不是人多投票就會贏唷 咦人多怎麼還投輸了嘻嘻
08/31 00:13, 123F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eihd-b_ (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eihd-b_ (Tainan)