PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議　民進黨列3重點

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間4周前 (2025/10/09 15:28), 4周前編輯推噓84(85推 1噓 206→)
留言292則, 25人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言： : 標題: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議　民進黨列3重點 : → forsakesheep: ，口蹄疫拔針更是2020的事情，根本沒關系在亂扯 10/09 14:07 : 推 oue: 2012當年聯合國才通過相關決議耶... 10/09 14:08 : 推 oue: 「聯合國國際食品法典委員會在2012年決議， 10/09 14:09 : → oue: 將萊克多巴胺視為動物用藥，作用增進生長用途， 10/09 14:09 : → oue: 並且訂定在牛與豬隻的殘留標準」 10/09 14:09 不是我要吐糟你，但是這樣就是很典型話只講一半! 聯合國國際食品法典委員會（Codex）於2012年7月5日通過萊克多巴胺殘留標準，成為國 際標準。 此標準允許牛、豬的肉及脂肪殘留10 ppb (十億分之一)，肝臟40 ppb，腎臟90ppb。 此標準的訂定是為了讓各國訂定國內萊克多巴胺殘留容許量時有參考依據，但各國 可依據國情和飲食習慣自行調整。 萊克多巴胺的國際標準 訂定日期： 2012年7月5日。 標準內容： 允許牛、豬的肌肉與脂肪殘留10 ppb，肝臟40 ppb，腎臟90 ppb。 決策過程： 當時因意見紛歧，最終以表決方式通過，贊成69票、反對67票。 記住這點:通過方式是表決方式通過，不是科學實驗! 我們來看看歐盟的政策: 歐盟在2009年因為認為存在太多不確定因素，即使最嚴格標準也無法確保安全，因此禁用 萊克多巴胺，並維持零檢出標準。這個決定反映了歐盟對萊克多巴胺潛在 健康風險的擔憂，特別是對心血管系統的影響，因此拒絕跟進國際食品法典委員會制定 的殘留標準，並禁止在豬肉和牛肉中使用這種物質。 歐盟禁用萊克多巴胺的理由與立場 安全疑慮：歐盟的風險評估機構認為，即使訂定了萊克多巴胺的最高殘留限量（MRLs）， 也無法排除對人類健康的危害，因此決定維持禁用。 禁止使用：歐盟堅決反對將萊克多巴胺用於豬和牛的飼料中。 不跟進國際標準：歐盟未跟隨國際食品法典委員會（Codex）提出的殘留標準，而是堅持 零檢出原則。 你說的聯合國標準，是投票產生的，不是科學實驗產生的。 為什麼是投票產生的? 你看牛豬出口大國那一個是常任理事國? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1759994889.A.346.html ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:29:21
推
10/09 15:38, 4周前 , 1F
你這邏輯好多了，而不是在那邊比爛
10/09 15:38, 1F
我是跟著民進黨反萊牛萊豬的，一路走來始終如一。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:40:13
→
10/09 15:43, 4周前 , 2F
多虧民進黨把關，豬肉儀錶板才能幾乎零萊豬
10/09 15:43, 2F
https://www.newsmarket.com.tw/blog/187268/ ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:05:28
推
10/09 16:09, 4周前 , 3F
當年如你的資料 贊成反對票數如此相近
10/09 16:09, 3F
→
10/09 16:09, 4周前 , 4F
所以 當年不只台灣 一堆國家都在吵這個啊
10/09 16:09, 4F
→
10/09 16:09, 4周前 , 5F
不過等到2020年 全球已多數國家通過並訂標準
10/09 16:09, 5F
推
10/09 16:11, 4周前 , 6F
而且你沒截到的 我28樓所說的
10/09 16:11, 6F
→
10/09 16:11, 4周前 , 7F
是2012大部分國家還沒訂定標準通過進口
10/09 16:11, 7F
→
10/09 16:11, 4周前 , 8F
2020年時已經是大多數國家通過 沒錯吧
10/09 16:11, 8F
你少胡說了! 2022年聯合國並無針對萊克多巴胺的具體新決議，而是持續以國際食品法典委員會（ CODEX）為標準，建議全球各國參考並制定其肉品中萊克多巴胺的殘留容許量。台灣在該 年持續實施自2021年起開放進口含萊克多巴胺豬肉的政策，並依據CODEX標準訂定嚴格的 殘留容許量，同時也加強源頭管理、市場稽查等配套措施。 沒有大多數的國家通過，歐盟就不通過。 通過的國家一堆穆斯林，他們自己是不吃豬肉的。 你要吃民進黨餵的飼料請便，要論述請拿出證據。
→
10/09 16:12, 4周前 , 9F
這邊並沒提到啥科學跟投票的關係啊
10/09 16:12, 9F
→
10/09 16:13, 4周前 , 10F
像到現在 回教國應該還是有些不通過萊豬吧 XD
10/09 16:13, 10F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:17:11
推
10/09 16:15, 4周前 , 11F
像台灣豬這幾年出口 菲律賓新加坡就有訂
10/09 16:15, 11F
推
10/09 16:15, 4周前 , 12F
你怎麼會覺得保險套有科學素養？太看得起他了吧
10/09 16:15, 12F
→
10/09 16:16, 4周前 , 13F
住中營的朋友家當年就是養豬戶 當時就有說過
10/09 16:16, 13F
→
10/09 16:16, 4周前 , 14F
所以記得公投 養豬多的縣市 投票傾向的確符合
10/09 16:16, 14F
→
10/09 16:19, 4周前 , 15F
「共計已有109個國家或地區同意含有
10/09 16:19, 15F
→
10/09 16:19, 4周前 , 16F
萊克多巴胺的肉品進口」維基百科
10/09 16:19, 16F
→
10/09 16:20, 4周前 , 17F
全球過半國家通過 你覺得呢？
10/09 16:20, 17F
拿台灣公投來講科學標準，你還真實際。 日本和韓國及太平洋國家本來就受限於美國的壓力，而且像澳洲和美國中南美洲國家自己 都是糧食進口國，你怎麼不拿歐盟來比，食品安全歐盟就是走在世界的前面。 連西班牙自己都是豬肉出口國，也是依歐盟的零檢出標準。 一堆非州國家自己內部都糧食危機了，只要進口食物都來者不拒。 而且你又在轉移話題了! 我一開頭就強調了，你話只講一半! 聯合國在2012年的標準是怎麼訂出來的。 你扯到2022年的問題，再告訴你，2022年允許進口是貿易問題，不是科學問題。 你一開始說聯合國同意的標準訂立，就是投票出來的，你自己都直接跳過去。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:31:16
推
10/09 16:24, 4周前 , 18F
真的很噁心
10/09 16:24, 18F
推
10/09 16:25, 4周前 , 19F
每篇都回一樣的文罵人 這個是AI嗎 XD
10/09 16:25, 19F
→
10/09 16:25, 4周前 , 20F
叫人家看看維基百科資料就噁心喔 XD
10/09 16:25, 20F
→
10/09 16:25, 4周前 , 21F
還是 你說的是其他人（笑）
10/09 16:25, 21F
回我是AI，怎麼不檢討自己只想挑自己想要講的? 維基百科是看到109國同意，怎麼不把進口量一起拉出來比較呢? 中國為了加入CPTPP，同意進口美豬，這是貿易問題，也不是科學問題。 你要開放進口，怎麼不連自己國家的豬農也同意使用呢? 但是今天中國開始禁止美豬進口了，難道中國又開始反萊劑嗎? https://www.cna.com.tw/news/acn/202504250297.aspx 再重申一次，進不進口和有沒有害本身就是兩回事! 你要不要去告訴人民，美豬有萊劑但是無害呢? 進不進口是貿易問題，和萊劑會不會影響人體沒有直接的關係。
推
10/09 16:26, 4周前 , 22F
萊牛，萊豬，是美國阿爸的善意，沒買還是會推其他東西
10/09 16:26, 22F
→
10/09 16:26, 4周前 , 23F
過來，我們又不像中國，說不買大豆就不買
10/09 16:26, 23F
推
10/09 16:26, 4周前 , 24F
民進黨真的是來毀滅台灣
10/09 16:26, 24F
推
10/09 16:30, 4周前 , 25F
這咖每次就拿partial data在那唬爛，被打臉就開始轉移焦點
10/09 16:30, 25F
推
10/09 16:30, 4周前 , 26F
雜草才是來降低台灣人智商的
10/09 16:30, 26F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:34:15
推
10/09 16:34, 4周前 , 27F
被看破手腳就開始XDD，超級廢
10/09 16:34, 27F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:38:46
推
10/09 16:39, 4周前 , 28F
我說的是Bob啦 他已經好幾篇這麼推文了 XD
10/09 16:39, 28F
→
10/09 16:39, 4周前 , 29F
我提的論點 是在說2012跟2020差別
10/09 16:39, 29F
2020年就是為了貿易問題! 你要不要列張表，看看同意出口肉品和進口國之間的量體差異! 我去東南亞一些國家也進口，但是很多國家自己內部就不吃豬丫。 像印尼、巴基斯坦等。 而印度自己就是80%以上吃素的。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:43:33
→
10/09 16:40, 4周前 , 30F
當年爭議多 如你列的投票數 就知道爭議多大了
10/09 16:40, 30F
還有 222 則推文
還有 7 段內文
→
10/10 16:51, 4周前 , 253F
空背景是大家反對高端疫苗沒有科學性，陳培哲是鼓勵高
10/10 16:51, 253F
→
10/10 16:51, 4周前 , 254F
端繼續做下去，而不是認同當時的高端疫苗，可憐仔真的
10/10 16:51, 254F
→
10/10 16:51, 4周前 , 255F
是整天移花接木講一堆屁話
10/10 16:51, 255F
→
10/10 16:59, 4周前 , 256F
假中立死忠仔不造謠會死是不是
10/10 16:59, 256F
推
10/10 22:12, 4周前 , 257F
要分清楚 他反的是那過程 不是台灣發展疫苗
10/10 22:12, 257F
→
10/10 22:12, 4周前 , 258F
你覺得以他的等級 會反對台灣研發疫苗嗎
10/10 22:12, 258F
→
10/10 22:13, 4周前 , 259F
兩件事硬要扯一塊 完全無視我拿出來的資料
10/10 22:13, 259F
→
10/10 22:13, 4周前 , 260F
是想把他塑造成不希望台灣進步的政客喔
10/10 22:13, 260F
→
10/10 22:14, 4周前 , 261F
你自己也講了 他希望高端繼續 這句你當成
10/10 22:14, 261F
→
10/10 22:14, 4周前 , 262F
贊同還是反對？
10/10 22:14, 262F
→
10/10 22:14, 4周前 , 263F
他反的是當初的緊急授權過程啊
10/10 22:14, 263F
→
10/10 22:15, 4周前 , 264F
但對於國產疫苗 他怎麼可能反對 XD
10/10 22:15, 264F
推
10/10 22:17, 4周前 , 265F
10/10 22:17, 265F
推
10/10 22:17, 4周前 , 266F
順便吐槽 2022比2021早 你朝代弄相反了
10/10 22:17, 266F
→
10/10 22:18, 4周前 , 267F
他在2021反對緊急授權 這篇是隔年的專訪
10/10 22:18, 267F
→
10/10 22:22, 4周前 , 268F
當初他認為沒三期不該通過 質疑免疫橋接信度
10/10 22:22, 268F
→
10/10 22:22, 4周前 , 269F
這些我也認同他的質疑 只是因為緊急狀況
10/10 22:22, 269F
→
10/10 22:22, 4周前 , 270F
所以最後放寬 如果你當初有關注 應該知道
10/10 22:22, 270F
→
10/10 22:22, 4周前 , 271F
印度疫苗出口受疫情影響的事吧 才力推國產
10/10 22:22, 271F
→
10/10 22:24, 4周前 , 272F
反向思考 如果不通過緊急授權 疫苗又買不成 怎辦
10/10 22:24, 272F
→
10/10 22:27, 4周前 , 273F
但就算如此 看他專訪依然是很科學中立的
10/10 22:27, 273F
→
10/10 22:27, 4周前 , 274F
清楚台灣生技必須要發展 也不怕被罵反覆的
10/10 22:27, 274F
→
10/10 22:27, 4周前 , 275F
出言支持高端研發 這就是科學家風範啊
10/10 22:27, 275F
→
10/10 22:27, 4周前 , 276F
我就是敬重這種就事論事的態度 希望你別
10/10 22:27, 276F
→
10/10 22:27, 4周前 , 277F
把他講成會無視台灣科學發展的笨蛋啊...
10/10 22:27, 277F
推
10/10 23:43, 4周前 , 278F
人家到2023都還在反對，你他媽拿2021說嘴，笑死
10/10 23:43, 278F
→
10/10 23:43, 4周前 , 279F
他不是笨蛋，但你是
10/10 23:43, 279F
→
10/10 23:43, 4周前 , 280F
可悲啊
10/10 23:43, 280F
推
10/11 00:58, 4周前 , 281F
你沒看內文喔 唉
10/11 00:58, 281F
→
10/11 00:59, 4周前 , 282F
他在說台灣疫苗得發展 所以認為高端該繼續
10/11 00:59, 282F
→
10/11 01:00, 4周前 , 283F
感覺你只是要拿他當理由罵我而已 XD
10/11 01:00, 283F
→
10/11 01:01, 4周前 , 284F
其實這點我沒差 我在意的是你這樣把他給抹笨了
10/11 01:01, 284F
→
10/11 01:01, 4周前 , 285F
把他說成反對台灣疫苗發展的人...
10/11 01:01, 285F
→
10/11 01:01, 4周前 , 286F
他反對的是緊急授權 不是疫苗啊...
10/11 01:01, 286F
噓
10/11 22:42, 3周前 , 287F
看起來萊劑重點就是零檢出才安全，國際標準是政治力投
10/11 22:42, 287F
→
10/11 22:42, 3周前 , 288F
票決定的 不是科學檢驗安全的標準
10/11 22:42, 288F
推
10/12 05:29, 3周前 , 289F
是有實驗後 才訂標準 之後才是投票啦 XD
10/12 05:29, 289F
→
10/12 05:29, 3周前 , 290F
不然你以為那些投票是根據啥
10/12 05:29, 290F
→
10/12 05:30, 3周前 , 291F
我跟原po討論時有提到那次人體實驗
10/12 05:30, 291F
→
10/12 07:44, 3周前 , 292F
青鳥死忠：它沒毒，但是我俗辣不敢吃
10/12 07:44, 292F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1evsG9D6 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1evsG9D6 (Tainan)