Re: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言:
: 標題: [新聞] 烏山頭水庫設光電板惹議 民進黨列3重點
: → forsakesheep: ,口蹄疫拔針更是2020的事情,根本沒關系在亂扯 10/09 14:07
: 推 oue: 2012當年聯合國才通過相關決議耶... 10/09 14:08
: 推 oue: 「聯合國國際食品法典委員會在2012年決議, 10/09 14:09
: → oue: 將萊克多巴胺視為動物用藥,作用增進生長用途, 10/09 14:09
: → oue: 並且訂定在牛與豬隻的殘留標準」 10/09 14:09
不是我要吐糟你,但是這樣就是很典型話只講一半!
聯合國國際食品法典委員會(Codex)於2012年7月5日通過萊克多巴胺殘留標準,成為國
際標準。
此標準允許牛、豬的肉及脂肪殘留10 ppb (十億分之一),肝臟40 ppb,腎臟90ppb。
此標準的訂定是為了讓各國訂定國內萊克多巴胺殘留容許量時有參考依據,但各國
可依據國情和飲食習慣自行調整。
萊克多巴胺的國際標準
訂定日期: 2012年7月5日。
標準內容: 允許牛、豬的肌肉與脂肪殘留10 ppb,肝臟40 ppb,腎臟90 ppb。
決策過程: 當時因意見紛歧,最終以表決方式通過,贊成69票、反對67票。
記住這點:通過方式是表決方式通過,不是科學實驗!
我們來看看歐盟的政策:
歐盟在2009年因為認為存在太多不確定因素,即使最嚴格標準也無法確保安全,因此禁用
萊克多巴胺,並維持零檢出標準。這個決定反映了歐盟對萊克多巴胺潛在
健康風險的擔憂,特別是對心血管系統的影響,因此拒絕跟進國際食品法典委員會制定
的殘留標準,並禁止在豬肉和牛肉中使用這種物質。
歐盟禁用萊克多巴胺的理由與立場
安全疑慮:歐盟的風險評估機構認為,即使訂定了萊克多巴胺的最高殘留限量(MRLs),
也無法排除對人類健康的危害,因此決定維持禁用。
禁止使用:歐盟堅決反對將萊克多巴胺用於豬和牛的飼料中。
不跟進國際標準:歐盟未跟隨國際食品法典委員會(Codex)提出的殘留標準,而是堅持
零檢出原則。
你說的聯合國標準,是投票產生的,不是科學實驗產生的。
為什麼是投票產生的?
你看牛豬出口大國那一個是常任理事國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1759994889.A.346.html
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:29:21
推
10/09 15:38,
4小時前
, 1F
10/09 15:38, 1F
我是跟著民進黨反萊牛萊豬的,一路走來始終如一。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:40:13
→
10/09 15:43,
4小時前
, 2F
10/09 15:43, 2F
推
10/09 16:09,
3小時前
, 3F
10/09 16:09, 3F
→
10/09 16:09,
3小時前
, 4F
10/09 16:09, 4F
→
10/09 16:09,
3小時前
, 5F
10/09 16:09, 5F
推
10/09 16:11,
3小時前
, 6F
10/09 16:11, 6F
→
10/09 16:11,
3小時前
, 7F
10/09 16:11, 7F
→
10/09 16:11,
3小時前
, 8F
10/09 16:11, 8F
你少胡說了!
2022年聯合國並無針對萊克多巴胺的具體新決議,而是持續以國際食品法典委員會(
CODEX)為標準,建議全球各國參考並制定其肉品中萊克多巴胺的殘留容許量。台灣在該
年持續實施自2021年起開放進口含萊克多巴胺豬肉的政策,並依據CODEX標準訂定嚴格的
殘留容許量,同時也加強源頭管理、市場稽查等配套措施。
沒有大多數的國家通過,歐盟就不通過。
通過的國家一堆穆斯林,他們自己是不吃豬肉的。
你要吃民進黨餵的飼料請便,要論述請拿出證據。
→
10/09 16:12,
3小時前
, 9F
10/09 16:12, 9F
→
10/09 16:13,
3小時前
, 10F
10/09 16:13, 10F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:17:11
推
10/09 16:15,
3小時前
, 11F
10/09 16:15, 11F
推
10/09 16:15,
3小時前
, 12F
10/09 16:15, 12F
→
10/09 16:16,
3小時前
, 13F
10/09 16:16, 13F
→
10/09 16:16,
3小時前
, 14F
10/09 16:16, 14F
→
10/09 16:19,
3小時前
, 15F
10/09 16:19, 15F
→
10/09 16:19,
3小時前
, 16F
10/09 16:19, 16F
→
10/09 16:20,
3小時前
, 17F
10/09 16:20, 17F
拿台灣公投來講科學標準,你還真實際。
日本和韓國及太平洋國家本來就受限於美國的壓力,而且像澳洲和美國中南美洲國家自己
都是糧食進口國,你怎麼不拿歐盟來比,食品安全歐盟就是走在世界的前面。
連西班牙自己都是豬肉出口國,也是依歐盟的零檢出標準。
一堆非州國家自己內部都糧食危機了,只要進口食物都來者不拒。
而且你又在轉移話題了!
我一開頭就強調了,你話只講一半!
聯合國在2012年的標準是怎麼訂出來的。
你扯到2022年的問題,再告訴你,2022年允許進口是貿易問題,不是科學問題。
你一開始說聯合國同意的標準訂立,就是投票出來的,你自己都直接跳過去。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:31:16
推
10/09 16:24,
3小時前
, 18F
10/09 16:24, 18F
推
10/09 16:25,
3小時前
, 19F
10/09 16:25, 19F
→
10/09 16:25,
3小時前
, 20F
10/09 16:25, 20F
→
10/09 16:25,
3小時前
, 21F
10/09 16:25, 21F
回我是AI,怎麼不檢討自己只想挑自己想要講的?
維基百科是看到109國同意,怎麼不把進口量一起拉出來比較呢?
中國為了加入CPTPP,同意進口美豬,這是貿易問題,也不是科學問題。
你要開放進口,怎麼不連自己國家的豬農也同意使用呢?
但是今天中國開始禁止美豬進口了,難道中國又開始反萊劑嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acn/202504250297.aspx
再重申一次,進不進口和有沒有害本身就是兩回事!
你要不要去告訴人民,美豬有萊劑但是無害呢?
進不進口是貿易問題,和萊劑會不會影響人體沒有直接的關係。
推
10/09 16:26,
3小時前
, 22F
10/09 16:26, 22F
→
10/09 16:26,
3小時前
, 23F
10/09 16:26, 23F
推
10/09 16:26,
3小時前
, 24F
10/09 16:26, 24F
推
10/09 16:30,
3小時前
, 25F
10/09 16:30, 25F
推
10/09 16:30,
3小時前
, 26F
10/09 16:30, 26F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:34:15
推
10/09 16:34,
3小時前
, 27F
10/09 16:34, 27F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:38:46
推
10/09 16:39,
3小時前
, 28F
10/09 16:39, 28F
→
10/09 16:39,
3小時前
, 29F
10/09 16:39, 29F
2020年就是為了貿易問題!
你要不要列張表,看看同意出口肉品和進口國之間的量體差異!
我去東南亞一些國家也進口,但是很多國家自己內部就不吃豬丫。
像印尼、巴基斯坦等。
而印度自己就是80%以上吃素的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:43:33
→
10/09 16:40,
3小時前
, 30F
10/09 16:40, 30F
還有 92 則推文
還有 7 段內文
推
10/09 18:53,
52分鐘前
, 123F
10/09 18:53, 123F
→
10/09 18:53,
52分鐘前
, 124F
10/09 18:53, 124F
→
10/09 18:53,
52分鐘前
, 125F
10/09 18:53, 125F
→
10/09 18:53,
52分鐘前
, 126F
10/09 18:53, 126F
推
10/09 18:54,
51分鐘前
, 127F
10/09 18:54, 127F
推
10/09 18:55,
50分鐘前
, 128F
10/09 18:55, 128F
→
10/09 18:55,
50分鐘前
, 129F
10/09 18:55, 129F
推
10/09 18:55,
50分鐘前
, 130F
10/09 18:55, 130F
→
10/09 18:57,
48分鐘前
, 131F
10/09 18:57, 131F
推
10/09 18:58,
47分鐘前
, 132F
10/09 18:58, 132F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 133F
10/09 18:59, 133F
推
10/09 18:59,
46分鐘前
, 134F
10/09 18:59, 134F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 135F
10/09 18:59, 135F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 136F
10/09 18:59, 136F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 137F
10/09 18:59, 137F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 138F
10/09 18:59, 138F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 139F
10/09 18:59, 139F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 140F
10/09 18:59, 140F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 141F
10/09 18:59, 141F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 142F
10/09 18:59, 142F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 143F
10/09 18:59, 143F
→
10/09 18:59,
46分鐘前
, 144F
10/09 18:59, 144F
→
10/09 19:00,
45分鐘前
, 145F
10/09 19:00, 145F
→
10/09 19:01,
44分鐘前
, 146F
10/09 19:01, 146F
→
10/09 19:02,
43分鐘前
, 147F
10/09 19:02, 147F
→
10/09 19:02,
43分鐘前
, 148F
10/09 19:02, 148F
→
10/09 19:03,
42分鐘前
, 149F
10/09 19:03, 149F
→
10/09 19:03,
42分鐘前
, 150F
10/09 19:03, 150F
→
10/09 19:04,
41分鐘前
, 151F
10/09 19:04, 151F
→
10/09 19:04,
41分鐘前
, 152F
10/09 19:04, 152F
→
10/09 19:05,
40分鐘前
, 153F
10/09 19:05, 153F
推
10/09 19:07,
38分鐘前
, 154F
10/09 19:07, 154F
→
10/09 19:08,
37分鐘前
, 155F
10/09 19:08, 155F
推
10/09 19:14,
31分鐘前
, 156F
10/09 19:14, 156F
→
10/09 19:14,
31分鐘前
, 157F
10/09 19:14, 157F
→
10/09 19:14,
31分鐘前
, 158F
10/09 19:14, 158F
→
10/09 19:14,
31分鐘前
, 159F
10/09 19:14, 159F
→
10/09 19:14,
31分鐘前
, 160F
10/09 19:14, 160F
→
10/09 19:14,
31分鐘前
, 161F
10/09 19:14, 161F
推
10/09 19:33,
12分鐘前
, 162F
10/09 19:33, 162F
討論串 (同標題文章)
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章