[新聞] 奧迪酒店妹酒毒駕撞死婦!二審下場出爐

看板Tainan (台南)作者 (小小)時間3周前 (2026/01/27 16:05), 編輯推噓16(19338)
留言60則, 26人參與, 2周前最新討論串1/1
新聞來源:鏡報 新聞標題:奧迪酒店妹「酒毒駕」撞死婦!發IG飆髒話還哭窮 二審下場出爐 新聞內容: 台南市一名23歲舞小姐2023年8月23日清晨「毒駕又酒駕」,在安平區健康三街與府平路 口左轉時,撞死58歲婦人。事後她先在社群軟體發限時動態,又毀諾沒有支付喪葬費,國 民法官法庭重判8年6月,魏女上訴哭窮,不斷以「無力賠償」請求減刑,但台南高分院認 同國民法官原審見解,痛批其犯後態度消極且不僅未付喪葬費,還將收入挪作他用,裁定 駁回上訴,維持8年6月徒刑。 判決書指出,花名「玲玲」的被告魏瓊苓,2023年8月23日清晨從舞廳下班後,到安平區 友人家中續攤,喝啤酒1瓶半、調酒1瓶及施用毒品K他命後,她駕駛白色奧迪轎車上路, 她疑因飲酒、施用毒品後,注意力、反應能力降低,在健康三街左轉府平路時,追撞早起 運動的58歲孫姓婦人,造成顱骨骨折、嚴重出血,送醫不治。魏女酒測值達0.57,車子並 衝撞到一旁的計程車及騎樓。 魏瓊苓酒駕撞死人後竟忙著發IG限時動態,稱車子撞壞了,還在影片中大罵三字經,引起 網友一陣撻伐,也讓很多民眾憤慨不已,事後她得知犯錯,事情大條,再上網公開道歉後 關閉帳號。 一審由國民法官法庭審理,魏女在事發時在派出所表示有誠意和解,但事發後超過兩年, 她不僅未支付約定的喪葬費用,更將收入挪作他用,根本沒有擬定任何具體賠償計畫,使 被害人家屬承受失親之痛外,更感受不到絲毫歉意。 台南高分院合議庭在判決書中嚴正指出,國民參與審判制度之宗旨應予尊重,原審量刑已 依刑法第57條綜合審酌動機與犯後態度。 高院強調,被告服用「酒精與毒品混合」的駕駛行為,對社會大眾構成無差別的生命威脅 ,造成深層的驚懼與憤怒感,刑罰防衛社會的功能必須適當彰顯。考量被告上訴後仍無彌 補損害之情事變更,裁定駁回上訴。 新聞連結:https://www.mirrordaily.news/story/42303 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.97.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1769501151.A.7C9.html

01/27 16:10, 3周前 , 1F
酒駕毒駕問題真的希望能加強查緝
01/27 16:10, 1F

01/27 16:10, 3周前 , 2F
尤其近年毒駕事件增加 該加重處理
01/27 16:10, 2F

01/27 16:20, 3周前 , 3F
藍綠白立委感覺也不太想修法
01/27 16:20, 3F

01/27 16:31, 3周前 , 4F
引進鞭刑至少讓問題少一半 但是可以去看看誰在擋
01/27 16:31, 4F

01/27 16:33, 3周前 , 5F
再來有判死刑啊 不執行有個屁用 修法越修越重 然後呢?
01/27 16:33, 5F

01/27 16:33, 3周前 , 6F
但是我知道這一切問題都怪馬英冏不做事 執政18年 一事無成
01/27 16:33, 6F

01/27 16:35, 3周前 , 7F
5.6年後出來就沒得賺了阿姨
01/27 16:35, 7F

01/27 16:45, 3周前 , 8F
撞死人才8年6個月?
01/27 16:45, 8F

01/27 16:49, 3周前 , 9F
殺人才8年
01/27 16:49, 9F

01/27 17:00, 3周前 , 10F
法理上 沒犯意所以難重判 但 對這部分
01/27 17:00, 10F

01/27 17:00, 3周前 , 11F
個人寧可不講道理 支持重判...
01/27 17:00, 11F

01/27 17:00, 3周前 , 12F
算幫法官護航啦 但覺得該怪的是這法理...orz
01/27 17:00, 12F

01/27 17:01, 3周前 , 13F
如四樓說的 有在修法提高刑責 但判得感覺不夠重
01/27 17:01, 13F

01/27 17:02, 3周前 , 14F
而且這案是國民法官 未來有機會當的 幫忙判重些
01/27 17:02, 14F

01/27 17:07, 3周前 , 15F
猴子有在怕鞭的喔
01/27 17:07, 15F

01/27 17:23, 3周前 , 16F
8年6月
01/27 17:23, 16F

01/27 17:31, 3周前 , 17F
有錢開奧迪沒錢買棺材
01/27 17:31, 17F

01/27 17:33, 3周前 , 18F
酒駕您容忍,實施的很棒!相信黨
01/27 17:33, 18F

01/27 17:36, 3周前 , 19F
吸毒殺人還不用死,台灣司法蒸的蚌
01/27 17:36, 19F

01/27 18:04, 3周前 , 20F
恐龍國民法官
01/27 18:04, 20F

01/27 18:08, 3周前 , 21F
酒駕致死累犯,最高是判無期徒刑。 很好奇是否有機會真的
01/27 18:08, 21F

01/27 18:08, 3周前 , 22F
這樣子判呢?
01/27 18:08, 22F

01/27 18:41, 3周前 , 23F
至少30年??吧
01/27 18:41, 23F

01/27 18:53, 2周前 , 24F
在慶平路酒駕高速撞死無辜清潔員的民眾黨員應該至少鞭15
01/27 18:53, 24F

01/27 18:53, 2周前 , 25F
7下
01/27 18:53, 25F

01/27 19:26, 2周前 , 26F
鞭157下哪夠 直接判死就好了 我才不管這是青鳥或小草勒
01/27 19:26, 26F

01/27 19:28, 2周前 , 27F
我又像某書記仔 遇到藍白闖紅燈比強姦他老婆還嚴重 綠的沒事
01/27 19:28, 27F

01/27 21:13, 2周前 , 28F
搞未成年還沾沾自喜的民進黨支持者應該斷GG跟至少鞭87下
01/27 21:13, 28F

01/27 21:28, 2周前 , 29F
台南高分院合議庭在判決書中嚴正指出,國民參與審判制度之
01/27 21:28, 29F

01/27 21:28, 2周前 , 30F
宗旨應予尊重。
01/27 21:28, 30F

01/27 21:28, 2周前 , 31F
--------------------------
01/27 21:28, 31F

01/27 21:28, 2周前 , 32F
看人下菜啦,那為什麼台北那個實習律師鄭兆宇二審就可以減
01/27 21:28, 32F

01/27 21:28, 2周前 , 33F
三年,法律之前人人平等,只是有背景的更平等,嘻嘻。
01/27 21:28, 33F

01/27 22:46, 2周前 , 34F
所有動物一律平等,但有些動物比其他動物更平等
01/27 22:46, 34F

01/27 22:52, 2周前 , 35F
這是關係不夠硬啦,台南只要關係夠硬,就可以像某飲料店
01/27 22:52, 35F

01/27 22:52, 2周前 , 36F
老闆,撞救護隊的車,但拒絕現場員警酒測直接開車離開,
01/27 22:52, 36F

01/27 22:52, 2周前 , 37F
局長們連屁也不敢放
01/27 22:52, 37F

01/27 22:53, 2周前 , 38F
*撞消防隊的車
01/27 22:53, 38F

01/27 23:00, 2周前 , 39F
樓上那個背景還不夠硬,綠營有人酒駕肇事導致對方重傷,
01/27 23:00, 39F

01/27 23:00, 2周前 , 40F
結果是市府出面封鎖消息與善後的
01/27 23:00, 40F

01/27 23:00, 2周前 , 41F

01/27 23:29, 2周前 , 42F
沒看新聞就猜有莮會拿"疑似"的新聞出來說嘴
01/27 23:29, 42F

01/27 23:29, 2周前 , 43F
浪費時間看完,果然又是一篇"疑似"的新聞,笑死
01/27 23:29, 43F

01/27 23:44, 2周前 , 44F
以綠營慣例,非事實的話早把報社/記者告上法院了
01/27 23:44, 44F

01/28 09:22, 2周前 , 45F
沒看推文 就猜傻鳥一定出來護航 有綠共黨證喝酒撞人怎麼了?
01/28 09:22, 45F

01/28 09:23, 2周前 , 46F
不敢開本帳出來推文挺綠共的的 真的比書記仔還沒出息
01/28 09:23, 46F

01/28 09:56, 2周前 , 47F
故意殺人才八年 雪花苗的最愛
01/28 09:56, 47F

01/28 09:57, 2周前 , 48F
死忠的就是不會覺得党有錯啊,很正常
01/28 09:57, 48F

01/28 10:21, 2周前 , 49F
他中立,他支持政府,不行嗎
01/28 10:21, 49F

01/28 11:05, 2周前 , 50F
直接槍決吧,她根本不會反省,一命賠一命
01/28 11:05, 50F

01/28 12:50, 2周前 , 51F
無期徒刑要撞死人兩次才能判,第一次上限就是10年
01/28 12:50, 51F

01/28 13:36, 2周前 , 52F
我覺得這指責的是台灣不把這種不確定致死行為視為殺人
01/28 13:36, 52F

01/28 14:58, 2周前 , 53F
樓上說的就是問題所在啊...非故意殺人
01/28 14:58, 53F

01/28 14:58, 2周前 , 54F
但真的希望法官判這種罪別這麼講道理...
01/28 14:58, 54F

01/28 14:58, 2周前 , 55F
不過 會隨便不講道理的 大概也不適合當法官
01/28 14:58, 55F

01/28 15:26, 2周前 , 56F
8年就酒駕致死行情價,除非引用其他法條
01/28 15:26, 56F

01/28 15:31, 2周前 , 57F
只要死的不是法律人都不值錢
01/28 15:31, 57F

01/28 17:44, 2周前 , 58F
8年然後4年假釋就可以出來了?
01/28 17:44, 58F

01/28 17:45, 2周前 , 59F
就說酒駕殺人是最聰明的
01/28 17:45, 59F

01/28 18:08, 2周前 , 60F
還不謝謝民進黨
01/28 18:08, 60F
文章代碼(AID): #1fU77VV9 (Tainan)
文章代碼(AID): #1fU77VV9 (Tainan)