Re: [新聞] 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油 高檢署主任陳宏達:雞同鴨講不知所云

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間3周前 (2026/08/06 12:24), 3周前編輯推噓47(514140)
留言195則, 30人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 標題: [新聞] 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油 高檢署主任 : 時間: Thu Aug 6 08:57:25 2026 : : 黃偉哲指台糖油品部賣汽柴油 高檢署主任陳宏達:雞同鴨講不知所云 : : 中聯致癌油事件不斷延燒,台灣糖業公司被揭露5月知悉苯駢芘超標卻未通報,台南市長 : 黃偉哲訪查台糖油品事業部,酸賣的是「汽柴油」而非食用油。台灣高等檢察署主任檢察 : 官陳宏達今再度表示,台糖通報問題真正的爭點並不在「油品事業部」,整起事件的核心 : 在「台糖公司是否依法負有通報義務」。 : 推 doomerptt: https://www.youtube.com/watch?v=umVVX-O5Vi8
08/06 11:01 : → oue: 哪條?食安法第七條的權責 就不是台糖的問題啊 08/06 11:05 : → oue: 無視這法規的說人無視的話...(笑) 08/06 11:05 : → oue: 地方條例那邊 的確沒明訂需要所有權 08/06 11:07 : → oue: 但其上位的食安法 有明列 針對其產品及原料 08/06 11:07 : → oue: 這句話有這麼難理解嗎...(嘆) 08/06 11:07 笑死人了,食安法那一條,就不是台糖的問題! 依你的講法,法律上沒有明確定義的事,就是都可以喔! 還是你的邏輯和台糖總經理一樣? 這是今年立院的諮詢內容喔! 台糖是因為成本的問題,所以批退,不是因為食安法! 笑死人了! 台糖總經理認為原物料管理不用管食安法怎麼規定吔! 丫不就和你的論述一樣! 和你的邏輯一樣! 台糖總經理吃到你的口水! https://www.facebook.com/reel/1036785212544365 早說丫! 台糖和福懋之間的原物料供應,是商業行為,不受食安法的規範! 你早說這一句不就得了! 大家快去訴大家喔! 買台糖的食品要注意! 再貼一次第七條 第 三 章 食品業者衛生管理 第 7 條 1.食品業者應實施自主管理,訂定食品安全監測計畫,確保食品衛生安全。 2.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品,自行或送交其他檢驗機關(構)、法人 或團體檢驗體檢驗。 3.上市、上櫃及其他經中央主管機關公告類別及規模之食品業者,應設置實驗室,從事 前項自主檢驗。 4.第一項應訂定食品安全監測計畫之食品業者類別與規模,與第二項應辦理檢驗之食 品業者類別與規模、最低檢驗週期,及其他相關事項,由中央主管機關公告。 5.食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時,應即主動停止製造、加工、販賣及辦理 回收,並通報直轄市、縣(市)主管機關。 然後我再補上2024年3月11日食藥署發的公告: https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?cid=4&id=t622656 三、自主通報有疑慮之產品 食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時,應主動停止製造、加工、販賣及辦理 回收,並通報直轄市、縣(市)主管機關,違反者,依食安法第47條第2款處新臺幣3萬元 以上300萬元以下罰鍰。 食藥署重申,藉由嚴格把關源頭之原料安全,並透過政府及業者攜手守護食安,堅決遏制 不法行為。 對了! 某人不認食藥署,而且無視食藥署的公告喔! : 推 QkooQ: 看這些官員在那推來推去,整天政治化 08/06 11:15 : → QkooQ: 誰負責的就負責,都明文規定了,標準就在那 08/06 11:15 : → QkooQ: 從頂新到現在,根本沒有人在意人民的死活 08/06 11:15 : 推 zxcasd848: 選舉年還敢將影響全台的食安事故拖延一個月 到現在還 08/06 11:17 : → zxcasd848: 在詭辯推卸責任 年底看著辦吧 08/06 11:17 : 推 zorroptt: 這位大哥放棄升官了嗎 08/06 11:21 : 推 rcat2010: 讓我們緬懷這位檢察官 08/06 11:54 : → weed222: 都精煉到脫膠了,還算個屁原油 08/06 11:59 : 推 k5a: 阿哲 收嘴吧!別再自曝其短好嗎?萊爾校長 08/06 12:00 : → k5a: 就打算要蛋雕你和王八千了 做甚麼都沒用的 08/06 12:00 : → weed222: 都已經做到脫膠了,下一步幾乎可以直接裝瓶賣了 08/06 12:00 : 推 windom: 藍白的笨蛋都是用92 95炒菜的啊 最愛哲一味了喔 08/06 12:08 : 推 kamener: 可憐,要被流放了 08/06 12:14 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1785990260.A.E34.html ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/06/2026 12:27:54

08/06 12:32, 3周前 , 1F
我跟那檢查官一樣 只問:法律規定由誰通報?
08/06 12:32, 1F
笑死人了,你還在扯? 三、自主通報有疑慮之產品 食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時,應主動停止製造、加工、販賣及辦理 回收,並通報直轄市、縣(市)主管機關,違反者,依食安法第47條第2款處新臺幣3萬元 以上300萬元以下罰鍰。 食藥署重申,藉由嚴格把關源頭之原料安全,並透過政府及業者攜手守護食安,堅決遏制 不法行為。 明明就寫了食品業於發現原料或產品有危害衛生安全之虞了! 你還在問誰要通報! 食品業於發現原料或產品有危害衛生安全之虞了! 食品業於發現原料或產品有危害衛生安全之虞了! 食品業於發現原料或產品有危害衛生安全之虞了! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/06/2026 12:34:49

08/06 12:34, 3周前 , 2F
2.食品業者應將其產品原材料、半成品或成品,
08/06 12:34, 2F

08/06 12:34, 3周前 , 3F
自行或送交其他檢驗機關...
08/06 12:34, 3F
對啦,你就不認食藥署發佈的公告! 食藥署在2024年3月11日發佈的公告,在你眼裡就是假的,偽造的! 你打死就不認食藥署在2024年發佈的內容! 完全視而不見! 利害了! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/06/2026 12:36:22

08/06 12:35, 3周前 , 4F
所以 其產品 法律上我是看這條來判斷啦
08/06 12:35, 4F

08/06 12:35, 3周前 , 5F
後面的條文 是否有說可針對第二點以外?
08/06 12:35, 5F

08/06 12:35, 3周前 , 6F
我是覺得別玩文字遊戲 看看現實面好嗎
08/06 12:35, 6F

08/06 12:36, 3周前 , 7F
你也清楚 就是針對產品做控管 衍生到原料等
08/06 12:36, 7F

08/06 12:36, 3周前 , 8F
怎麼會衍伸到別人家的東西去?
08/06 12:36, 8F
現實你的鬼啦! 你自己要不要去看台糖聲明! 明明就是拿來做食用油! 你完全吃到台糖總經理的口水,台糖就只要精煉過,合乎Bap 2ppm以下,就可以了! 那當年頂新和強冠就夠冤的! 人家地溝油也是能精煉到合乎標準咧! 你的想法取然和頂新、強冠業者一樣,早說不就得了,我浪費三天打那麼多字做什麼? 現在台糖總經理也認為不用管原料,只要精煉製程夠,不用管食安法! 現在oue也是一樣態度! 這句話我在2014年就聽頂新和強冠講過了吔! 我的天丫,台灣食安法都修了幾年了,我們遇到地溝油,修了食安法! 我們遇到蘇丹紅修了食安法! 我們又遇到中聯台糖! 居然回到2014年以前! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/06/2026 12:42:20

08/06 12:37, 3周前 , 9F
食安法的位階 不是在上嗎
08/06 12:37, 9F

08/06 12:37, 3周前 , 10F
而且 我覺得你無視母法的規範 算無限上綱了吧
08/06 12:37, 10F

08/06 12:37, 3周前 , 11F
“負責”,尤其是違法事證,那應該要嚴謹
08/06 12:37, 11F

08/06 12:41, 3周前 , 12F
我認為你說的 可以根據法條文字 延伸到
08/06 12:41, 12F

08/06 12:41, 3周前 , 13F
並沒採買及處理的台糖 希望他們也得負起責任
08/06 12:41, 13F

08/06 12:41, 3周前 , 14F
這點雖不認同 但我也沒說你錯
08/06 12:41, 14F

08/06 12:41, 3周前 , 15F
但是 是否能尊重別人的不同看法?
08/06 12:41, 15F

08/06 12:41, 3周前 , 16F
尤其你明知無所有權 應該也知道權與責的連結吧
08/06 12:41, 16F

08/06 12:41, 3周前 , 17F
除非有明文規定無權者仍需負責 不然
08/06 12:41, 17F

08/06 12:41, 3周前 , 18F
我認為無權者也無權進行法定的處置行為 合理否?
08/06 12:41, 18F

08/06 12:41, 3周前 , 19F
青鳥真的見不得台灣人好好活著
08/06 12:41, 19F

08/06 12:41, 3周前 , 20F
簡言之:干我屁事,我幹嘛管?
08/06 12:41, 20F

08/06 12:42, 3周前 , 21F
負責 在法律上不是客套話啊...可能得關的耶
08/06 12:42, 21F

08/06 12:43, 3周前 , 22F
所以 要有明確的法條規定 不是嗎
08/06 12:43, 22F

08/06 12:43, 3周前 , 23F
而現實上 法條在食安法 針對的是產品等
08/06 12:43, 23F

08/06 12:43, 3周前 , 24F
沒進廠的玩意兒 定義上就是不符合吧
08/06 12:43, 24F

08/06 12:44, 3周前 , 25F
別人的產品原料 不是我的產品原料 不是嗎
08/06 12:44, 25F

08/06 12:44, 3周前 , 26F
如果說真的苯駢芘是食物的毒,民進黨就是精神的毒,而青
08/06 12:44, 26F

08/06 12:44, 3周前 , 27F
鳥無所不用其極地要餵台灣人吃毒
08/06 12:44, 27F

08/06 12:45, 3周前 , 28F
槓精槓完了沒?
08/06 12:45, 28F

08/06 12:47, 3周前 , 29F
就是他那句:法律上規定由誰通報
08/06 12:47, 29F

08/06 12:47, 3周前 , 30F
根據食安法 就是採購的福懋跟生產的中聯啊
08/06 12:47, 30F

08/06 12:48, 3周前 , 31F
民進狗這次吠超過三天了 真的預算太高
08/06 12:48, 31F

08/06 12:48, 3周前 , 32F
要讓這些妖魔鬼怪下去就是要下架民進黨
08/06 12:48, 32F

08/06 12:48, 3周前 , 33F
連台中市政府都這樣開罰了 XD
08/06 12:48, 33F

08/06 12:49, 3周前 , 34F
認為不對 去找國民黨執政的台中 罵他錯判嘛
08/06 12:49, 34F

08/06 12:49, 3周前 , 35F
就是不敢嘛 疼惜得好好的 只想推卸責任(笑)
08/06 12:49, 35F

08/06 12:51, 3周前 , 36F
槓精是支語
08/06 12:51, 36F
還有 119 則推文
08/06 21:28, 3周前 , 156F
每個人都要自己的邏輯思路 所以看別人的論點
08/06 21:28, 156F

08/06 21:28, 3周前 , 157F
其實能學到不少 當然 不包括含懶之類 XDD
08/06 21:28, 157F

08/06 21:30, 3周前 , 158F
ㄟ oue 問你歐,你覺得南僑被罰三百萬,應不應該?
08/06 21:30, 158F

08/06 21:31, 3周前 , 159F
我是覺得不該罰南僑那三百萬。
08/06 21:31, 159F

08/06 21:34, 3周前 , 160F
從食安法 東西在他們手上 符合產品所有人身份
08/06 21:34, 160F

08/06 21:34, 3周前 , 161F
所以依法規 要向政府呈報 所以被依法開罰合理
08/06 21:34, 161F

08/06 21:35, 3周前 , 162F
「通報直轄市、縣(市)主管機關」
08/06 21:35, 162F

08/06 22:29, 3周前 , 163F
好了拉
08/06 22:29, 163F

08/06 23:46, 3周前 , 164F
到底還要凹多久啊? 藍白紅莮真的腦袋裝啥啊,笑死
08/06 23:46, 164F

08/06 23:47, 3周前 , 165F
台糖是有把原料買進來膩? 跟盧大媽一樣硬要ㄠ,
08/06 23:47, 165F

08/07 00:01, 3周前 , 166F
台糖總公司在台南生產路,裝死
08/07 00:01, 166F

08/07 00:04, 3周前 , 167F
被罵假中立不意外,就只是為了維護自己可悲的自尊而跳
08/07 00:04, 167F

08/07 00:04, 3周前 , 168F
針,認為結果我oue認可,但開始我oue也沒講錯(怒),
08/07 00:04, 168F

08/07 00:04, 3周前 , 169F
幹嘛針對我oue!oue沒察覺自己的慍怒真的很可悲。
08/07 00:04, 169F

08/07 00:16, 3周前 , 170F
垃圾鳥不用理會啦 他們就偷換概念 來亂的
08/07 00:16, 170F

08/07 04:19, 3周前 , 171F
怒?感覺跟講不聽的才可能比較容易吧
08/07 04:19, 171F

08/07 04:19, 3周前 , 172F
不過都知道是有目的搞事 怎麼可能被誘導?
08/07 04:19, 172F

08/07 04:19, 3周前 , 173F
從一開始我就說元兇是中聯 所以提過不用推給台中
08/07 04:19, 173F

08/07 04:19, 3周前 , 174F
這回看到台中開罰 符合我的推論
08/07 04:19, 174F

08/07 04:19, 3周前 , 175F
打臉那些槓我的 怎麼還怒?就高興啊 XD
08/07 04:19, 175F

08/07 04:20, 3周前 , 176F
還可以拿台中打臉那票扯黨的 更爽 XDD
08/07 04:20, 176F

08/07 04:20, 3周前 , 177F
網軍再胡扯 都比不過真正懂法律的執行單位啊
08/07 04:20, 177F

08/07 04:21, 3周前 , 178F
連這位檢察官 都完全不敢否認台中的開罰
08/07 04:21, 178F

08/07 04:21, 3周前 , 179F
就知道跟那群網軍不一樣 是講法理的 我也推他啊
08/07 04:21, 179F

08/07 04:22, 3周前 , 180F
只剩被打臉的網軍會慍怒吧 可悲 XDDD
08/07 04:22, 180F

08/07 08:58, 3周前 , 181F
的確 當個廢物書記仔比私校井蛙可悲沒錯....
08/07 08:58, 181F

08/07 09:05, 3周前 , 182F
怎麼之前演的中壢人設 又在那斯皮阿
08/07 09:05, 182F

08/07 09:06, 3周前 , 183F
某o真的沈不住氣欸 笑死
08/07 09:06, 183F

08/07 10:55, 3周前 , 184F
畢竟 這次贏得很輕鬆啊
08/07 10:55, 184F

08/07 10:55, 3周前 , 185F
扯黨的 被台中打臉 看了就愉悅 XD
08/07 10:55, 185F

08/07 10:56, 3周前 , 186F
暗爽不如出來爽給那幾個槓精看 何須錦衣夜行
08/07 10:56, 186F

08/07 10:57, 3周前 , 187F
尤其打臉政治腦的以外 最重要的是看到
08/07 10:57, 187F

08/07 10:57, 3周前 , 188F
中聯被罰 加上另外那案 combo 更讚
08/07 10:57, 188F

08/07 10:57, 3周前 , 189F
你不覺得看到這種不良廠商被罰 值得歡呼嗎 XD
08/07 10:57, 189F

08/07 13:29, 3周前 , 190F
工三洨,第一時間護航中聯的也是民進黨
08/07 13:29, 190F

08/07 20:28, 3周前 , 191F
其實這蠻有名氣,雖然是負面
08/07 20:28, 191F

08/09 10:59, 3周前 , 192F
井蛙中壢o又又又又又贏麻了 笑死!
08/09 10:59, 192F

08/09 12:20, 3周前 , 193F
當然 從一開始我就是針對中聯
08/09 12:20, 193F

08/09 12:20, 3周前 , 194F
所以看台中開罰 當然高興
08/09 12:20, 194F

08/09 12:20, 3周前 , 195F
看到真正第一線做事的沒在那扯黨 好事啊
08/09 12:20, 195F
文章代碼(AID): #1gT0nquq (Tainan)
文章代碼(AID): #1gT0nquq (Tainan)