Re: 徐世榮教授對於反東移方與挺鐵方的看法消失

看板Tainan (台南)作者時間11年前 (2014/10/21 12:48), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s026312345 (阿k)》之銘言: : 最近在鐵改局討論區 : 教授又出現了 : 以下是他的言論 : 新竹二重埔...等等自救會所沒有經歷過的經驗! : 真是好遺憾!真是好遺憾!這種不誠實的行為也讓我非常的厭惡!各位朋友,我們一起來 : 譴責及唾棄這種欺騙及霸凌弱者的行為!我們也共同努力,促成「聽證會」的舉辦,讓社 : 會大眾能夠接收到正確的資訊! https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1384577535.A.C84.html 自救會長蘇俊文指出,他對於監委的報告內容無法接受, 因96年曾有未東移版本,後來計畫核定前,拆遷戶也無法參與表達意見, 所以自救會還是希望舉辦具法律效力的聽證會,爭取在原有軌道線施工。 市府重申,聽證會於法無據, 成功大學法律系教授王毓正在9月24日聲援自救會時也提到, 行政程序法內規定的聽證會確實僅供參考,並不具法律效力。 - 這巴掌可不是徐教授口中的網軍打的喲 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.17.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1413866920.A.47D.html

10/21 15:04, , 1F
就是於法無據~還是要跳針~實在沒辦法~
10/21 15:04, 1F

10/21 15:45, , 2F
他們的最新方式是打官司、訴求環評無效不是?
10/21 15:45, 2F

10/21 16:46, , 3F
行政程序法對於聽證的規範根本不足,行政機關也不敢辦聽
10/21 16:46, 3F

10/21 16:47, , 4F
尤其已經訴諸於民粹的情況下,只會發生大亂鬥而已。
10/21 16:47, 4F
文章代碼(AID): #1KHUMeHz (Tainan)
文章代碼(AID): #1KHUMeHz (Tainan)