Re: [閒聊] 來自台東頂岩灣阿公阿嬤　十萬火急的求 …

看板Taitung (台東)作者litra123 (pig on 15 July)時間14年前 (2011/05/22 21:23)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

既然有人PO來這了, 那就別怪有人修理裡面滿滿的誤導言論了先來點預備知識 http://246.swcb.gov.tw/default-3.asp 上面是土石流防災資訊網(平日版) 頂岩灣屬於台東縣台東市新編碼 DF126 目前的判定是土石流自然發生潛勢中級 ※ 引述《chick0518 (小雞)》之銘言： : ＊從日治時代就在此耕地， : 國民政府遷台後遭提告非法侵占國有地； : 靠釋迦梨子維生的阿公阿嬤們，6/1將全面被剷平！ : ［農民要解編　懇求政府不要冷漠拿走土地］ : 　　從日據時期，跋山涉水來到後山開墾的一群人，歷盡滄桑苦日子，將田產一代傳一代 : 的耕耘著。民國51年，林務局控訴他們非法拓墾保安林，當時只知要生存下去的農民們無 : 法理解，爆發激烈警民衝突，日後此事仍爭議不休。 : 　　民國92年起，林務局以”非法侵佔國有土地”的罪，對在此種植釋迦、高接梨維生之 : 農民提出告訴，法院判決農民敗訴，必須歸還土地。林務局日前宣佈將在民國100年6月1 : 日正式執行此動作，而土地上的釋迦、梨子樹也將全被砍掉。農民賴以為生的經濟來源和 : 世代傳承的土地情感，將在一瞬間被政府全都拿走，不但不會賠償任何費用，也未給予農 : 民們其他生存方案。關於上面文章, 請參考林務局的說法 http://taitung.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=56172&ctNode=2323&mp=350 <內文部份引述如下> 位於卑南鄉頂岩灣地區的林班地，自民國11年起，即編訂為水源涵養保安林；民國75年，改為土砂扞止保安林，以防止土砂崩壞，保護花東鐵路之安全，目前亦為水土保持局公告之土石流潛勢區。臺東林管處自100年起，將保安林內未依規定混植造林木，及不符合「國有林地濫墾地補辦清理計畫」、且經法院判決，或和解確定應返還之違法違規濫墾地，分批移送臺東地方法院強制執行。臺東林管處表示，頂岩灣保安林曾經由相關單位及專家學者組成專案小組，現地實勘進行評估，結論是仍不宜解除保安林，應恢復營林，以發揮國土保安、涵養水源等公益功能。該處自91年起配合「國土保安計畫－解決土石流災害具體執行計畫」，對本區租地違規種植作物部分，多次舉辦說明會，除積極利用各種媒體宣導外，並派員個別勸導承租人於93 年6月底前，僅須於違規租地內完成每公頃行列混植造林木600株以上，即可完成續約，以保權益，但承租戶仍採集體觀望態度，且拒不配合。民國97~99年間林管處再按規定通知，並宣導未混植造林木每公頃600株經終止租約，及民事判決確定尚未強制執行收回之承租人，於同意返還擴墾土地並向法院公證限期完成造林，支付該處付出之裁判費、律師費等相關費用及返還不當得利之費用後，得以恢復租約，惟至計畫結束仍無人願意配合，致無人完成恢復租約，政府已仁至義盡。另外，臺東林管處再於民國97年6-7月間公告執行「國有林地濫墾地補辦清理實施計畫」，受理占用人申報濫墾地，總計受理49筆，其中25筆符合規定依序作業中，目前已有1筆於99年間取得租約；至於不符合規定者，依規辦理或勸導自行返還土地。 <end> 再來一則取締少數不法，維護多數權益—院、警配合，台東林管處收回林地 http://taitung.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=37235&ctNode=2323&mp=350 <內文引述> 基於管理國有林地的職責，台東林管處於七日上午(民國93年)，動員員工七十餘名，由台東地方法院法官指揮，並在台東縣警察局及森林警察隊警力的支援之下，至頂岩灣的台東事業區第1 林班國有保安林地內，將4筆遭余永宏等四人無權占用的林地計1.6公頃，進行地上物剷除、收回林地的工作。針對頂岩灣農民訛指「政府官僚體系無能而殘暴」的言論，本處對於民眾所提出的訴求，絕對是積極正視並且深入研辦。例如此次進行強制收回的林地，林管處在台東地方法院於 91年11月23日判決林管處勝訴並確定後，渠等陳情請顧及釋迦採收期將至，向法院聲請暫緩5個月(至93年3月止)執行，以便採收；林管處也迅即同意暫緩執行至93年3月8日止。此外，林管處為求和平理性的解決問題，也配合承租人的作息，利用晚上時間，多次由處長田志城親率相關課室主管，到農民家中協調說明，態度誠懇，幾次都溝通到深夜方休，絕非農民所指的「蠻橫霸道無理」。承租人常以「果樹也是樹，不會影響國土保安」為訴求，要求保留果樹，解除保安林地，其實「果樹是樹、造林也是樹應都是一樣」的觀念是錯誤的，果樹要求的是間距大、充分受光、林下除草無地被植物，而造林是林木密植、間距小、樹冠密，減少雨水直擊地面且林下枯枝落葉及地被植物攔水下滲，使山成為立體水庫，與果園水份逕自流走大相逕庭，故該地區林務局亦曾邀請學者專家評估，結果保安林仍有存置之必要。 <end> 再來個有趣的連結土地的守護者—從地質觀點看頂岩灣的發展 http://dinyanwan.blogspot.com/ 據說這個網頁是非常"自豪"的當地人做的, 所以內容應該沒有造假的疑慮重點是裡面放的照片第1張只看到一位很興奮的老頭站在鐵路和攔砂壩前面, 沒啥重點第2張和第3張才是重點因為濫用除草劑而呈現枯黃且植被稀疏的山坡地表, 反應出典型的果園型態這就是"在地人"自豪的"對水土保持的守護" 連製作網頁的人都宣稱了 "如照片(第2張)所示，遠方山坡會有石塊崩落" 可見水土保持作的多麼完善再來個新聞讓大家見識一下該地的水土保持情況台東頂岩灣山道拓寬 "落石"問題仍在 http://waterwatch.ngo.org.tw/node/1681 內容不引述了, 請自行點閱 : 　　 : 　　山上的一群阿公阿嬤無所適從，四處陳情碰壁。而林務局不斷以水土保持之名強勢收 : 回土地，甚至在聲明稿上扭曲事實，讓社會大眾誤以為頂岩灣居民對水土保持方面「拒不 : 配合」。 : 　　 : 　　事實上，民國95年在林務局及農民雙方協議下，請中興大學七位針對此案有不同專長 : 的教授進行實勘報告。報告指出「在影響墾農生計最低條件下，先推動陡坡地造林，林務 : 局應可先考慮把混農林業當成林業經營的項目之一，該保安林部分地區被劃定為土石流潛 : 勢區，有異常現象，應可做成檢討，調整與改變解決。」 : 　　然而，林務局似乎不為所動，堅持在6月1日鏟除非法地上物。經過熱心網友討論後， : 我們在這其中，整理出以下資料。從前面的連結可以明顯看出, 林務局早在民國91年就已經開始推動"混農林業" 居民也的確是"拒絕配合", 95年中興大學的報告只是建議林務局再給農戶一次機會而且林務局的確也在97至99年間再次推行混農林業計劃然而, 這一次大部分農戶仍然不願配合 : （以下加框處引用「95年12月28日台東縣境內第2508號土沙捍止保安林在墾民土地利用 : 之調查評估研究」，由中興大學黃琮琪(農業經濟)、陳鴻烈(環保)、鄭皆達(水土保持)、 : 黃隆明(土壤)、許銘義(地質)、林德貴(地震)、蔡岡廷(農村規劃)教授之研究報告）由於網路上無法找到該篇研究報告的電子版所以等星期一林試所上班之後, 我再去圖書館翻翻這篇報告的紙本我非常懷疑下面那些QA的內容是杜撰的 : Q1.為何否定頂岩灣居民在水土保持協議上的努力？(一公頃600株水土保持樹種) : A1. 岩灣居民的水土保持其實做得很好。 : 報告指出：［由於頂岩灣社區居民對水土保持的守護，使得下游攔砂壩興建完成近二十年 : 未見淤塞。溪流出口的鐵路也因此可以高枕無憂。］如果有點選上面"土地守護者"網頁的人, 會不會覺得這些字句很面熟? 況且頂岩灣居民在水土保持協議上的努力(承租戶仍採集體觀望態度，且拒不配合) 是要經過法院公證的, 如果真的有配合林務局敢發那樣的新聞稿? : Q2.為何林務局的稿中不願援引95年的報告，而是一味以87年的舊資料為盾牌？（87年臺 : 大李國忠教授） : A2. 岩灣坡度緩並不是真有危險土石流危機。 : 報告指出：［約91.4%土地高度低於海拔300公尺，約44.17%在200~250公尺間；約61.88% : 土地坡度在30%以內。］我非常懷疑中興大學的教授們敢講出"並不是真有土石流危機"這種話而且, 其中某位教授的研究生的碩士論文中也只敢講 "土石流潛勢溪流依地形表徵特性與現場勘查結果進行潛勢分析，處理等級值應為低度" "建議相關主管機關另做評估與調整" 附帶一提, 該篇碩士論文是一篇關於保安林解編問題之研究但是不同意授權瀏覽/列印電子全文服務連紙本論文目前也不公開可能是有提到什麼新專利還是機密技術 : Q3.林務局是否曾以農民角度切入，考慮95年報告中的建議事項? : A3.若無條件要求農民們只種樹不種果，試問居民以什麼維生呢？ : 報告指出：［由於此處已形成一個果樹專區，可共同研討是否有可行的空間，讓地方與政 : 府有共生的機會。］林務局明明就有作, 這個QA是在模糊什麼焦點呀? 都說讓農民可以農林並存了, 農民自己不配合植林林務局先前要求的本來就是"植林"而不是"砍果樹" 農民不配合不種造林樹種, 林務局當然要收回土地自己種了另外, 因為濫墾而形成的果樹群, 也敢叫做"果樹專區"? 反正就是誰先圈塊國有地霸占著, 久了就會變你私人的意思? : ＊目前已上山拍攝阿公阿嬤們， : 因為距離6/1時間緊迫，希望各位可以先按支持！ : 已經有上過新聞，各位可以google一下！ : （頂岩灣母親節全村老阿嬤下跪求情） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.90.48

→

keepstudying

05/22 21:29, , 1^F

05/22 21:29, 1^F

→

keepstudying

05/22 21:29, , 2^F

05/22 21:29, 2^F

→

keepstudying

05/22 21:30, , 3^F

05/22 21:30, 3^F