PTT台灣在地區 / Taitung (台東)

Fw: [請益] 教甄作弊的門路??

看板Taitung (台東)作者 (有功沒賞 打破要賠)時間12年前 (2012/03/28 15:00), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1FS7-xTp ] 作者: monster789 (貝卡斯) 看板: Teacher 標題: [請益] 教甄作弊的門路?? 時間: Mon Mar 26 22:39:49 2012 首先我是看到這則新聞 想問一下有沒有人知道價碼多少啊~~ http://ppt.cc/BEUG 教師甄試作弊 法官：未涉貪污 我根據判決書來簡單說明一下案情 根據判決書記載，東海國中校長洪榮威受了一個神秘人的委託，要讓許佳琳順利考上，因 此洪榮威安排自己以及陳復龍、李名揚、李思宏為閱卷者，而在閱卷前洪榮威要李思宏去 察看准考證號碼第222號之考生（即許佳琳）的彌封後編號，李思宏利用職務之便去偷看 彌封的考卷得知准考證222號的考卷編號彌封後為編號58號，然後把號碼告訴洪榮威，洪 榮威再告知陳復龍，李名揚，最後許佳琳在這四個人的閱卷下拿到筆試分數最高分。 試教的部分洪榮威故技重施，對負責該項英語科教學演示之評分委員即東海國中教師丁美 芸、黃瑞芬、林惠貞、張麗芳、馬喃瑜等人，要多關照第222號考生，這幾位老師在壓力 下給予不錯的分數，許佳琳獲得英語科教學演示第六名即平均總分75.83分。 最後面試的部分是洪榮威自己負責，給了許佳琳89.5的分數 最後分數平均計算後，許佳琳以第一名72.63的分數錄取。（第二名分數是67.77） 前東海國中校長 洪榮威 (現在在台東縣關山國中當校長,可以去看一下他的教學理念) http://www.ksjh.ttct.edu.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=7 前綠島國中校長 陳復龍 (現在在台東寶桑國中當校長,可以去看一下他的教學理念) http://www.tcbjh.ttct.edu.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=7 當時的教學組長 李名揚 (現為東海國中專任教師) mailto:limiter@mail.thjh.ttct.edu.tw 李思宏 (現為東海國中教務主任) mailto:t0011@mail.thjh.ttct.edu.tw 成功考進去的老師　 許佳琳　mailto:t0155@mail.thjh.ttct.edu.tw ----------------------------------------------------------------------------- 教師甄試作弊 法官：未涉貪污 （中央社記者盧太城台東縣26日電）台東國中老師甄選發生考試委員護航特定考生，檢察 官依圖利罪起訴相關校長、老師。不過法官認為「教師資格」不是貪污治罪條例所稱的「 利益」，因此判無罪。 民國93年間，台東縣政府教育處舉辦專任老師甄選，未料，民國96年間這次甄試爆發擔任 考試委員的校長、老師，受到江姓校長請託，護航1名「行政院中部辦公室」關切的女考 生，結果這名女考生甄選上東海國中老師。 檢察官偵辦時，涉案的李姓老師坦承偷窺考生報名編號，再將準備護航的女考生編號透露 給擔任考試委員的洪姓、陳姓校長及李姓老師，考試結果，這名女考生總平均最高分，取 得教師資格。 檢察官認為，因陳姓校長等人的護航，使得女考生獲得教師資格，而獲聘教師，享有本薪 、加給、獎金等費用，直到民國94年8月前總共獲利新台幣40萬4963元，於是將陳姓校長 、李姓老師依貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌提起公訴，其他人員則涉偽證起訴 。 日前台東地方法院宣判，貪污和涉嫌偽證部分全部無罪。判決書認為，被告校長護航考生 ，雖然違反公平、公正的甄選方式，讓女考生取得教師資格，但是不足以認定涉嫌貪污治 罪條例的圖利罪。 判決書表示，女考生雖然取得教師資格 (身分)，但無法使她有積極財產的增加或消極財 產的減少，且教師資格（身分）並無法轉換為財產上的不法利益，而計算其數額。根據最 高法院過去判決，教師資格（身分）不是貪污治罪條例第6條第1項第4款及刑法第131條第 1項所稱的「利益」。 再者，女考生雖通過甄選，還必須另依教育人員任用條例聘任，才享有「待遇、福利、退 休、撫卹、資遣、保險等權益及保障」，任職期間因表現不佳而遭解職，均屬不確定，女 考生是否能取得薪資，仍具有一定品質的教學付出，始能領取教師薪資，因此女考生薪資 取得等並非由教師身分轉換而來。1010326 ---------------------------------------------------------------------- 以上是新聞的部分 接著根據網友提供的判決書查詢 查到了這樣的資料 http://ppt.cc/95rk 詎因洪榮威受真實姓名年籍均不詳之成年人請託，為圖利參加該次教師甄選之特定人 即准考證號碼第222號考生許佳琳，使渠取得在公立國民中學編制內，按月支領待遇 ，並取得英語科專任教師資格之不法利益，於筆試結束後，為突破因筆試答案卷卷面 右上角之准考證號碼於考試前即經試務人員彌封蓋章，右下角浮貼之准考證號碼則由 試務人員收回答案卷後，閱卷評分前撕下，並予以重新編載臨時號碼，迨全部試題閱 卷評分完畢，始將右上角之准考證號碼彌封紙予以拆除而登錄成績，致筆試評分委員 於閱卷核分時，均無從藉由准考證號碼得知當下所評閱之答案卷係由何人所填答之障 礙，洪榮威乃於93年7月30日教師甄選筆試結束即上午11時30分後、閱卷前，在東海 國中校長室以口頭指示李思宏，本次教師甄選須錄取准考證號碼第222號之考生，李思 宏畏於洪榮威之校長身分，以及對東海國中教師成績考核委員會之初核結果具有覆核 及變更之權限，遂基於上開對主管事務間接圖利之犯意聯絡，於不知情之試務組組員 即教務處幹事謝素慧在校長室旁之會議室即閱卷室撕下答案卷卷面右下角准考證號碼 重行編填臨時號碼之際，藉機在謝素慧身旁查探准考證號碼第222號答案卷新編載之 臨時號碼，迨李思宏窺得准考證號碼第222號答案卷臨時號碼為第58號後，乃將其所 記載上有該新編臨時號碼58之「便利貼」便條紙3紙，分別遞交予洪榮威及同有犯意聯 絡之被告陳復龍及李名揚收執，使洪榮威知悉臨時編號第58號之答案卷即為准考證號 碼第222號之答案卷，並使被告陳復龍、李名揚知悉答案卷臨時編號第58號之考生，即 為洪榮威私下囑意錄取聘用之專任教師後，陳復龍、李名揚乃默允配合之，而與洪榮 威、李思宏共同基於為間接圖利第222號考生許佳琳，使渠取得在公立國民中學編制內 ，以合法形式按月支領待遇，擔任英語科專任教師資格不法利益之犯意聯絡，4人依閱 卷試題次序而分別對試卷臨時編號第58號答案卷評以18分、12分、16分、15分之分數 （洪榮威評以全部考生單題第三高分，被告陳復龍、李思宏均評以第四高分，被告李 名揚則評以第二高分），使許佳琳獲得筆試總分61分之最高分。 ----------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.162.33 ※ 編輯: monster789 來自: 220.129.162.33 (03/26 22:40)
推
03/26 22:46, , 1F
面試89.5，極限值了，再高要寫報告了
03/26 22:46, 1F
推
03/26 22:49, , 2F
我對怎麼被抓到的比較感興趣 XD
03/26 22:49, 2F
推
03/26 22:49, , 3F
這個消息發布之後 我倒是好奇這些人怎麼面對家長
03/26 22:49, 3F
→
03/26 22:49, , 4F
尤其是那位許姓教師 以後家長應該酸她很容易
03/26 22:49, 4F
推
03/26 22:50, , 5F
還好他是在台東，家長可能比較不會去留意這些
03/26 22:50, 5F
→
03/26 22:50, , 6F
不過他的學生考試作弊應該可以說老師教的了
03/26 22:50, 6F
→
03/26 22:52, , 7F
有人願意幫我轉八卦版嗎?
03/26 22:52, 7F
推
03/26 22:52, , 8F
好丟臉 這些人應該想想是不是要留在學校
03/26 22:52, 8F
推
03/26 22:54, , 9F
所以 當年筆試考申論嗎？選擇題很難造假分數
03/26 22:54, 9F
→
03/26 23:01, , 10F
大家可以約一約打電話過去請教她怎麼[提前]準備阿
03/26 23:01, 10F
推
03/26 23:09, , 11F
真的沒天理！這些人為什麼還可以在教育界
03/26 23:09, 11F
→
03/26 23:16, , 12F
暗黑想法：這位幕後不詳人士是誰？這麼有份量到讓
03/26 23:16, 12F
→
03/26 23:16, , 13F
讓司法轉彎...
03/26 23:16, 13F
推
03/27 00:17, , 14F
這...讓我想起也是台東的某(顏色)姓國中教師
03/27 00:17, 14F
→
03/27 00:17, , 15F
看來已經很大尾，連司法都沒在怕了~_~
03/27 00:17, 15F
→
03/27 00:20, , 16F
坦白講神秘人連名字都沒有, 校長愛誰上就誰上啊??
03/27 00:20, 16F
推
03/27 00:28, , 17F
幫轉看看
03/27 00:28, 17F
※ INMOST:轉錄至看板 Gossiping 03/27 00:31
推
03/27 00:32, , 18F
佛地魔
03/27 00:32, 18F
推
03/27 00:41, , 19F
大概有黨證~~大事化小 小事化無
03/27 00:41, 19F
推
03/27 01:42, , 20F
每年教甄都會有人跳出來堅持說 沒有人作弊!!!哀...
03/27 01:42, 20F
推
03/27 02:09, , 21F
因為在板上多數的我們都是靠自己考上的
03/27 02:09, 21F
推
03/27 06:48, , 22F
考上是為了教師資格還是薪水？恐龍法官被施壓？
03/27 06:48, 22F
推
03/27 08:01, , 23F
作弊就作弊阿，自己認真還是考的上~
03/27 08:01, 23F
推
03/27 09:38, , 24F
作弊是有，但版上絕大多數老師不也都是靠實力考上？
03/27 09:38, 24F
推
03/27 09:48, , 25F
某直轄市局長也作弊..也是當局長當的很爽快
03/27 09:48, 25F
→
03/27 09:49, , 26F
跟有沒有黨政沒關係吧..整個上層教育界實在只能搖頭
03/27 09:49, 26F
推
03/27 11:23, , 27F
大家猜猜這法官收了多少??就算不收錢也是賣了人情
03/27 11:23, 27F
→
03/27 11:23, , 28F
不起訴對嗎?
03/27 11:23, 28F
推
03/27 11:28, , 29F
我比較感興趣的是委託的"神祕人"和許佳林的背景是啥?
03/27 11:28, 29F
推
03/27 11:38, , 30F
真實姓名年籍均不詳之成年人請託??判決書可以這樣寫?
03/27 11:38, 30F
推
03/27 13:52, , 31F
這種事聽多了，我漸漸有點麻痺了(雖然醬不好)。進入
03/27 13:52, 31F
→
03/27 13:53, , 32F
學校後，有些「熱心」的同事就會告訴你，某老師和某
03/27 13:53, 32F
→
03/27 13:53, , 33F
老師是什麼關係，或是某老師背景如何如何，整個教育
03/27 13:53, 33F
→
03/27 13:54, , 34F
圈的裙帶關係及近親繁殖現象也不是一、二天了。只能
03/27 13:54, 34F
→
03/27 13:55, , 35F
阿Q的想，雖然我沒關係沒後台沒背景，但起碼是靠自己
03/27 13:55, 35F
→
03/27 13:55, , 36F
謀得教職。教育圈藏污納垢的現象，只能說無言。
03/27 13:55, 36F
→
03/27 13:56, , 37F
就像去年苗栗的ipod潮妹老師事件，後來也是不了了之
03/27 13:56, 37F
推
03/27 13:58, , 38F
更正：ipad
03/27 13:58, 38F
推
03/27 14:54, , 39F
所以作弊是確實啊 只是告錯罪狀了 換個罪名告他們
03/27 14:54, 39F
推
03/27 15:31, , 40F
靠實力考上沒錯啊 背景強 也算一種實力 這就是社會
03/27 15:31, 40F
推
03/27 16:52, , 41F
台灣的司法......
03/27 16:52, 41F
推
03/27 16:53, , 42F
當年簡章有沒有提到舞弊可以解除資格
03/27 16:53, 42F
推
03/27 16:58, , 43F
嘿嘿.....這根本是公開的秘密了....
03/27 16:58, 43F
→
03/27 16:58, , 44F
我聽到的更扯 還沒考 分數已經打好勒
03/27 16:58, 44F
→
03/27 16:59, , 45F
校長只要負責簽名就好.....聯招喔！！！
03/27 16:59, 45F
→
03/27 17:03, , 46F
想不到我一考上就先賺了200w...
03/27 17:03, 46F
推
03/27 17:03, , 47F
i大說得是，不過，背景強是一種
03/27 17:03, 47F
→
03/27 17:05, , 48F
軟實力，還是硬實力呢？ :D
03/27 17:05, 48F
噓
03/27 17:12, , 49F
噓法官
03/27 17:12, 49F
推
03/27 17:18, , 50F
有口試這一關 就是黑了~~~~~~很難有標準咩!!
03/27 17:18, 50F
→
03/27 17:18, , 51F
教育界這種事 常常聽到 別見怪啊!
03/27 17:18, 51F
推
03/28 14:59, , 52F
真是夠了...做行政的當校長的也沒品...
03/28 14:59, 52F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bike1 (210.240.111.126), 時間: 03/28/2012 15:00:39
→
03/28 18:09, , 53F
陳復龍 國中時的訓導主任
03/28 18:09, 53F
推
03/28 19:11, , 54F
實際聽到當事人說 某校一個校護50萬 有過民意代表
03/28 19:11, 54F
→
03/28 19:12, , 55F
錢怎麼分不知道 拿50萬就會有人幫你弄到好
03/28 19:12, 55F
→
03/28 19:13, , 56F
這個當事人 是買校護的當事人 跟上面文章都無關
03/28 19:13, 56F
→
03/28 19:14, , 57F
台北縣一堆校長拿營養午餐回扣啊 只能說台灣教育不意外
03/28 19:14, 57F
推
03/28 20:05, , 58F
許佳琳在東海國中教哪一班？
03/28 20:05, 58F
推
03/28 20:27, , 59F
陳校長耶...在台東教界服務時接觸過幾次...
03/28 20:27, 59F
→
03/28 23:16, , 60F
檢察官起訴的法條不對吧 當年陪考的考生出來要求民事賠償吧!
03/28 23:16, 60F
推
03/29 22:11, , 61F
好幾個讀東海時的老師 XDDD 雖然沒被他們教~
03/29 22:11, 61F
‣ 更多 bike1 的文章
文章代碼(AID): #1FShSOTA (Taitung)
Taitung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bike1 的文章
文章代碼(AID): #1FShSOTA (Taitung)